习特通话是习近平的高招

习特通话（我叫“习淳通话”）成了新闻。说了什么，美国没提，总统说“重大进展”；中国是例行公事，据《多维》特朗普与习近平通话后所说的重大进展是什么引用的中国官方发布的新闻

“中国官方发布的新闻稿当中强调了三个信息：第一，两位领导人在通话中都希望双边关系取得“稳定发展”，中美双方正努力兑现贸易休战以来的承诺。第二，两位领导人讨论双边及地区各种议题，不局限于双边贸易争端。第三，中国领导人习近平向特朗普表达新年祝福，期待双方把握住2019年中美建交40周年双边关系发展的契机”

 

淳朴（Donald Trump，人称特朗普或川普）说的“重大进展”，也许是真话，也许是假话，大家觉得都可能。说了什么，没说什么，大家也一番争论。我觉得对习近平来说淳朴说话真假都无关紧要，你要是说了“重大进展”，到时不承认就不好说了，至少中国可以死咬着说美国无理。至于说了什么，美国不说，中国发了新闻公报，自己先定了个调。国内不信的人有的是（参见：习特通话　特朗普葫芦里卖什么药？）

 

习特通话也是淳朴想要的。

 

怎么讲？我在美国在贸易谈判可能让步的因素一文里列举了一大串情形，没有一项是对中国有利的，最后结论是只有一个情形会使得美国被动。这就是美国股市受阻。

 

恰好，美国股市的确令人人心惶惶。虽然圣诞后有所反弹，今天苹果有重新引起大家的心病。美国股市也成了淳朴总统的心病。本来两国谈判不受股市影响，但美国总统受股市影响，自然也把美国搭上了。淳朴是想找个机会安抚股市，习近平打过来，正合其意。对习近平来说好处更多了，既能造势，也能直接间接影响淳朴。

 

直接影响淳朴是个难得的好机会。之前我说起美国谈判把关的是莱海瑟，而不是（总统）淳朴，也不是反华棋手诺瓦瑈（纳瓦罗，Peter Navarro），更不是他手下那帮“全球党”（globalists）。虽然名分上总统说了算，但如果莱海瑟（Robert E. Lighthizer）不点头（参见：别信中美在20强年会和解的鬼话），整个谈判通不过，到不了总统那儿待批。现在能绕过而直接跟淳朴打交道，有直接决定的意思，虽然这未必行得通，但影响还是有的。

 

为什么有影响？是因为，我的感觉是中国让步大大出乎淳朴盼望的，这才有“重大进展”这些风话，是有依据的。也许莱海瑟胸有成竹，淳朴信心可没有那么大。这两儿一唱一和，一个全局紧逼，一个见好就收，倒是好搭档。

 

莱海瑟的厉害，大家都已领教。不是莱海瑟有什么令人口服心服的道理，歪理论不少，他本人是公私两不误，爱国不忘收成那种，他的厉害在于坚信“美国天下第一，以前有人转空子，是因为不够狠”的原因。自然，美国一狠，谁也顶不住。《纽约时报》《彭博》近几天挖些小道，说莱海瑟就是害怕总统放水。

 

《纽约时报》As China Talks Begin, Trump’s Trade Negotiator Tries to Keep President From Wavering

But the trade representative, who declined to be interviewed, has told friends and associates that he is intent on preventing the president from being talked into accepting “empty promises” like temporary increases in soybean or beef purchases

 

《彭博》U.S. silent as China tries to ease trade tensions in advance of new talks

（见多维补充：贸易休战期中方屡屡让步 美方为何默不作声）

 

莱海瑟要阻止总统接受“空头许诺”，大家一定觉得这回中国多难。我再重复上面说的，“习近平的礼大，不是敷衍”。

 

从诸多方面的信息来判断，习近平并不是打算敷衍了事，因为那风险太大，从理智的分析判断着眼，过去一年的单纯的手段都证明无效，如果自己真的要解决，要把如此重要的双边关系重新降降温，正正经经把事情处理好，属于正解。

 

美国当前的指导思维是“得失”（zero sum），其实对中国来说，这不是唯一的后果。对中国的第一后果，是国内各种势力间利益和权力的重新分配，这才是要害。习近平迫不得已接受这一结局，在我看来是件好事，因为这是对习近平威信和其合法性的打击，让其他势力有个发言的机会，更关键的，是民间利益从国有利益里赢得权利，中国需要一个更分散的结构，中国最关键的发展动力是来自民间、私营的动力。

 

第二个后果有关中国的国际地位。中国必须让西方企业避免在中西产业链间做选择，改革、开放市场是唯一可行的策略。

 

虽然中国做出大的让步，我也讽刺它的阿Q精神，但简单认为中国吃亏了也不符合现实。2013年习近平刚刚上台后，他的改革方案让全世界为之一振，觉得中国马上就加入西方体系的人也不是没有。也许后来面对现实，发现改革不仅仅是不容易，而是难。难及了。腐败、经济不平衡（依赖投资、被房产绑架、债务）、环境。没有一样动的了。

 

反腐领先，除了必要，也为权利服务。也许反了腐，也反了其它的，习近平成了核心，宪法也随之改了。习近平权力膨胀，成了一个“伟大领袖”。随之一切都变了。

 

所以这次让步，大部分也是中国自己希望实行的改革，你要是听听国内改革派的声音，很多人其实理智、务实，并没有“出卖自己利益”（全面西化）的意思，也觉得这些改革措施应当实现、尽快实现。据国内内部消息说，中国看了美国好几页，近两百条的单子，说“四成可以马上给，四成可以给，但得等等，最后两成是红线，免谈”。如果美国要的，能拿到八成，不可谓不是“硕果”。就此，淳朴说的“重大进展”乃真言。

 

中国愿意做出大幅度的让步，却并不妨碍习近平采用一切手段得到最大的利益，这也是谈判的常识：做好最坏的打算，定下自己的底线，对自己的让步有个彻底的认识，这就给自己重新建立了一个“不败之地”。

 

习近平是在使阴谋诡计吗？你要是这么觉得，那就是你的不是了，因为这不是阴谋，是阳谋，公开的。之所以有可能有如此的机会，是美国政府内部的分歧，是美国内部利益的冲突。如果大家都异口同声觉得中国被钉死了，别无选择，从对弈论的角度来看，美国是否大家都形成了统一僵化思维（group think）地步，有可能竹篮打水一场空？中文的说法，别让人下不了台。如果中国已经打算做出较大的让步，你是死打，还是因势利导达成协议，还是不见血不罢休？

 

更甚的，即使美国接受中方开出的让步单子，如果你觉得美国其实亏了，那你就是没读文件。此轮摊牌，美国做出的让步不多，美国依旧对中国实施高科技禁运，依旧阻挠中资进入美国（除了倒闭的日用百货之类的），依旧维持全民的反华环境，依旧封锁华为，可以说，窝囊透了。

 

我曾经说过，如果习近平能给华为解禁，那就是此轮最大的成果（参见：中国能保护华为的利益吗？，习近平能让什么步，会让什么步）。“解禁”，不仅仅是放了孟晚舟，

 

我相信习近平能拿到的，必须拿到的，是美国必须完全放弃以任何借口对中国企业进行制裁，换言之，不能对中兴晋华禁运，如果有一方出了问题，整个过程必须在法律的形式下解决，如果一方败诉，按法律惩罚。

 

同时，美国不能以国安作为借口封锁中兴华为的通讯技术，这不仅仅恶劣，而且与西方自贸精神原则违背，跟美国指告中国限制美企的做法一模一样。中兴华为的技术（如5G），各国政府按其所需有和市场决定。

 

如果能绕开莱海瑟，那是别无它策情况下所能做的。从实际环境来说，美国股市压力越大，淳朴见好就收的可能性越高。

 

 

【相关】

中美关系