中美将如何处置南海问题？

中国对南海的愿望成为中国的核心利益，其地位远比开放市场高，习近平在与美国政要（前防长）见面也开了口，“中国不会放弃一寸领土”。“不会放弃一寸领土”是中国政府统治合法地位的一根支柱，是底线，中国没有任何政治家敢松口（不过这并非无前例。中俄边境协议具体细节也没有完全公开，中国以领土换和平的决策是可能的）。这倒不是反常，现在世界上没有一个国家的政府会这么做。

 

虽然汉唐清扩张的意图、毅力、措施和结果很明确，西方觉得中国传统上对疆外领土要求不是主要的治国方针，尤其是对南海的拥有权，从明朝中国航海在当时领先的程度，中国控制南海轻而易举，可中国对此想的不多。也许后来有人想到了，可那时国家已经衰落，无力行驶国家主权。如果那从来就是你的领土，为啥一直置之不顾呢？

 

中国自然觉得此乃胡诌，我自己的，说不说轮到你插嘴？

 

不过理论是一回事，现实又是另外一回事。你一直不管，全世界一看，中国要占的九段线几乎不菲律宾的倒废水的领海都占了，好像霸道了点吧？

 

中国强调的是历史，任何不尊重历史的人都会给社会以及全世界带来破坏；西方则讲究现实，对历史的过分迷恋无法往前发展。也许这是南海归根无法从权利法制来解决，最终是个实力的延伸。

 

有些时候一个人觉得自己完全有能力、有机会发财，只是当时放弃了，现在他人赚了，不忿。可是，你没得到的，就不是你的。的确，世界从来就是弱肉强食，欧洲列强占了多少不是他们的土地？现在都“合法”的，毫无半点公平可言。可是那是现实，现实很难改。

 

我是想说中国若公然占据整个南海，大家（是全世界）未必不全反了。当然了，中国现在没有占据南海的能力，也没这么做，这也许是为什么习近平得寸进尺的行动还是有节制，闹大了就不吭声。不过不吭声并不能隐瞒，对美国来说，已经过了底线。

 

美国，包括日本，和其他东盟国家最担心的是外交关系上的“既成现实”（facts on the ground），中国占了就不会走，南海自然成了中国的。西方殖民的历史就是把领土资源的拥有权造成“既成现实”，从而实际拥有。

 

美国没有公开强调中国过了底线，我为什么这么说？那是因为美国意识到现实已经无法挽回了。

 

《纽约时报》With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge U.S. Navy in Pacific

 

美国会在南海与中国开战吗？不会。

 

为什么不会？

 

第一中国的步骤是尽两步退一步，很“狡猾”，这些步骤“会给区域带来动荡的风险”，但却不足以动武。中国的这种手段是美国最恨的，在双边贸易和开放市场上，美国采纳的对策就不是逼中国让步，而是摊牌。那美国为什么不会在南海采纳同样的的手段？这就是第二条原因，恰如美国所说的，摊牌，除了开战别无他法。美国可以在经济领域跟中国开战，却无法真正动武。

 

《纽约时报》China’s Sea Control Is a Done Deal, ‘Short of War With the U.S.’

 

我在如果中美开战，将以什么方式打起来？一文里说到，如果两国开战，其结局没人能预测，悲观想，与世界大战无异。所以两国都极其不可能轻易使用武力。我担心的是，当两国民族思潮失控的时候，政府未必能控制，莫名其妙的小事引起世界大战是有先例的（参见：世界大战是如何打起来的？），这也是提醒世人历史上的“修昔底德陷阱”的艾利森（Graham T. Allison）所担心的（见他写的简介：《大西洋月刊》The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?）。

 

虽然南海是许多美国精英公知谋士和政府官员希望在双方贸易谈判上迫使中国退让，是一个关键的的目的，我相信美国会无功而退，原因是中国会把台湾，尤其是军售，和朝核问题连起来。你要我从南海撤？那宣布放弃台湾，从朝鲜半岛退军。就是说，这些事无法谈的。美国总统淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）对此也不太在乎，也不是谈判大臣莱海瑟（Robert E. Lighthizer）的目标。

 

结局是什么？很明显，大家对南海问题搁置不谈。这是此轮“大摊牌”谈判诸多无法解决的问题之一，中国虽然会做出诸多让步，可是真正实质性的要求美国也无法拿到。

 

明年中国面临多方挑战，会在南海采用息事宁人的手段。

 

[大号蚂蚁]

进两步退一步的背后是经济支撑。否则东南亚诸国才更容易打持久战。毕竟更近。

[zhu286]

郑成功从荷兰人手中夺回了台湾。康熙大帝从延平王手中再次让台湾回归中国。大家想想，是谁将台湾再次从中国分离？？？？谁？？？猜出有“奖”。