笨狼发牢骚

发发牢骚，解解闷，消消愁
个人资料
笨狼
笨狼 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

克林顿依然胜券在握

(2016-10-10 09:12:43) 下一个
初看起来，淳朴（Donald Trump）大有长进，而克林顿（Hillary Clinton）欠缺设立圈圈的机会，似乎也没蓄意往这方面努力。淳朴完全把自己阵脚稳住，对自己罪恶昭彰的行径，也装聋作哑，反咬比尔和克林顿掩盖（辩论中“13 times Trump was dead wrong at the debate, and 2 times Clinton was”）。
 
不过克林顿也紧咬淳朴命门，坚决不放过他玩弄妇女的录像， 不容他逃脱。淳朴攻击比尔，其实是不了解民意，大家对此已经厌了，说了只能让人反感。
上周末淳粉在纽约5号大道示威支持淳朴是最匪夷所思的故事。淳朴如此恶劣的行径，大家还觉得主流媒体串谋诬陷他，看到一群号称美国低层的民众给生活在世界最豪华的城市、大楼面前给以享受豪华奢侈生活为招牌的人助威，你真得用冷水浇浇脑袋，看看自己是否在梦里。
 
辩论时淳朴“宁与阿萨德结盟”而公开简单否决翩思（Mike Pence）的主张，一句话否了自己的副手，说“我没跟他说话”，大家还指望他为老百姓谋福利？
这结果对带有偏见的人很容易挑边，觉得己方胜出；长长志气行，不过你要做判断，就得认真分析，觉得客观的判断无关紧要，宁愿生活在自己的想象空间，也是一种过法。
 
左媒偏袒克林顿的也多，也狡辩，也恬，但知耻，不像右媒张口胡邹。右媒“精英”好像靠吹嘘过日子，自己给自己编造了一个梦幻世界，完全置现实不顾，这正好合符淳粉们的需要，在局势不断恶化的情况下，打打气是必要的。
福音派初现分歧
我在2016大选和美国基督教派别意向（下）里说“民调：福音教白人八成支持淳朴”，福音教白人是淳朴最核心的主力，基本上把道德伦理放在一边，只谈“克林顿，天诛地灭”。
 
大部分还是死挺：
 
难受：
 
微弱的声音：
 
最新进展：
“One of Donald Trump’s most influential conservative Christian backers pulled his endorsement of the Republican nominee on Sunday”，“I previously called Donald Trump a “good candidate with flaws” and a “flawed candidate” but I now regret that I did not more strongly condemn his moral character,” Mr. Wayne Grudem wrote
那这次辩论的结果如何呢？
 
进入辩论前夕，大家都做好淳朴全军覆没的准备，待在一边观望，判断何时弃阵自保。但淳朴顶住了，稳住了阵脚，他的表现大大超过预期。据媒体辩论前的报道，淳朴依旧是我行我素，对传统辩论模式嗤之以鼻，大有准备不足的印象，结果是他准备得还不错，也没有掉进陷阱，遇到连自己都无法辩护的话题马上转移话题，还满成功。
主流媒体反淳朴一波高一波
 
都是些以往不愿意沾边的。其它的总结，参见：《大西洋月刊》的选择
 
《华盛顿邮报》最新统计
 
从这个角度看，淳朴胜了。能跟克林顿分庭伉礼，其实也不容易，难为了。
 
This Election Has Made Us Speechless
 
克林顿和克阵的策略是让淳朴自毁自灭，不过淳朴昨晚没有自灭，然而你要是觉得克林顿 后悔失策，那你是完全不了解克林顿。
说共和党不惊慌，大家是吃了壮胆药，见见这些报道就知道了：“Paul Ryan Tells House GOP He Will Not Defend Or Campaign With Donald Trump”，“According to a source within the RNC, Priebus is telling staffers to do ‘what’s best’ for them as aides at every level fear working on the Trump campaign’s behalf could damage their reputation. Adding to their concern is the possibility more damaging footage of Trump might emerge”，“RNC Cuts Off Trump Money, Redirects Funds Down-Ballot”，“RNC lawyers look at options for replacing Trump”
 
参议院岌岌可危，大法官没戏，众议院也开始担心。
克林顿为人——也是为什么大家都说她是“最称职的候选人”的原因──是，一切都在准备、计划之内，这是克阵的对策、决定，各种可能的后果，淳朴自然没预料想象的本事，但克林顿都是已经考虑过了的。
 
淳阵认为这次辩论淳朴击溃克林顿，其实是在做梦。克林顿表现平庸是一回事，克阵原以为淳朴不堪一击，而克林顿不论如何都应当乘胜追击，坚决把淳朴打死，但淳朴没有死，克林顿也没有出色的表现能将淳朴置于死地。从这个角度，克林顿没胜，你可以说不胜即败，但不能说败了。她的论点都提到了，要击的痛处也点到了，淳朴的恶径还是逃脱不了。然而也许此举更大的考虑是稳重，因为维基解密泄露出来的邮件也是够意思的，如果对手是其他人，克林顿难说有啥戏，对手毫无漏洞，一轮猛追，都是些难以辩护的品行。所以克林顿不主动出击，也得以回避自己的短处。
 
所以，淳朴压根儿就没有击败克林顿。
 
股市反弹表示对克林顿的信心（美国大权股指标普500，日线图）
 
基本上所有较中立、有头脑的分析家都说这次辩论基本势均力敌，淳朴的表现自然激发了本阵的信心，共和党前几天如被当头一棒，不知所措，弃军的念头到处可见，但现在是没必要了，还能撑下去。可是对于原来犹豫的人，淳朴并没有让他们信服，这一来，大势还在克林顿那边，其中的原因，我已经在官府与强盗和淳朴终于玩完了详述了，你要是想了解，读读；想继续待在自己的世界里，也是个办法。
共和党和淳朴：一根绳上的两只蚂蚱
 
共和党目前没法离开淳朴，也不能抛弃他，因为基层党员淳粉极多，党如果公开跟淳朴断绝关系，淳阵拒投共和党的票，共和党全军覆没，那才是美国真正的黑暗，政权一片民主党。
 
反过来淳朴数次扬言他不需要共和党，其实也是胡诌，第一他没钱，他说“自己掏钱，出过亿”，大话而已，压根儿就没有行动，而且大家捐的钱，都给淳企（Trump Corporation）赚去了，大家也不说；第二，淳朴一点竞选组织也没有，到各地拉选票，完全是共和党全国委员会在做。所以他要一刀两断，选票也拉不起来。
然而我的判断是克林顿不但没败，反而是占了优势。克林顿的引用蜜萧（Michelle Obama）“他们越黑，咱们越亮”的策略，也是算计之中，结果她的表现刻意“站在高处”，而淳朴步步进逼，扬言“我当选，关你进监狱”，每逢克林顿发言，淳朴就像影子似的在她后面晃荡。这也许能激励淳阵，但对大对数美国中立派，这是过度嚣张，反而激起大家对克林顿的同情心，这一来，更会涌向克阵。
 
https://thenypost.files.wordpress.com/2016/10/oct-10-front.jpg?quality=90&strip=all&w=780
 
淳阵也许觉得这是正义（justice），公道，但大家还记得不记得淳阵外还有一个世界，还有其他人，而且你们并不占多数呢？
不少人觉得华人大多数拥护淳朴，其实大家是生活在自己的圈子里，跟自己想到一起的人交往，也不在乎了解世界的真相。
 
梦。
 
我上次说“淳朴终于玩完了”，只有更贴切了。
 
 
【参见】
 
 
【后记】
也许大家应当再读读我几个月前的右派精英的哀叹。
最有代表的莫过于《华尔街日报》社论作者斯蒂文斯（Bret Stephens）。斯蒂文斯是宁为玉碎不为瓦全，5月底他跑到左派站台CNN大放厥词：“共和党只有被打得落花流水才会学点儿东西”（WSJ Editor Bret Stephens: Trump Needs A Decisive Loss So Republican Voters Learn Their Lesson）。
 
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (26)
评论
笨狼 2016-10-11 06:12:17 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 :

您大概是只读Breitbart和Drudge Report把？
ahhhh 2016-10-11 01:21:13 回复 悄悄话 你也看到了，两个主持人跳下台直接3:1对付川普。
今天三家主流媒体下了命令，说川普好的就直接滚蛋。
放录音的是Paul Ryan 。
这么多牛鬼蛇神，全部都现了原型。
不选川普选谁啊。
Sam大树 2016-10-11 00:42:02 回复 悄悄话 好文
笨狼 2016-10-10 22:36:37 回复 悄悄话 回复 '洞庭人家' 的评论 :

呵呵。见识了。
洞庭人家 2016-10-10 22:13:56 回复 悄悄话 你要是想贪小便宜就挺希拉里，要是从美国的长远利益出发就投床铺。希拉里说她有能力鉴别穆斯林难民完全是放他娘的狗屁，就凭这一条另一个就是西门庆也比她好。
笨狼 2016-10-10 20:42:02 回复 悄悄话 回复 '随意001' 的评论 :

这情景我在

克林顿为何败选？
http://finance.wenxuecity.com/myblog/66653/201610/1403087.html

描述过了，也就说我不但知道，也记住了英脱欧的事件和教训，也思考过。

按照目前大选局势的发展，克林顿未必能击败其他竞争者，淳朴上了是她的运气。
笨狼 2016-10-10 20:38:09 回复 悄悄话 回复 '溪边愚人' 的评论 :
@经济学者
主流与淳朴相距极远，不是意外。

@美华裔大部分偏向于民主党
我相信大部分华人不但支持民主党，还是民主党，这在我的“亚裔要当民主党”一文里详细说了。文学城是个小岛，压倒性地偏向淳朴。故此这里读到的绝大多数帖子你只会听到一个声音。

对大家有倾向没有意见，但按照自己的臆想的世界当作真实的世界，实在是欠缺思考。

@其他博文
嘿嘿，我写文章较含蓄，废话也多，一般人没耐心，不愿意花时间思考，不会细读。

“克林顿为何败选？”一文描述当时的一种现实，一种趋势，一个逻辑的结局，写的时候想方设法避免下结论，不过用的语句（戏剧性）给人的印象是我下了结论。

那时是在“录像丑闻”之前，克林顿虽然微微领先，但不能持续，她实在缺乏号召力，令人反感，如果继续，我描述的就是结局。
笨狼 2016-10-10 20:20:00 回复 悄悄话 回复 '老北京炸酱面' 的评论 :
见过类似的想法很多了。

大家连事实都不愿意去了解，“外来偷渡人侵入”，“穆斯林渗透”，有风险但甚微，事件次数微不足道，都仅仅是恐惧感，也是排外心态，非大国气度。警民冲突是个大问题，然而华人去稍为了解冲突的原因的人都不多见，一味怪罪黑人，心态不正。至于“无性化”，我也觉得唐突，然而估计大家还是不愿了解真实的世界到底想的是什么：美国过半的人觉得这无所谓，可以支持。

把自己的想法强加于世界上，难有思考清楚的时候。

回复 'o,dear' 的评论 :
克林顿诸多行径难逃大众猜疑，不过所有都经政府审核过，被判无罪，但方式不当。你要是坚持“政府阴谋论”，也行。

回复 'restlessheartusa' 的评论 :
淳朴啥方向也没有。大选攻击是正常的，“录像风波”是媒体揪出来的，与克阵无关。媒体也揪克林顿的丑闻，狗急跳墙的人，你是说错了。
溪边愚人 2016-10-10 20:17:02 回复 悄悄话 回读了LZ的其他博文，感觉不对啊。
美国选总统又不是靠popular votes的，而是靠那个Electoral votes。从那个票来看，希拉里一直是被估计有270的，就是过半数了。川普必须要从希拉里手里抢下她已经有胜算的州，还有拿下所以的swing states，才可能赢。
LZ 居然还有文说希拉里败选，太不靠谱了吧？
溪边愚人 2016-10-10 19:59:40 回复 悄悄话 不少比较可信的统计数据都是说在美华裔大部分偏向于民主党。但就我接触的和文学城里看见的，偏共和党的明显占多数。是偏民主党的都不出声，还是统计数字不对？
随意001 2016-10-10 19:56:51 回复 悄悄话 金融市场看好希拉里？你看过Brexit之前的市场走势吗？金融市场里，越是看起来容易的机会，越是陷阱。悠着点吧。
溪边愚人 2016-10-10 19:48:43 回复 悄悄话 看看经济学者、100强的CEO以及股市是如何看待川普的：
http://www.nytimes.com/2016/10/10/opinion/trump-the-next-big-short.html?ref=opinion&_r=0
restlessheartusa 2016-10-10 19:30:02 回复 悄悄话 真胜券在握，为什么还狗急跳墙？挑起个人攻击的烟幕弹，扰乱真正的政策方向的展示和辩论。
restlessheartusa 2016-10-10 19:27:51 回复 悄悄话 大方向很重要。她的政策很具体，但如果在错误的方向上，岂不越走越远？她的经验反而是负担。
o,dear 2016-10-10 19:17:17 回复 悄悄话 嗯， Hillary 胜券在握，都不需出来Debate ，就是无法解释为什么要消毁证据？\n
Norcalfan0 2016-10-10 18:16:17 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 其实美国在8年前选她就对了。O8不是总统的料。如果她做不好，也就四年而已。不会有8年的
笨狼 2016-10-10 17:19:01 回复 悄悄话 回复 '工薪阶层' 的评论 :

您贵人多忘事，在

克林顿为何败选？
http://finance.wenxuecity.com/myblog/66653/201610/1403087.html

您已经推销过一次了，也给您回复了。
工薪阶层 2016-10-10 16:05:24 回复 悄悄话 为什么民主党每一个fight都损害中产阶级？请阅读文学城时评，已点击2.32万，点赞106.
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
老北京炸酱面 2016-10-10 13:58:13 回复 悄悄话 选总统就是选大方向：如果你不喜欢美国边境任由外来偷渡人侵入，担心穆斯林渗透，注意到日趋激烈的警民冲突，甚至讨厌男人随意进女厕所，那么选川普；如果你认为美国左得还不够那么选希拉蕊。

其余的都是噪音，用来混淆视听而已。
清漪园 2016-10-10 13:56:36 回复 悄悄话 如果让文学城网民范围内投票，川普必胜；如果让全美国选民投票，不敢说希拉里必胜，但获胜的可能要比川普大。原因很简单，文学城里的人太少太少，而城外支持民主党的美国人太多太多。如果在最后一个月里不发生重大恐袭事件啥的，中间选民最后投谁的票还真不好说。

这不需要多少智力来推断，不过是常识。

想想克林顿将当总统8年，八年呀，我不敢想象8年后的美国被糟蹋成啥样子了。千万别妄想4年共和党会夺回白宫，他们已没有那个实力了。
笨狼 2016-10-10 11:57:37 回复 悄悄话 回复 'Houstonll' 的评论 :

建议您读读：

在官府与强盗
淳朴终于玩完了详

接链在网页左侧。
笨狼 2016-10-10 11:37:27 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 :

如果真正面对面辩论政策，淳朴必败。能在政策上击败克林顿，只是淳朴没这个本事。

克林顿代表现行体制，是真的，她也不可能给美国带来根本的转变。遗憾的是淳朴并不能就美国。淳阵外还有一个世界，还有其他人，淳阵并不占多数。
笨狼 2016-10-10 11:33:33 回复 悄悄话 回复 'Zhen-Zhen' 的评论 :

Well, if I am a copycat, do I have any talents?
Houstonll 2016-10-10 10:50:19 回复 悄悄话 民主党是典型的伪君子，他们把十多年前川普的私下流氓话拿出来在电视台大放特放；川普也把十多年前她老公玩女人，稀拉里?黑众多小三的丑事也拿出来抖一抖，这下，民主党又说you play low, we play high。
大号蚂蚁 2016-10-10 10:39:50 回复 悄悄话 当初共和党搞比尔克林顿是因为政策上克林顿其实是比较靠近共和党理念的，所以在政策上很难攻击，所以就抓色情问题攻击。这次希拉里倒是也算是用其人之道。如果真正面对面辩论政策的话，希拉里必然惨败。因为人们对现行政策及其不满。但是希拉里是建制派代表和过去数十年的参与决策者，根本无法和错误政策切割。所以希拉里唯一的办法就是走下三路。反过来更加证明只有选川朴才能救美国。注意，不是只有川朴才能救美国。川朴救不了美国。但是选择川朴所表达的民意和对政策的指向，可以救美国。
Zhen-Zhen 2016-10-10 10:28:44 回复 悄悄话 You are a typical copycat. You need to show your true color and what you are standing for. Use your talent wisely.
登录后才可评论.