院子绿了脖子红了
不登大雅之堂不附弄风雅入不了主流的老中，用方块字码一码人世间的欢乐。
我反对全盘西化，反的是不问青红皂白，将一切政治制度在一个早上全盘西化的做法。我反对全盘西化，不是因为西方制度不好，不科学，恰恰相反，西方的议会民主制度是西方高度发达的人文科学和社会科学的结晶。俺反对全盘西化的最重要原因，它和现在中国国民素质和社会文明的水平严重不匹配。很难想象，在一个充满欺骗和谎言、没有诚信、官员老百姓没有法治意识的社会里，人们会拿着自由和民主只去监督政府，而不去违法乱纪、变本加厉地去欺骗、撒谎和造假，以损害他人利益的前提下为自己谋利益，从而让社会陷入混乱、动乱和内战。
什么是东西方文化的区别? 最本质的是体现在国民素质上的区别。当西方发达国家的主流社会表现出守法、诚信、公平、认真严谨的国民素质时，从中国的文化酱缸中，是否能发掘出另一种不同类型但同等水平的精华素质来? 如果中国人表现出一半西方人的文明素质，西方民主在中国的可行性就会现实化，老百姓，包括相当一部分共产党人，将会有强烈的民主要求和欲望，共产党现在实行的封建独裁统治自然就会土崩瓦解。当人的行为文明、法治意识上升到相当的高度以后，从政府到老百姓，都希望实行一种自我管理的方式。我总是说，西方民主制度，与其说是一种政治制度，不如说是西方文明高度发展以后，所表现出来的一种西方文化，是西方人自己选择的一种生活方式。最近，习近平带着婆姨，去当年插队的落后山区找感觉。他通过一种和当地农民拉家常、促膝谈心的方式，想表现出自己朴素亲民的作风，它同时也反映出，他的治国思想依然局限于毛共打完江山坐江山的早期所宣扬的“和劳苦大众打成一片”的农民痞子党意识，让人看不到，他有能力作如何提高国民素质、推进现代文明发展的种种思考。这是生活在当今世界的中国人的一个很大不幸。
人类在发展的不同阶段，表现出了不同的地区性文明。捍卫儒家文化孔孟之道等“国学”的人总是以各种方式炫耀“祖上也阔过”的历史，有意无意地把中国的古代文明和现代西方文明相提并论。其实，无论是古埃及、古代中国、波斯国和玛雅文化，不同时期建立起来的各种文明，都只不过是通过使用血腥暴力的镇压工具，宗教手段和各种带有欺骗性的说教，建立起奴隶或封建制的国家。暴力独裁和各种宗教、说教的结果，有效地把各个零散的部落，合并成一个被奴隶主或封建王朝统治的国家，它凝聚起巨大的个体力量，从而创造出当时的文明。稍作分析便知，形形色色的出现在世界各地的古代文明和从古希腊发展起来的西方现代文明根本就不在一个文明水准上，它们有着本质上的不同。人类历史上何时何地出现过一种相似的以法律为准绳的社会，里面充满“诚信宽容和民主”等内容? 当然，现代文明，也因为它本身的民主性和包容性，正在慢慢蜕化变质，也可能走向最后湮灭。当年 Gouverneur Morris 在写下美国宪法里的第一句“We the People”时，做梦也没有想到，现在，“the People”正在以前所未有的速度，包括起越来越多的违法乱纪和好吃懒做的人。
很大的可能是，习的三把火烧完、三斧子砍完以后，当初盲目的自信大减，接着便开始维稳混日子。限于习的认知水平，也许他的目的只是想弄顶“现代包公”的帽子戴戴。下台以前，中国依然是一个头痛医头脚痛医脚的人治社会，看不见法治社会的影子。法治社会的建设很难，更何况以共产党领导的法治，理论上根本不成立。
习近平做的很对呀！ 严厉打击贪污腐化， 他现在正在强调“法治”，并且在设法提高人民的道德观念。 亲民是必要的、绝对不落伍！
楼主更多地考虑到国民素质高低对于实行民主体制的影响。其实这两个东西是互相作用，相辅相成的。