想起了对沙叶新先生微博文章的评论

沙叶新先生的微博文章“1989年我和江泽民曾庆红的接触”上个月在网上反应热烈。其中有一段，让我有了发言的欲望。上个月发的言，这个月想起来了。将它存在记忆里不保险，总有一天会弄丢的，把它塞进博克也许更安全一些。

沙叶新先生写道:

“。。。。

我发言中还举了江泽民一九八七年在上海交大处理学潮之事为例。那次他以一个学生运动的前辈来开导大家，起先还很受听，当江用英语背诵林肯的《葛底斯堡演说》时，有点炫示，发音也欠准，被台下一个学生“嘘”了几声，江便“尊容失色”，指着台下质问：“谁？你上来，上来！”没想到该生真的堂而皇之地上来了。江连声问，“你叫什么名字！”该生也坦然回答，反而使江下不了台。

我对江说：‘起先你很潇洒，后来你失态了，表现的不是一个政治家的风度，而是一个父母官的架势。什么原因？就是不习惯民主。’

。。。。”

我想说的是，该学生的行为不叫民主。他/她不懂民主，沙先生您恐怕也不懂。SPEAKER台上发言，听众应保持安静，更不该发“嘘”，这是对SPEAKER 的起码尊重，表现的是一种修养和文明。同样的事情也时不时发生在美国，警察一般都是把当事人请出去。如果当事人有一定的身份，事后总是道歉。

诚实地说一句，很多中国人不遵守纪律，不尊重法律，不知道如何行使民主权利。所以，中国一实行民主，必然是个乱摊子，就象六四时期一样。现在，很多中国游客到了西方民主国家，没有公德意识，没有守纪律和尊重习俗的习惯，扰乱了当地人的生活，让人家怨声载道。道理都一样。

80年代中国刚刚改革开放，国人不知西方民主为何物。一些文化界的“知识分子”本着自己对西方民主的书本理解，对学生的民主运动推波助澜，最后造就了六四时期的社会动乱。希望越来越多的国人能理解这句话: 西方民主是西方文化的一种反映，它是社会文明发展到一定程度以后老百姓选择的一种生活方式。如果以沙先生为代表的一些文化界人士，能对帮助国人遵纪守法、提高法治意识，做一些有益的事情，那将是推动中华文明发展的伟大善举。

真正的民主社会只能通过演变和改良来实现，而不是通过革命。

[pumped]

你理解的民主大约是美国民主吧，为什么中方民主不能有所不同？如果老江不求后算账，我觉得老江和学生的表现都很好，至少表露了各自的真性情。 良法固然是好，怎么知道这法律是良法呢？原生态的民主然后互相妥协形成规则，会不会象先污染后治理一样，是必经之路，是人性的短视给自己下的套？

设想一下，更好的似乎是老江可以借此教育大家遵守规则，有不平事后随便议论。可是真能事后议论吗？因为没有言论自由，也许才产生了只能当面的英勇自由。

一孔之见。

[吃与活]

看了你对一个文章的评论，才来看你的博客。果然认同你的观点。超越大众，和者必寡。