2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
本文不讨论意识形态的对错和社会体制的优劣，只是将事实摆开，看看能不能得出本文标题的结论。
先说事实吧。
美国是资本主义国家，自由市场，政府是由民主选举产生，人民有充分的言论和集会的自由等。
中国是假社会主义国家（半国家资本主义，但也有强大的私营经济），没有被西方国家认可的“自由市场”，政府是一党专制（但时不时陷入独裁统治），警察有充分的管控言论和集会的自由。
这些没错吧？所以说，这是两种截然不同的社会体制和意识形态。
那么，这就要发生竞争。因为，如果中（共）国做的不好，人民会有怨声载道，最终维稳困难或者维稳失调，政府有可能会被推翻。同样，如果美国做的不好，人民会用选举推倒政府，因为新的总统会有不同的选举纲领，社会体制和意识形态会有变更，会逐步迈向社会主义。所以谁都输不起。
所以竞争也是必然的。
但是，中美两国在其意识形态和社会体制下，都有庞大的既得利益阶层、团体和个人。比如中国，共产党员的人数庞大，靠共产党统治发财的人数也是很庞大的，他们都是既得利益者。而美国呢，资本家，华尔街，小业主，中产等，人数也是相当庞大的。
既然是既得利益者，他们当然是掌握国家权力，经济利益和舆论导向的团体和个人。换言之，他们控制着权力。既然是既得利益，他们都很少想去主动改变现状，更遑论因竞争失败而失去利益的，“扫帚不到，灰尘是不会自己跑掉的”。所以在竞争中，他们会不择手段，你死我活，甚至会（你猜到了）动用武力。人类历史从来就是在突发事件中，改变走向的，虽然这个走向很可能是必然的。
所以，中美两国的竞争以武力手段解决争端的可能性不能被排除。
同时，因为中美两国的竞争不同于上个世纪北约和华沙集团之间的竞争。北约和华沙的对垒是经纬分明的，竞争归竞争，但你是你我是我，（边）界限非常明确，也没有交织在一起的利益。按照毛主席的形容那就是第一世界（美苏两霸）和第二世界（北约集团和华沙集团）。而当年的第三世界是蛮荒之地，没有多大利益，是没人在乎的。而今不同的是，中国有一个“一带一路”。这是扩张，威胁美国，但同时也是被打击的目标。同时还有一个“台湾问题”，美帝也是在逐步向中国投套环，看你接不接。这是两个模糊地带。中美两国有太多交织在一起的利益了。
所以，中美两国的竞争以武力手段解决争端的可能性是很大的！
当年中（共）国加入世界贸易组织时，是有承诺的。这就是所谓的“向世界接轨”说，这当然包括自由市场和逐层推进的民主选举（比如当年中共有个规划是九几年县一级领导人是由直接选举产生）。当然也不能完全怪中共，因为中共向来是由利益团体控制的，如果美国总统不去强迫推动它，中共不会改变。所以克林顿、小布什和奥巴马是三个混蛋总统。如果将来发生武力冲突，这个错先在中共，但美国（资本控制）也逃不了干系。
今天的中国，利益团体已经强大到即使习近平想推动改革也很难推动了。更何况，习近平还退回上老路。更更何况，习近平还要扩展。所以悲观的说，中美两国竞争的归宿，可能就剩两种情况了：美国改变，或者武力解决争端。
但是，你、我，愿意改变自己目前的生活方式么？
再说一遍，以前支持中共是有条件的，现在如果中共继续走改革开放道路，与世界接轨，我仍旧会支持她的。
请看我下面的答复。另外，冷战之所以没有变成“热战”，不是那些领导人有多么节制，而是因为利益是分割开的。
而如今因为中美交织的利益太多，不好分割，有好有不好，明白吗？所以即使“冷战”，也容易转化为热战。
冷战之所以是冷战，那是因为北约集团和华沙集团是完全分割开的两个板块，没有交织在一起的利益，就是互相竞争也是在各自范围呢的，所以才能保持冷战状态。
而现今中美之间交织的利益太多，都分不开了，互相倾轧将会是常态。比如台湾，比如一带一路，比如华为梦晚舟，比如贸易赤字等，一个搞不好就会升级。自求多福吧！
你觉得“你死我活”的思维习惯是在美国的中国人多点呢还是在中国的中国人多？呵呵。。。
你的推论如下：“所以在竞争中，他们会不择手段，你死我活，甚至会（你猜到了）动用武力”。好像推理的太简单了些。世界上竞争的国家太多了，很少见到到你死我活的。
开战要有个理由和目标。例如，美国不准中国生产芯片。不听话，军队开过去了，把中国的芯片厂毁掉，然后算是达成目标，军队再撤回来就胜利的达成了目标。只是不知道这种事会不会发生？
最多是冷战吧。