生子当如 '大阿哥'

题目是借用辛弃疾的千古名句 "生子当如孙仲谋"，用在这里为的是吸引眼球，呵呵。

金笔在今天上班的路上听到本地的一个广播节目讨论挪威科研人员新近在美国《科学》 (Science) 杂志上发表的一项研究成果，家庭中第一个孩子 (大儿子，或大阿哥) 的智商 (IQ) 普遍高于家里的其他孩子们。

比较家庭中孩子们的聪明程度本身就是一个十分有趣的话题。一百多年前有一个叫 Francis Galton 的英国贵族 (Sir.)，发表文章声称在政府以及私人机构中占重要工作岗位的人士中，属于 "大阿哥" 的男人超出正常分布值 (即高于随机分布率)。大约一百年后 (即1973年)，一项在荷兰举行的调查却发现一个反的 (或负的) "相关" (Correlation) 线性关系，家中孩子的智商是和孩子的顺序正好相反，即越是后生的孩子智商越高。

一个家里如有两个以上的孩子，老大和老二之间的关系，在没有外部影响的情形下，经常是一种 "竞争" (rivalry) 关系。特别是，如果老大和老二都是男孩子的话。但究竟谁更聪明些呢？人们 (folks) 会讲出各式各样有趣的故事，或者自己的某些经历用来证明老大，或者老二更聪明些。当然，结果是谁都说服不了谁。

谁都说服不了谁吗？呵呵，金笔听了这话，忽然对这问题感兴趣啦，赶紧找来原文一读。

读罢，金笔不禁掩卷长叹，"唉，老娘啊，当年既然要生金笔，为何不头一个就生金笔，唯独置金笔于季末焉？" 今天金笔终于明白为什么老姐在国内复杂起伏的环境中能游刃有余，而金笔在这自由世界里却踯躅徘徊了，原来这一切都归结于金笔是个老三，是个老末头 (上海话，意为最小的) 啊!

挪威是个兵役制国家，这项研究就是查阅了二十四万适龄男人的档案，其中包括了家庭背景资料，文化程度，以及智商等。在平衡了家庭背景，文化程度以及收入以后 (即 normalization)，他们发现大儿子的平均智商比二儿子的平均智商要高二点三分，而二儿子的平均智商又要比老三高一点一分。更有趣的是，假如一个家庭大儿或者二儿不幸夭折，研究人员则发现替补上来的二儿子 (现大儿子)，或三儿子 (现二儿子) 的平均智商跟大儿，或二儿的平均智商相同!

见下图：



出现这种差异的原因是什么呢？从二儿或三儿，在大儿或二儿过世后，可以赶上 (原) 大儿或 (原) 二儿的平均智商这点来看，这种差异应当不是生理因素或遗传因素造成的。可以说，是因为家庭环境，甚至于是和孩子们在家庭中的地位有关系的。

仔细想想也是的，第一个孩子跟父母亲们之间的磨合以及互相适应需要花更多的时间，而第一个孩子以后的其他孩子们则不需要花那么多的时间，"依样画葫芦" 就行。因此后面的孩子有榜样学，触类旁通，脑子也动得少，智商低点也就不足为怪了。

哎哟哟，金笔终于找到今生之不幸的根源啦，原来是贯出来的呀，哈哈哈!

家长们啊，未来的家长们啊，知道了老大比老二老三更聪明些，那么我们该怎么处置老二老三跟老四们呢？

---- 拉出去，统统毙了算啦!

呵呵，孩子们都是爹娘的心头肉，哪里会舍得呀。

---- 将老二老三们送出去做童工! 这钱嘛，都投资到老大身上，有前程啊。那总行不？

嘿嘿，也不行啊。智商差个两三分其实是很微小的。更何况，智商测量的只是人的学习技能，人的智力还有好多方面呢，比如文化体育和社会交际能力等。能这样断送其他孩子们的前程吗？呵呵。

实际上，当我们了解到非家里第一个孩子的其他孩子们缺少的只是独立面对困难的机会以后，只要我们稍稍注意些，多给他们一些锻炼的机会，我想或许可以弥补他们在这方面的不足的。

谢谢阅读。