洛杉矶郭剑

记录世界名人的真实嘴脸
个人资料
侨报郭剑 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国警察似猛虎 香港警察像保姆

(2014-10-14 21:28:32) 下一个
香港“占中”闹腾了十多天,吸引世界眼球。好端端一个东方明珠,没曾想这么短时间内就被糟蹋得不成样子了。一个巴掌大的香港,一个六七百万人挤在一堆儿的香港,好像在告别昔日的璀璨,准备习惯于喧嚣的瘴气环境之中。


香港参与“占中”者霸占街头涮起火锅来。(网络图片)

香港特区政府亲民,“占中”行为纵然违法,港警也像保姆那样呵护着“占中”人群,任由他们的路中央涮锅打麻将打乒乓。这事儿如果换成美国,相信“占中”者就不会这么坦然了。

2012年是美国各大城市“占领”活动最狂热的年份。“占领华尔街”的民众喊出的口号特别响亮,也特别能赢得人心。他们认为美国的财富分配体系太不合理了,1%的富人掌握和支配着80%以上的财富,而99%的穷人对生活不满意,对收入不满意,强烈谴责富豪为富不仁。“占领华尔街”运动随即迅速蔓延到其他大城市,芝加哥、洛杉矶、旧金山、奥克兰……

当时,“占领”运动人群打出标牌,Ten years ago, we had Steve Jobs, Bob Hope, and Johnny Cash. Now we have no Jobs, no hope, and no cash!一语双关,很有艺术性,让人记住了这场运动的诉求。参与“占领”运动的人和支持这场运动的人,都有一肚子委屈,一身的激情,一嘴的理由,一脸的清白。但是,美国是个讲法制的国家,您的诉求再怎么惹人同情,再怎么合理,也必须在合法的框架下推动。一旦行为被确定为违法,警察来清场是没商量的,如果不配合警察的清场,执法人员手下绝不客气,绝不留情,绝不含糊,绝不像保姆那样拖泥带水。警察执法,执的是法,不是理。“占领华尔街”运动最终以警察不留情的暴力执法划上了句号。

在美国这个资本主义社会里,资本家赚钱,小老板赚钱,不担心合理不合理,但只顾合法不合法;移民来到美国,有合法的,有非法的。非法移民问题就是困扰美国社会的一个长年的问题。总统奥巴马第一个任期刚刚上任的时候就说要推动移民体制改革,让滞留在美国境内的非法移民能有个盼头,给他们一条出路,将来可以变成合法的美国居民甚至归化成美国公民。这个想法很受多数民众欢迎,但想法要变成提案,提案要变成法律之后才能实施。可惜的是,高调唱了很多年,移民改革法案在国会受阻,没办法,法律变更之前还是老样子,老样子的法律还是要执行,所以,现在的非法移民还是在不断地被遣送回到他们的祖籍国去。

美国选总统,采用选举人票。选举人票在绝大多数州是赢者通吃。比如,加利福尼亚州有55张选举人票。如果民主党选民赢了共和党选民,这55张选举人票全归民主党,共和党在这个州的选举人票是0,虽然共和党总统候选人在这个州也得到了不少选民的支持。

有关美国选举人票制度的合理性的讨论一直没有停过,2000年戈尔代表民主党竞选总统,他的对手是小布什。按照选举人票制度,小布什险胜,如果按一人一票统计,戈尔应该胜选。戈尔在佛罗里达州选票最后由联邦大法官投票定案之后,发表的声明很明确但也很无奈。他说,虽然他强烈不同意大法官的裁定,但必须尊重法律。就这样,小布什当上了美国总统。假如我是民主党,选民投了民主党总统候选人的票,算到最后,我投的票不算数了,这不是等于说我白投了吗?我的选举权怎么体现呢?您说合理不合理?在选举人票体制下,不合理也得认。

如果我和我的支持者觉得我们有理可以走遍天下,可以占领一条街道,在路中央支起台子吃火锅,争取真选票,美国警察能坐视不管吗?

现在看香港“占中”的这些人,相信每个人都有一肚子的不满意,一身的激情,一嘴的理由,一脸的清白,但就是不问问自己这种行为是否合法,是否违法。

还好,香港警察不像美国警察那么如狼似虎,倒是个个都像自家保姆。所以,“占中”迟迟不退,变成今后香港的一道街景,用句流行的话说,叫做“维持现状”,还得让香港市民习惯这种现状。香港由此可以冠上另一个美名——占领者的天堂。从今往后,凡“香港顺道游”的国际游客,可以到香港体验一下“香港绕道行”的乐趣了。


美国警察强行驱逐和平占领奥克兰的市民。(网络图片)


摩托骑警碾过“占领华尔街”的示威者。(网络图片)


美国警察执法过程中毫不客气,抡圆了碎。(网络图片)


香港“占中者”悠闲地支起了麻将桌,搓两把。(网络图片)


香港警察温情执法,感动了世界,但本地人不买账。(网络图片)


香港警察护送一位与人肢体冲突受伤的“占中”者离开现场。(网络图片)
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
justfish 回复 悄悄话 吧,保证他们后悔
wwwsmile 回复 悄悄话 回复 '傻大目' 的评论 :
我看你先天脑瘫
tzuuyi 回复 悄悄话 llandlord, according to other posts, basic laws were not violated. If you said it is violated, can you please show us where? If you could not, please apologize.
llandlord 回复 悄悄话 写的文笔很好,远胜中国各大媒体,但习惯性和各大媒体一样:我想说东他却答西。你文中1,美国选举制度定好了就要认,输了也认。2,无论什么诉求,用违法形式警察就要动手,不能违法。很好,说得有理有据,无人可辩。但是,你到底明白香港事件的重点在哪里吗?重点是香港有基本法,对基本法没人有疑义,现在中央后悔了,想做修改使之变得对自己执政更有利,可以吗?法律意义上可以,。但中央犯了两个错:1,要修改的话只可以完善基本法而不是违背基本法精神。2,就算要通过新法律,也应该由最高权力机构人民代表大会通过,而不是人大常委会!制定法律的过程本身就违法的话,那还谈什么法律!现在香港占中的法律诉求就在这里。你却谈什么输了要认违法就要动用警察一堆东西,看问题只看表面。
hehe01 回复 悄悄话 也许说明的是占中得人心,连警察都支持。。。
酸酸姑娘 回复 悄悄话
兩方風格不同,東方是依感情,和好的宗旨來對待別人的。無論是任何方面都一樣,包括 法律 政治
youli 回复 悄悄话 没见过 1967年与1970年的香港警察
SUNNE 回复 悄悄话 先想想如果你是香港警察和这些居民们同享这片土地你就下不去手。北京当年占天安门时警察和老百姓其实是有同样的想法,所以他们就不卖力气。将来就是当了英雄回去怎么见邻居呀?呵呵。
傻大目 回复 悄悄话 我觉得中国人没法搞西方式的民主制度 因为好像天生就消化不良
登录后才可评论.