香港占中大起底（七）：勿拿所谓“国际标准”，误导香港社会发展

?作者：格润智囊团 

国际市场早有一种说法，三流商家卖商品，二流商家卖技术，一流商家推行业标准。

近日，世界顶级电动车制造商“特斯拉”突然宣布，将其拥有的全部专利开放，奉献给全球免费使用，这一举动颇让世人惊奇。

回想几年前，安卓以一款开放手机系统的身份问世，使无数品牌的手机依托其蜂拥而来，短时间内便吞噬了大半个手机市场。2008年“黑屏事件”，让世人看到商家预留系统后门，为信息安全带来严重威胁，安卓等系统漏洞百出，让广大手机用户的隐私暴漏无疑。今年7月中旬，在北京举办的国际前瞻信息安全年会上有安全专家称，目前已经发现“特斯拉”系统漏洞，攻击者可以通过漏洞入口控制车辆部分功能。应了那句古训：天下没有免费的午餐。正如马云所言：“免费是世界上最昂贵的东西”。

近期，香港普选的问题继2005年之后再次进入人们的视野，反对派发动“占中”行动，提出要以“国际标准”来推行香港普选，让香港民众一人一票推选出自己的特首。这是又一个所谓的行业“标准”，这看似美好、合情合理。但仔细分析，这样真的是那么美好吗？

就事论事，香港社会一些人讲的所谓国际标准，主要指《公民及政治权利国际公约》。为了弄清事情原委，我倒是很认真地学习了公约全部的53条内容，其中涉及到的重点是第25条规定，虽然明确了公民选举的权利和机会，但其所规定的选举权不是广泛意义上的普遍人权，而是一项公民政治权利，其确立的选举权和被选举权的一般原则，最终还是要通过各国各地区根据自己的实际情况去规定。

关于普选，世界上没有一个统一的标准。实际上各国的选举法对被选举人的提名也都是有各种限制的，譬如美国，对参议员的年龄和居住年限等有专门限制，如候选人必须年满30周岁、成为美国公民已9年，参选时必须在选区居住等。在新加坡，候选人必须要担任国家比较高的职务，要求必须要在政府的职位上有过工作经历。

英国、日本、荷兰、比利时、瑞典、丹麦、挪威、澳大利亚、泰国等国家实行的是君主立宪制，而美国、墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等国实行总统制共和制，德国、意大利、芬兰、奥地利、印度、新加坡等国家实行的是议会制共和制，各国界定行使政治权利的主体，即公民的标准各不相同，公民选举的方式方法都不尽相同。每个国家都是根据自己的实际情况，选择适合本国国情的政治体制。没有一项制度是放之四海而皆准的，都要结合本国国情，不断地进行调整完善。

当前，“东方之珠”香港正处在难得的发展机遇阶段，也正是因为这些人的言行，用世界上无确切定义的所谓“国际标准”去诱使人们陷入似是而非的混乱概念之中，用无谓的“占中”行动，让香港经济社会陷入混乱动乱，最终受害受伤的还是香港民众。

在这里不得不提的是，英国在香港回归前对民主持双重标准，在其统治期间，华人社会政治地位不言自喻，典型就是统治期的“曾德成被捕案”，1967年，曾德成在校内派发共产主义及反政府传单，被港英政府以“煽动罪”名义监禁两年。但在香港回归祖国怀抱前，英国政府故意强制推行香港政改等所谓民主进程，现在，英国政府又通过各种途径，幕后推动，干涉中国内政。其背后的真实意图，无外乎通过“香港模式”，颠覆中国，反中乱港，让东方明珠陨落，从而达到意识形态的的胜利。所以说，香港问题对于中国来说，不是地区问题，而是发展稳定的大事。

世界的发展是多样性的，每个地区都有其民族特点和历史传承，无论从肤色体质还是社会心理、风俗习惯。一味追求美西方确立的“国际标准”，只能是“东施效颦”，或落入阴谋者的利益陷阱。

其实无论是衣、食、住、行，还是政治体制，适合自己的才是最好的。我们不要被西方政治的华丽的外衣迷惑，近期美国警察枪击黑人事件不断发酵，大家可以读一下美国唐纳德.L.巴利特和詹姆斯.B.斯蒂尔合著《被出卖的美国梦》，当下的美国梦早已是昨日黄花，黄粱一梦。

“不要迷恋哥，哥只是个传说。”国际丛林弱肉强食，没有利益就不会有扶持，傀儡永远只能低三下四，伊拉克、叙利亚噩梦缠身，利比亚、乌克兰就是前车之鉴。

“鞋大鞋小，只有自己知道”，香港体制建设应考虑中国国情，稳步推进。首要的，还是保持香港稳定发展的大局，毕竟，国泰才能民安，唇亡必定齿寒，保持中国繁荣稳定才能有我们小家的幸福和安宁。