乔志峰
芮成钢称姚明与扬州市委书记收入差距大。4月1日，姚明参加博鳌论坛青年领袖圆桌会议。央视主持芮成钢称，姚明作为NBA运动员每年的收入是四五千万人民币，而扬州市委书记谢正义年收入不足20万，大家同样辛苦、工作，最后反差如此大。姚明回应称，这种比较不太对，这是两个体制，两种分配方式的问题。（2012年4月2日中国广播网）
姚明与市委书记收入差距大？还有这样对比的？一时间，芮成钢再掀“芮旋风”，成为网络上争议的焦点。
我关注芮成钢很久了。近年来，他不止一次因另类言论成为话题人物。一开始，我跟不少人一样，是把芮成钢当笑话来看的——他就像一个娱乐人物，且极具“小丑”潜质。看到他那张肥嘟嘟的可爱小脸、听到他华丽丽的雷人言辞，让人油然而生的是智商上的优越感。
但这种优越感并没有持续多长时间，我就发现自己错了——不是芮成钢“弱智”，而是我自己弱智；我以前之所以觉得芮成钢搞笑，是因为我只是想当然地用央视的智商标准去看待芮成钢，而没有用一个哲学家和杰出代表的标准去对照芮成钢。是的，我现在已经坚定地认为，芮成钢是哲学家，是杰出代表。他的智商就是个谜，没有上限，已经超出了大多数人的想象。
芮成钢这两年的闪光事迹至少有三个：2010年，在韩国首尔召开的20国集团峰会上，芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩，称“我可以代表亚洲”；去年夏季达沃斯论坛上，芮成钢问了美国驻华大使骆家辉一句话。这句话是这么问的：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”再有，就是此次的“姚明与市委书记比收入”。
上述三件事“弱智”在什么地方，就不再一一赘述了，已经有很多人分析过、痛斥过了。如果从单个事件进行分析，当然能得出芮成钢“弱智”甚至“脑残”的结论。但这并非事实——假如我们站在“全局”的高度将几件事情放在一起看，我们会震惊地发现，芮成钢在下一盘棋，一盘很大很大的棋。他选择的舆论“引爆点”，都是当前最热门也是最亟需解决的问题：一个是“代表”与“被代表”，一个是“三公”消费或者说是腐败现象，一个是日渐紧迫的“收入公平分配”。芮成钢用自己看似“无厘头”的言行，一次次引爆舆论，将那些社会丑陋现象赤裸裸地曝光在阳光下，引发更多人的关注和讨论。围观改变中国，芮成钢或许正是在用自己的独特方式来招徕眼球、制造“围观”。
这样说并非完全没有依据。能够成为央视的工作人员并且成为知名主持人，智商绝对不可能低到一张嘴就招致万人唾弃的地步。一个人再狂妄，顶多也只能自以为是地“代表”一下中国人民，因为中国人已经“被代表”习惯了；他不可能去“代表”整个亚洲，别的国家的人民没有这么个“光荣传统”。一个人再无知，也不至于去对某个国家的“公仆”的勤俭节约冷嘲热讽，除非他认为腐败才是对的。一个人再无聊，也不会将官员的收入跟体育明星进行对比，因为这明显不具备可比性嘛。随便哪个正常人都不至于如此“弱智”，堂堂央视工作人员又怎么可能呢。结论只有一个：芮成钢是装傻。他大智若愚，他默默承受来自社会的冷嘲热讽甚至是谩骂，就是为了给公众进行启蒙，让大家更多地关心自己的境况、更多地思索社会的改革和进步。作为“喉舌”的一份子，作为体制内的人，“打左灯往右转”是最机智也是最安全最有效的方式了。
通过“代表”事件，我们知道这世界上只有东方这片神奇的土地上流行“代表”和被代表。“经济舱”事件中，骆家辉的回答也尽人皆知了：“作为政府官员，不管是美国领事馆的官员，北京大使馆的，还是总统的内阁成员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。”我们惊讶地发现，作为世界上最牛的超级大国，其官员竟是如此的低调和寒酸，简直连我们这嘎达的一个村支书都比不上。此次“比收入”更是发人深思：现在的收入体制合理吗、公平吗？那些“先富起来”的人是通过什么手段发家致富的？那些还没有富起来的大多数，何年何月方能实现“共同富裕”？而一些“尖酸刻薄”之辈或许会提出更尖锐的问题：那些官员们的工资收入确实不高，可他们敢晒晒自己住什么房子坐什么车喝什么酒子女在哪个国家幸福生活吗……
芮成钢或许并没有表面上看起来那么简单。他那貌似清纯的眼睛背后，或许藏着深邃的大海。芮成钢的智商是个谜，芮成钢的勇气和魄力更深不可测。我们一定要保护他、假装骂他，不让他的美好居心被人识破。不久的将来，说不定他就可以跟韩寒一样，开始“谈革命”了。
