正文

差不多!跟你说几点

(2014-04-25 06:05:15) 下一个


虽然,海空方面是中国的弱项,但是在中国近海,比如说在钓鱼岛还真未必,至少美日没有百分之百的胜算,反正日本自己一个肯定是没有胜算,所以日本需要日内安抱。

国家资本主义被证明在资本主义竞争中,不只是有可能而是必然战胜自由资本主义,因为自由资本不如国家资本团结一致。

为什么对于中国,美国的政治手段不那么灵,因为要政治手段灵就必须要对方相信你,而美国在台湾和西藏还有新疆到处自己拆自己的台。

你说美国意识到光靠政治也许无法遏制中国的竞争是对的,至于要辅助以军事手段,比如说钓鱼岛问题,日本需要美国大力支持,与其说是美国辅助以军事手段的首要目的是遏制中国,不如说美国辅助以军事手段的首要目的是支持日本,因为日本需要美国大力支持,甚至还要弱一些,是拉开中日的距离。

因为,中日韩经济一体化虽然失败,这也毕竟只是第一次试图搞中日韩经济一体化,第一次失败很正常,本来第一次就成功的事也不多见,再说还有美国不愿意看到中日韩经济一体化成功。

因此,美国没有获得经济与政治两方面的好处的可能性,至少可能性很小,明摆着,日本需要美国保护,美国都不能让日本签TPP,这说明了广场协议时那样的美国对日本的控制力已经不再了。

同意,但是军事方面,中美更可能在南海发生事端,毕竟南海比钓鱼岛远,至少中国在南海没有象在钓鱼岛的距离上的地利。

因为中国在钓鱼岛的距离上的地利,日本肯定是不敢出面。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.