教父罗兰
记录所见所闻及心情
导读：中国考古界从来不敢正视这么一个问题，中国文明到底是原发性的，还是外来的？
如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。
中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。
三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。
看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许中国文明的正源在三星堆。
人类学与考古学已经证明，十五至二十万年前，线粒体夏娃出现在非洲，十万年前，现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中国东部，形成了百越族。
羌族的迁徙路线很多，有进西藏自治区成为藏族的祖先，有进云南成为哈尼族、彝旅、白族的祖先，重要的是，还有一条重要的迁徙路线就是从河湟地区迁往茂县汶川，定居在岷江两岸，成为中国羌族人口最多的地区，目前，汶川县称为羌族自治县，这里生活着中国最古老的羌族的后裔（最古老纯正的羌族生活在甘肃）。
而三星堆的研究成果显示，三星堆文化的源头在茂县。2009年修复地震震坏的汶川县布瓦碉群发现了"布瓦遗址"，距今4800年，认定为三星堆文化源头。而汶川山高水急，不可能有原发性的文化，因此，源头也在青海的河湟地区。也即是，三星堆文化与羌族在五千多年前共同自青海甘肃进入四川岷江流域地区，三星堆的先民创造了当时中国最先进的三星文明。
因此，可以判断三星堆文明来自于西亚。
下面的图片多为金沙遗址：
作为补充，二十世纪的传教士陶然士在中国汶川地区考察羌族时，发现羌族敬唯一神、尚白，以羊为祭，涂血于门框，有祭司，认定为以色列第十二支失散的民族。其后的传教士、华西协和大学的人类学家葛维汉不同意陶然士的看法，他戏剧性地参与了三星堆早期的发掘，然而没有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了这些有着明显西亚人面容的高鼻深目的面具，下巴一定会掉在地上摔得粉碎。
我们现在做什么，我们会有一个怎么样的未来，这比为遗产打架有价值得多！
里是一篇回复此文的文章，也是一种意见。
“作者：螺旋真理
链接：https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
一个耸人听闻的标题，一堆假文物的照片，一个反体制反官方的观点，然后就能流传，反应了中国社会流传的一种价值观吧。
不过还是有人拿这个文章当做一个问题到知乎上来询问，可能也反映了公共考古有所成效，至少出现了持怀疑态度的人。
文章的错误有三：
1.里面三星堆文物的照片几乎全假
" 一 二 三 四 5 六 7 八 九 十 “
---把整个这个民族的源头---说的与《托拉》的记录非常合一。
尤7：”八“---巴、詙、伯、拔、爸。
就算这个文明流落到中国，也没法传播呀。
“作者：螺旋真理
链接：https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
一个耸人听闻的标题，一堆假文物的照片，一个反体制反官方的观点，然后就能流传，反应了中国社会流传的一种价值观吧。
不过还是有人拿这个文章当做一个问题到知乎上来询问，可能也反映了公共考古有所成效，至少出现了持怀疑态度的人。
文章的错误有三：
1.里面三星堆文物的照片几乎全假
2.三星堆没有发现文字，所以对三星堆文物的研究属于考古领域。但是学者们一点没有隐瞒三星堆的发现，无论是在知网，还是看国家博物馆、四川博物馆或者三星堆遗址博物馆，相关的文物都在展出，遗址也对公众开放。涉及到中华文明的起源问题，相关的著作也是汗牛充栋，前几天去考古书店，相关的书几乎摆了一个小书架那么多。
3.文章屡次偷换概念，在比较的时候，用三星堆的时代去比较分项的时代，企图造成三星堆时代早的错觉，实际上完全不对。
譬如青铜器领域，转引四川广汉三星堆博物馆官方微博对网友类似问题的回答：“中国最早的青铜器是近5千年前的甘肃马家窑文化的铜刀，中原地区在二里头时代发展出了铜容器。成都平原直到我堆才第一次出现青铜器，时间是距今约3100年。”
三星堆铜器特色是异于中原文化的面具、人像等，虽然也出土了青铜容器，但是分为早晚两批，都应该不是本地产物，产地据推测在江淮一带。而三星堆本土的青铜器工艺相较同时代的中原也显得略为粗糙。这招为什么能成功呢？因为三星堆最早的时代是新石器时代，二期之后才是青铜时代，也就是说，三星堆最早是没有青铜器的，得用三星堆发现青铜的年代和中原发现青铜器的年代向比较才正确。
譬如，用人类的迁徙来偷换文明交流。按照现在较为主流的观点，古人类皆发源于的非洲，但是人类和人类文明则是两个概念，人类在蒙昧时代就散布到全球，而在不同的地域独立发展出各自的文明。
4.总而言之，文章采取了信息不对称法和偷换概念暗示法来编织观点企图制造个大新闻，然后通过阅读量来变现，典型的媒体骗钱术。不过令人悲伤的是，这种错误信息反而能普遍传播，而正确的信息传播起来却很难。大概是因为正确信息的生产成本很高，而人类存在某种劣根性吧。”
---------------------
的确如此。
"人“字的形象的意思是：两条河的汇口处，就是安托利亚高原下行--到大海之--那个汇合处。
华夏人--就从汇合处开始--沿海岸到了印度河口，之后分开---一路沿印度河--至塔克拉玛干
一路继续到第二条大河---贡和，一路沿河上香云贵，---一路继续行---
到--第三条大河----。
“伏羲”
“伏”字。拆解--是：“人” “人” “一” “ .。”
人人 是：“从”
“一”是: "河”
“.。” 是 Location--
是--出发地
那 河 就是Ur河
那 “。” 就是Ur.
“ 帝 ” 是------“六”、 “刀”、 “巾”。
希伯来的---“帝”字的组合 ----就是 “刀”、“巾”的组合。
希伯来语、字、词：早于华夏甲骨语--1320年。
“伏羲”； “伏” 是 6 划。
6 通 刘、柳、流。
流：是 河。
神马河：约旦河。从安托利亚高原---到入海口--过Ur城的那大河。
“帝”字：是 9 划 ，立7来：就是 6。
这是啥意思？
新疆---"小河公主" 族人墓地。---
百八十口族人：是纯种的亚雅利安人种。---时间是始皇时代。或就是伏羲他妈那个代。
伏羲的形象---就是小河公主的像，族人之貌像。
华夏历史：不要相信碳十四，。
你就解开了几乎所有关键的节点。
举列：
---兵马俑，是造像。
---始皇帝 没有造像。
因，老始皇帝的形象--是三星堆像---西亚人种。
华夏历史的关键时间点---祖先涂抹掉关键的证据、子词、信仰。--源头〉！