2013 (1)
说说梁警官悲剧的真正原因
看到声援梁警官。许多人在讨论判决的问题。没有见到有人讨论这打死人的悲剧的真正原因。为什么会产生这悲剧。
梁警官与这手枪子弹的关系，这要办案专家来研究。
现在能够明确的，就是梁警官当时是处在紧张到失去控制的状态。
我们在这里讨论一下，警察紧张到失去控制的状态的问题，和警察应该怎样避免这样的情况。
警察巡逻，紧张到失去控制的状态，也就是对这巡逻工作，心理上没有充分准备。心理上没有充分准备的关键原因是行动上没有科学依据和方案。怀着恐惧的心态的警察好像就是怕老鼠的猫。猫为什么怕老鼠，因为它没有做好和老鼠搏斗的准备，真的打起来，肯定是老鼠怕猫的。
说说警察巡逻吧。警察巡逻的时间、地点、条件的不同，就产生许多情况和要求。
我们就只讨论对不太安全的黑暗楼道的巡逻工作吧。
要去巡逻，首先应该明确目标和任务。根据警察掌握的情况，这巡逻工作应该分三个类型；一是张声势，减少犯罪。二是侦察有无犯罪现象。三是准备兜捕犯罪分子。
这三个类型的巡逻，我们以二位警察巡逻来说。
如果决定是张声势，减少犯罪为目的，那对警察来说是比较安全的。警察可以打开强光的灯，开大对讲机的对话声音造声势。应该说就是有犯罪分子，他们也尽量避免和警察冲突的。但是，警察还是要有突发事件的心理准备。二位警察也还千万不要并排行动，应该是一上一下，起码保持十个台阶的距离。
如果这巡逻是侦察有无犯罪现象，那就是要求悄悄的行动了，也就有一定的危险性了。这时，二位警察要有充分的思想和行动的准备。首先，当二警察在上楼道或者下楼道的时候，应该起码保持十个台阶的距离，而且还要一左一右。上下楼道先要明确一主一从，应该是以前为从，以后为主。也就是一旦有情况，后面一个警察是主要射击手，保护前面一位警察。所以后面一位应该比较资深。
如果楼道有门，那先要看好门的铰链位置，前面的警察必须站在铰链位置才可以推门。这样如果门里有突然发生的情况，前面的警察可以抵墙避免中弹，后面警察可以立即开火了。
如果确定黑暗楼道里有犯罪行为，要兜捕犯罪分子，那二位警察的警力是不够的，必须向上呼叫。一般情况下，二位警察在黑暗楼道，只能够相互靠背依墙等待支援。当然这是指黑暗楼道的特别情况。如果必须警察出手了，那就不是巡逻，是战斗了，那搏斗的是速度和技巧了。
梁警官的巡逻，大概是第二类型吧。如果心理有准备，行动有安排就不会紧张到失去控制的状态，这悲剧就避免了。
ccyao先生写出了我们参加Support的华人的心声，请你仔细体会。同族人不维权不助力同族人，那么永远被任何人看不起。英雄主义概念，不否认，这个社会需要这样的人，Perter Liang 不也是吗？放弃坐办公室而去做警察。但是我们都是人，不是上帝。
最终是走法律程序，撇开财力，精力等等因素，这是一场残酷的持久战。
还有二位先生，他们从中国人的人性来看事情。也应该是说得很好。但是美国警察是不是都这样看呢。
我认识二个美国警察，他们的特点就是，从小学生开始，他们就是忌恶如仇，有一种英雄主义概念，有危险的出差，大家都是站在前面。
有人说我写的关于巡逻的说法是在搞笑。我是认真的。这是我看了大英帝国警察培训资料后再具体分析后写的。
我们的人之初性本善理论让我们把提高人自身的道德水准做为最重要的，所以我们才有圣人，圣君之说，我们千百年来一直等着明君出世，等着完全无私的人带领我们，为我们主持公正，而自己却站在各种道德至高点（比如为人民服务，毫不利己，专门利人）来指责别人，从而为自己谋私利，我们在道德水准不停得拨高中学会的是口是心非，阴谋诡计，失去的是追求公平，公正的能力。
反观西方文化，大家知道人人从本质上都不是好人，只能用制度来管理，不停地完善法律来达到相对公平。西方小孩成长过程中喊得最多是“it is not fair”，他们在追求公平中学会了平等待人，学会了遵纪守法。
至于梁警官，他无非就是职场上的新手，不幸地犯了致命的错误，请不要上升到人品不好的高度。我们华人在北美就好象是一个大家庭。请问哪个家庭的一个成员出事，家中的兄弟姐妹们不出手相救？如果家人都冷漠对待，周围的邻居会如何做想？他们只会鄙视这家人。同样如果我们不出声，我们的种族邻居会如何看我们？
我们的游行是在心理上给法官压力，但最终应该走法律程序。世上没有绝对的公平，只要有判决，就一定会有不公正的地方，就看如何找了。同样，任何制度都会有漏洞，比如派两个同是新手的人就是漏洞，两个人谁也不是谁的上司，谁也不比谁有经验，才是导致悲剧发生的根源。如果梁警官和一个有十几年经验的警官一起，他心里可能不会太紧张，也许就不会走火，即使走火老警官也会做出正确反应。老警官也会承担责任，而不是梁警官承担全部。
LZ这巡逻的建议也太搞笑了。
真正原因是前面已經殺了好几個都沒罪, 再沒罪怕有人不干了
你個沒背景 好欺負的華裔菜鳥 就是你啦, 你不入地獄難道我老白入?