个人资料
正文

電影帝國真的走向衰敗了嗎?

(2018-03-06 10:17:45) 下一个

電影帝國真的走向衰敗了嗎?

 

 新奧斯卡出爐了,本叟的目光才瞥了瞥美國電影。已經不看美國電影多年,指的是花錢買票進電影院看電影,有時候還是花兩三分鐘在網上瀏覽一下最新電影的trailer,但很少能有一部能撩起進電影院的衝動。

 

藝術創作好像潮汐一樣,有高潮,有回落。就拿古典音樂來說,回頭看看,十八,十九世紀似乎是大師輩出的年代。近代乃至現代鮮少出現像貝多芬,莫札特這樣的天才,退潮還在進行著?再看看我們的傳統文化,民國時代的中國出了多少文學,國學,繪畫,書法等等等等,現代呢?誰能數出一個?

 

還是回到電影,回到奧斯卡,自一九二八年首屆舉辦,出了多少經典,四十年代有:飄,Gone with the wind”蝴蝶夢,Rebecca”卡薩布蘭卡,Casablanca”;五十年代有:桂河大橋,The bridge on the river Kwai”金粉世家世界,Gigi”;六十年代有:西區故事,West side story“阿拉伯的勞倫斯,Lawrence of Arabia“窈窕淑女,My fair lady”音樂之聲,The sound of music”;七十年代有:巴頓將軍,Patton“教父,The godfather“飛越瘋人院,One flew over the cuckoo‘s nest“;八十年代有:克雷默夫婦,Kramer vs. Kramer“甘地傳,Gandhi“母女情深,Terms of endearment“走出非洲,Out of Africa“野戰排,Platoon“雨人,Rain man“;九十年代有:辛德勒的名單,Schindler‘s list“,阿甘正傳,Forrest Gump”英國病人,The English patient”

 

羅列出這些,想說無論四五年代的黑白片,還是後來的彩片;無論是愛情文藝片,家庭倫理片,還是西部牛仔片,歷史政論片,每一部看後都印象深刻,回味無窮。特別想說八十年代的電影好片如潮,每一年的提名影片都應該獲獎,不分伯仲,好片太集中了。近十幾年好萊塢鮮少有好片出品,可是每年還得評出最佳。就像一筐爛桃,非得挑出滿身傷疤稍少點的,說這個桃最好。

 

不知這奧斯卡是如何評獎的,想起國際蕭邦鋼琴大賽,好像李雲迪得頭獎之前的前兩屆的頭獎都是空缺,是因為沒有人達到那個水平,不是每屆非得評出個一二三獎。當然電影是個綜合藝術,很複雜,要從各個角度方面去評判,那就更應該精益求精,要寧缺毋濫。

 

想到中國的電影屆以前除了最高榮譽的金雞獎外,還有個群眾投票的百花獎,代表了電影直接受眾的意見,讓市場說話而非業內人士的意見也不失為一個很公平,很大眾的作法。

 

好萊塢現在尚徘徊於谷,也許是峰到前的低迷,期待著。

 

東雲子

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
東雲子 回复 悄悄话 回复 '★火眼金睛☆' 的评论 :
不看電影多年就不能了解電影嗎?您的結論也有些奇怪,每個人的審美不同,大概在您眼裡,現在是好片不斷。道不同,不相為謀。另外,電影的產量和好片或爛片成正比嗎?謝謝來訪留言。
★火眼金睛☆ 回复 悄悄话 另外电影世界应该是更加兴旺了才对。十几年前我头一次关注票房榜的时候,上榜标准是全球票房2亿美元,那时候不到200部,现在是729部!票房排前100的电影中有超过70部都是最近十年的!
★火眼金睛☆ 回复 悄悄话 楼主有些先入为主。既然不看电影多年,又怎能轻易得出现在的电影不行的结论?好片还是经常有。
東雲子 回复 悄悄话 回复 'jndydkt' 的评论 :
就是玩不死他自己。:)
東雲子 回复 悄悄话 回复 '北美尊者' 的评论 :
古今中外都是孔方兄在作怪啊,呵呵。
jndydkt 回复 悄悄话 政治正确玩死所有的东西,不作不死
北美尊者 回复 悄悄话 影视好坏,在于演员的表演和对剧情的柔性理解加上自身的气质。近来没看到什么好片子。演员成名成款后,很少再出好片子了。由明星堆起来的烂片也不计其数,国产的外产的都一样。这才是真衰。
東雲子 回复 悄悄话 回复 '虎dudu' 的评论 :
我不是悲觀,是著急(看我這話說的,皇帝不急,急死太監????),對電影工業我還是看好的,只是著急看不到像一二十年前,甚至更早的那些好片子。謝謝來訪留言。
東雲子 回复 悄悄话 回复 '云之岚' 的评论 :
您真知灼見,近年來好萊塢電影真的不知在循著什麼路子走,也許像您講的,先政治正確再說吧。謝謝來訪留言。
東雲子 回复 悄悄话 回复 '浅语忘忧' 的评论 :
對,我在國內的時候就是個電影迷,幾乎看過所有國產影片及國內發行外國影片,一直到八零年來美。看電影是一種消遣,但也是一種潛移默化的文化吸收。我愛電影,所以擔心它的興衰。謝謝來訪留言。
虎dudu 回复 悄悄话 云子好。和孩子们一起看了90 OSCAR的颁奖视频。我是电影迷,只要有人,就对影视有需求,只要有时间,不管是球赛,噢运会赛我都看。好莱坞一直是影视的代名词,好莱坞衰不了。云子好象太过悲观了。大悲必有大喜。只要人们对影视娱乐,影視藝術欣賞的需求,影视娱乐界就不会让人们闲着无聊。我只期望能有好的作品,影视娱乐对社会的影响太大了,弄不好,衰落的不只是影视业,而是一代年轻人。
谢谢云子
東雲子 回复 悄悄话 回复 '北美尊者' 的评论 :
這也是我比較關心的,越來越多的因素影響著好萊塢的導演們,近年來,似乎政治上的考量要多於製片成本。網路的高速發展也影響了觀眾到電影院。但我還是相信電影在相當長的時期是不會消亡的。謝謝來訪留言。
東雲子 回复 悄悄话 回复 '哈喜子' 的评论 :
現代科技的發展當然可以在家看電影,但會比在電影院觀看少了包括質感在內的太多的東西。謝謝來訪留言。
東雲子 回复 悄悄话 回复 'truth_lover99' 的评论 :
如果只是從普及率上統計,Netflix 或其他形形色色的網路影視可以覆蓋每一個家庭,但是取代好萊塢來遠為時過早。電影是所有藝術形式的集大成者,沒錯,你可以坐在家裡抱著個小板子(iPad),看著小盒子(電視),除非你家裡有個音像先進的home theater,目前為止,“看電影”只能在電影院裡。一部影片在電影院和其他任何一種形式的播放有著天壤之別。
云之岚 回复 悄悄话 好莱坞人的灵感集中在玩政治正确上了,哪有心思出真正的大片。连选角都要黑白配,再一个种族配上一个角色,搞个一锅乱炖,内涵高度可以想象了!
浅语忘忧 回复 悄悄话 看来云子是个影迷。也看过无数影视,看穿影视的兴起衰落。我看电影也只是为了一种文化情怀,谈不上喜爱。
谢谢truth_lover99题点,的确 “Netflix rules the media world”,它是否真的能“take over Hollywood.”也难说。
“然而近几年来,由于 Netflix 等新媒体的兴起、AI 等技术的发展以及 Facebook 等社媒的介入,好莱坞逐渐陷入了十面埋伏的境地;加上它自身傲慢僵化、积重难返,未来的命运似乎越来越不容乐观”(引自艾媒网:2017-02-09 08:31 作者: 出处:名利场http://www.iimedia.cn/48329.html)

谢谢分享
北美尊者 回复 悄悄话 这个现象不足为奇。据统计,第 90 届奥斯卡收视相比去年下滑 19%,跌倒了历史的最低点。美国整体电视行业的衰落可能是越来越多政治元素参与的结果。再加上互联网的兴起直接冲击了美国的影视行业,因为互联网有丰富的娱乐选择。人们宁肯在YouTube,Netflix上的花更多时间,而不去看那些费时费钱的直播现场。此外,近年来奥斯卡的电影并不是符合大众口味,一场电影往往廖廖几个人,去的也大都是些闲来无事的退了休的长者们。我看OSCAR,也不过是为了选些好的可在影院里看的获奖片。
哈喜子 回复 悄悄话 回复 truth_lover99: i totally agree. We watch Netflix and Amazon shows now. Amazon has many good old movies.
truth_lover99 回复 悄悄话 There is an article "Sorry, Hollywood. Netflix rules the media world." Maybe Netflix will take over Hollywood.
登录后才可评论.