正文
中文语言文字学之不易，举世皆知。但不广为人知的是其中排列组合之技巧难度与奥妙。相同文字，不同排列可以形成语句的意思有天壤之别的理解。从文字表达与运用中，读者也不难看出作者所受的专业训练程度，教育文化程度，文学素质程度，个人整体修养及素质高低以至家教家风等等。正如古话所云：文如其人。
文学城内，撰文者，评论人，水平高低各不相同。善文者，或文笔清新，如涓涓溪水，林中细风；或大势磅礴，似金戈铁马，雷鸣电闪。此类人物多为专业出身，受过专业训练。其手中笔运用自如，其文章，情所至，文所达，直抒胸臆；其评论，言简意赅，直达主题，直戳要害。还有另一类人物--好文者，其文章没有过多华丽词藻，成语典故。更多是平铺直叙，朴实无华，娓娓道来，却也使文章别有风味。其评论也是就事论事，言辞简朴却不失真挚。这类作者多半是文字业余爱好者。
最为特殊一类“作者”分类实属不易。如要将其归属受过专业训练一类，但从老汉所有过的经验与知识来讲，还从未听过见过哪类学校，何种专业教授此类文字运用的写作方法，因此，不知从何谈起“专业”，更无从谈其“训练”。但要将此类作者归属业余一类，此类人物却又能信手拈来，得心应手地操纵一些我们寻常不用的特殊词汇，使其文章也好，评论也罢充满“性”趣，活"色"生"香"。其词汇主要是指人体器官，尤以生殖或排泄器官为主，同时也兼顾某些动物（以家畜为主）的名称。也常用一些"动词"，这些动词主要是以生育繁殖为目的的人类或动物之间的活动动作为主。当然此类人物时常也会常以各种不同目的及行为问候一下对方的各种家庭成员，包括直系与旁系的各个成员，以长辈为主，女性为辅。此类”作者“简单归类即为有一共同爱好，现代文艺地说法就是“暴粗口”，历史通俗地讲就是“骂人”，按老汉我家乡活讲就是“骂大街”，简称“骂街”。
自古以来，“骂街粗口”一直是以口头文学流传。见诸文字则是少之又少。即或见之，也只是起点缀衬托作用。但自网络用语发明以来，此类词汇便堂而皇之的被大量使用。从文学城内各种留言评论中，我们经常见到一旦双方观点相背，便是恶语相向，粗口劲爆，破口大骂。你谈传统吃喝，他上来就骂你”猪食狗粮“；你讲体育获奖，他马上扯你”作爱强奸“；你论旅游天气，他立即说你”脑残智障“；如果你要谈论政治，更无异于引火烧身，除了被问候家人之外，还要另加被各种未曾谋面的不明人士”意淫”身体前后生殖排泄器官。真不知这些人物都是什么“口味”。更感叹这些人物联想之丰富，手法之狠毒，用词之阴损，思路之怪异，令人匪夷所思，防不胜防。
老汉我倒是奇怪纳闷，忍不住要发问：如果是面对面的在公司在学校，遇到听到你所不喜欢的，这些人士还敢如此这般吗？！如果是在大街上，遇到陌生人士发表你所不喜欢的谈论时，这些人士你还敢如此这般吗？！如果署名需要报上真实姓名，是男或女，这些人士你还敢如此这般吗？！有几个“英雄好汉”敢拍胸脯说：“我敢”！这只能说明这些人士的胆小，猥琐，龌龊。躲在背后，放冷枪，施阴箭。即不用付法律之责任，又解心头阴毒之气。有何道德可言！
此种暴戾，仇恨，狭隘，不平之性格如何形成？老汉我既不是社会学者，有未专业学过心理学。不能过深地去探讨解释。但老汉有一点明白，肯定与家庭环境背景有密切关系。或耳濡目染，或潜移默化；亦或娇生惯养，飞扬跋扈，亦或强权压制，鞭棍辱骂，都会可能产生此种扭曲的性格。与家庭家风是密不可分的。
其实人们对某些事物的看法不同，观点相异实属正常。发表个人看法，是你的自由。他人提出异议甚至反对，也属他人之权利。网上本来就是纸上谈兵的地方。人人均可畅所欲言。这里没有一言堂。每人都应有包容的心态。一言不合即张口就骂，与一党专制的强权镇压，与“文革”的“砸烂狗头"有何本质的区别？！漫骂只能暴露个人的浅薄，无能，粗鲁与野蛮。这即不是显耀于世的资本，也不是"混”社会的方法，更不是为子女的榜样。理智的争论，虚心的探讨，包容的心态只能会使混淆的是非更加明朗清晰。
老汉不是上帝，没有权利为人指点迷津；老汉也不想做出家前的鲁智深，路见不平，挥拳相助。我只是见到这些怪象多时，几成泛滥。又不忍视而不见，所以忍不住叨扰评论几句（这几句似乎长了些）。又可惜老汉三十多年前投“错”门槛，入“错”行当，学习理工，以致现今词乏语拙，文不达意，使老汉更加领会古话所云“书到用时方恨少”之含义。因此，有赞同老汉拙文者，欢迎继续探讨；相左者，亦欢迎争论批评。但对仍旧“骂街”者，老汉只能无语沉默对之。权当是老汉我对贪官讲廉耻，与太监谈“性”福！这正是：嬉谑怒骂皆由你，恶声善誉自留名。
下篇续谈“漫骂篇”
文学城内，撰文者，评论人，水平高低各不相同。善文者，或文笔清新，如涓涓溪水，林中细风；或大势磅礴，似金戈铁马，雷鸣电闪。此类人物多为专业出身，受过专业训练。其手中笔运用自如，其文章，情所至，文所达，直抒胸臆；其评论，言简意赅，直达主题，直戳要害。还有另一类人物--好文者，其文章没有过多华丽词藻，成语典故。更多是平铺直叙，朴实无华，娓娓道来，却也使文章别有风味。其评论也是就事论事，言辞简朴却不失真挚。这类作者多半是文字业余爱好者。
最为特殊一类“作者”分类实属不易。如要将其归属受过专业训练一类，但从老汉所有过的经验与知识来讲，还从未听过见过哪类学校，何种专业教授此类文字运用的写作方法，因此，不知从何谈起“专业”，更无从谈其“训练”。但要将此类作者归属业余一类，此类人物却又能信手拈来，得心应手地操纵一些我们寻常不用的特殊词汇，使其文章也好，评论也罢充满“性”趣，活"色"生"香"。其词汇主要是指人体器官，尤以生殖或排泄器官为主，同时也兼顾某些动物（以家畜为主）的名称。也常用一些"动词"，这些动词主要是以生育繁殖为目的的人类或动物之间的活动动作为主。当然此类人物时常也会常以各种不同目的及行为问候一下对方的各种家庭成员，包括直系与旁系的各个成员，以长辈为主，女性为辅。此类”作者“简单归类即为有一共同爱好，现代文艺地说法就是“暴粗口”，历史通俗地讲就是“骂人”，按老汉我家乡活讲就是“骂大街”，简称“骂街”。
自古以来，“骂街粗口”一直是以口头文学流传。见诸文字则是少之又少。即或见之，也只是起点缀衬托作用。但自网络用语发明以来，此类词汇便堂而皇之的被大量使用。从文学城内各种留言评论中，我们经常见到一旦双方观点相背，便是恶语相向，粗口劲爆，破口大骂。你谈传统吃喝，他上来就骂你”猪食狗粮“；你讲体育获奖，他马上扯你”作爱强奸“；你论旅游天气，他立即说你”脑残智障“；如果你要谈论政治，更无异于引火烧身，除了被问候家人之外，还要另加被各种未曾谋面的不明人士”意淫”身体前后生殖排泄器官。真不知这些人物都是什么“口味”。更感叹这些人物联想之丰富，手法之狠毒，用词之阴损，思路之怪异，令人匪夷所思，防不胜防。
老汉我倒是奇怪纳闷，忍不住要发问：如果是面对面的在公司在学校，遇到听到你所不喜欢的，这些人士还敢如此这般吗？！如果是在大街上，遇到陌生人士发表你所不喜欢的谈论时，这些人士你还敢如此这般吗？！如果署名需要报上真实姓名，是男或女，这些人士你还敢如此这般吗？！有几个“英雄好汉”敢拍胸脯说：“我敢”！这只能说明这些人士的胆小，猥琐，龌龊。躲在背后，放冷枪，施阴箭。即不用付法律之责任，又解心头阴毒之气。有何道德可言！
此种暴戾，仇恨，狭隘，不平之性格如何形成？老汉我既不是社会学者，有未专业学过心理学。不能过深地去探讨解释。但老汉有一点明白，肯定与家庭环境背景有密切关系。或耳濡目染，或潜移默化；亦或娇生惯养，飞扬跋扈，亦或强权压制，鞭棍辱骂，都会可能产生此种扭曲的性格。与家庭家风是密不可分的。
其实人们对某些事物的看法不同，观点相异实属正常。发表个人看法，是你的自由。他人提出异议甚至反对，也属他人之权利。网上本来就是纸上谈兵的地方。人人均可畅所欲言。这里没有一言堂。每人都应有包容的心态。一言不合即张口就骂，与一党专制的强权镇压，与“文革”的“砸烂狗头"有何本质的区别？！漫骂只能暴露个人的浅薄，无能，粗鲁与野蛮。这即不是显耀于世的资本，也不是"混”社会的方法，更不是为子女的榜样。理智的争论，虚心的探讨，包容的心态只能会使混淆的是非更加明朗清晰。
老汉不是上帝，没有权利为人指点迷津；老汉也不想做出家前的鲁智深，路见不平，挥拳相助。我只是见到这些怪象多时，几成泛滥。又不忍视而不见，所以忍不住叨扰评论几句（这几句似乎长了些）。又可惜老汉三十多年前投“错”门槛，入“错”行当，学习理工，以致现今词乏语拙，文不达意，使老汉更加领会古话所云“书到用时方恨少”之含义。因此，有赞同老汉拙文者，欢迎继续探讨；相左者，亦欢迎争论批评。但对仍旧“骂街”者，老汉只能无语沉默对之。权当是老汉我对贪官讲廉耻，与太监谈“性”福！这正是：嬉谑怒骂皆由你，恶声善誉自留名。
下篇续谈“漫骂篇”
中文网络媒体能否办成严肃类型的？很不可能。所能面对的群体在中文读者里太少，没法生存的。只能鱼龙混杂在一起苟且罢了。自己有个约束，离谩骂花边标题党远一点就是。