向读者请教
潘文鸣
笔者在博客上发表一篇题为《美国一个华裔家庭血案的教训》的文字，引来一些读者的跟帖评论，多数跟帖读者的意见我能理解，但也有一些意见令我感到困惑不解。其中有一位署名TJK的读者写了这样一段文字：
“从作者写文章的角度看，作者本身年龄肯定不小了。想的挺多的，但是还是没办法接受西方文化。觉得父母卖了房子给儿女是恩，真正的恩典是不求回报的，这种卖房子想让儿女养老的行为根本不是恩，是什么呢？楼下有人说是投资，嗯，投资都有失败的可能，投资是有风险的，要有愿赌服输的心态。我看着又像是交易，但是事前又什么说清楚，。说到底还是比较贪便宜吧，冲着美国免费福利才敢来吧？如果不敢占的便宜不占，也许没有后面的悲剧。还有很多中国老年人认为养孩子是对孩子有恩，孩子要知恩图报，呵呵，如果您这样想，您还是回中国吧。西方文化确实不是这样认为的。西方人还认为养孩子是孩子给自己的恩呢，理解不了吧！这就是文化差异。不搞清楚这个，还是先不要批判任何一方了。因为双方都是没有错误。”
这位读者的跟帖提出以下几个问题，由于跟现实生活有关，特提出来向读者请教：
1、西方文化中是否讲究报恩？比如在我遇到危难之际，有人伸出援助之手，把我从危难之中解救出来，这种恩情我应不应该报答？又如父母对儿女有没有养育之恩？作为子女应不应该报答父母的养育之恩？从TJK的意见中，似乎这些都不存在，难道西方文化中果真如此？
2、朱力夫妻300万卖房款拿给柳婷婷夫妻买房和创业，是父母对独子及他的妻子柳婷婷的支持和关心的表现？还是一种投资和交易？他们夫妻到美国养老是想占便宜？还是为了摆脱空巢老人的孤独及无人照顾？
3、在这个美国华裔家庭血案中，难道真的“双方都是没有错误”吗？西方文化中的法律和道德难道会这样认为吗？
希望读者能给笔者一些指教。
昨天晚上，我与一位好朋友讨论养育之恩的问题，他告诉我，他曾经把两个孙姑娘从小带大到10岁。这是一对双胞胎，每天他带这对孙姑娘一起玩，给她们洗澡，教她们认字读书，睡觉时，一边一个，长到六七岁以后，亲自给她们姊妹编教材，按时给她们上课……到现在，她们姊妹已经读高中，再也不像10岁前那样有感情，有时见到他，招呼都没有。但他觉得那10年中，两个孙姑娘带给他无比的快乐和幸福！他感到很满足。他说，当年虽然有时也感到辛苦，但那种天伦之乐，是用金钱都无法买到的。从这个意义来说，我们还要感谢晚辈。他的话，给我很大启发。