布周山夜话

历史如小姑娘出门,任人打扮; 未来像大姑娘待嫁,世事难料
个人资料
布周山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

说“文革是毛刘个人权力之争”有点荒谬

(2019-03-26 11:16:43) 下一个

【布周山夜话】有人说文革是毛同刘少奇先生争夺个人权力的运动,把文革说成是中共高层个人恩怨之争,这实在有些荒谬。那么真实的历史是怎样的?中共取得全国政权前夕,在中央机关进北京城之前,毛就告诫中共全党不要做“李自成”。因此,防止中共在取得政权后演变成利益集团,防止中共成为人民头上作威作福的老爷,防止中共成为新的李自成,是中共建国后毛长期努力的目标。

为什么毛认为中共有变成李自成的危险?这要看四九年前绝大多数中共党员的成分是什么?中国当时还是一个落后的农业国,四亿五千万人口中工人阶级只有三、四百万,绝大多数“低端人口”是农民,这就决定了当年大多数中共党员都是农民出身。因此中共领导的革命,同历朝历代的农民起义在阶级成分上有非常大的相似性。也就是说中共领导的革命,同李自成领导的农民起义,在人员组成上有很大的相似性。大家知道,中国历朝历代的农民起义,都是打天下坐天下,一朝天子一朝臣。起义者由底层劳动者变为新的统治者,由被压迫被剥削的“低端人口”,变为高高在上的新压迫者新剥削者,接着腐化堕落、民脂民膏,造成社会矛盾激化,引发新的农民起义或被外族侵略而灭亡。这样周而复始,几千年都是如此,这就是所谓的历史“周期律”。

在中共取得全国政权时,毛清醒地认识到这一点,因此提出了中共全党不要做“李自成”,力图打破这种历史“周期律”。中共建国后,三反五反、反右、社会主义教育、运动一个接一个,中共党内外很多人不理解毛的这种做法,很多人极为反感,认为这样是瞎折腾,耽误了经济建设。特别是中共高层的刘邓集团,对毛的这一主张进行了积极或消极的对抗。但毛始终坚持自己的主张,并努力实现打破历史“周期律”的目标。直到66年毛发动文革,都是这种努力的延续。文革的目标同毛打破历史“周期律”的一贯主张完全吻合。中共八届十一中全会上通过的《文革十六条》,是重要的历史文献,是解读文革性质的权威文件。《文革十六条》第一条是这样叙述的:

“当前开展的无产阶级文化大革命,是一场触及人们灵魂的大革命,是我国社会主义革命发展的一相更深入、更广阔的新阶段。”“毛泽东同志在党的八届十中全会上说过:凡是要推翻一个政权,总要先造成与舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。实践证明,毛泽东同志的这个论断是完全正确的。”"资产阶级虽然已经被推翻,但是,他们企图用剥削阶级的旧思想,旧文化,旧风俗,旧习惯,来腐蚀群众,征服人心,力求达到他们复辟的目的。无产阶级恰恰相反,必须迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战,用无产阶级自己的新思想,新文化,新风俗,新习惯,来改变整个社会的精神面貌。在当前,我们的目的是斗垮走资本主义道路的当权派,批判资产阶级的反动学术‘权威’,批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态,改革教育,改革文艺,改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑,以利于巩固和发展社会主义制度。”

显然,毛认为“文革”是中国社会主义革命的一个阶段,不是什么毛刘个人的权力之争。如果一定要说文革是权力斗争,那么就是毛领导中共同其内部李自成集团之间的权力斗争,就是同刘邓集团的权力斗争,同个人恩怨无关,同大小山头利益无关。那么毛的观点是否正确?四十年后的今天,人们似乎可以有更全面和深入的认识。中共在改革开放中出现了空前的大规模腐败,李自成们前仆后继层出不穷,社会主义公有制出现了大规模的变质和倒退,人民群众对中共领导地位的认知发生了历史性的转变。这些事实都基本证实了毛有关“复辟”的预见,证实了毛“中共可能会演变成李自成”的预见,因此似乎从反面证实了文革的某种必要性。当然文革作为史无前例的运动,毛没有历史经验可以借鉴,存在大量问题难以避免,比如很多好人被整,经济发展遭受一定影响等等。但是,不去看文革的目的、不去看文革的大方向,说“文革是毛刘个人权力之争”,借此彻底否定文革,理论上说不通,也不符合历史的真实。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.