影响中共前途的十大人物（2）

（前面这一段每篇都一样，读过前篇的网友可以略过）

习近平先生在今年一月份中共的一次会议上说，“要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位”。中国的政治制度，是以“共产党的领导” 为基础的制度。政权安全也好，制度安全也好，说到底是中共的安全。习先生说这样的重话，说明中共的自身安全和领导地位受到了相当严重的挑战。那么中共的前 途如何，未来走向如何，会不会像前苏共那样垮台、或者演变成像一些欧洲国家那样的社会民主党？这个很难预测。而众所周知的事实是，一些公众人物对中共前途 和未来走向有较大的影响。实际上这类人比较多，中共党内党外、国内海外都有。这里主要从三个方面进行比较，从大家熟知的人物中挑选出比较突出的十位。这三个方面是：（1）影响的厉害程度；（2）影响的广泛程度；（3）影响的时间长短。需要指出的是，这里的讨论和分析都是一家之言，欢迎理性讨论。

×××××××××××××

第九名：李成瑞 （1922.1－2017.2）

同袁腾飞先生不同，很多网友对李成瑞先生不熟悉，也很容易同另一位中共高层领导人李瑞环先生搞混淆。但是只要一提“饿死三千万”，无论老幼、无论老中老外几乎人人皆知。同很多人的想象不同，最早提出“饿死三千万”，并不是海外学者、也不是国内公共知识分子。最早提出来的是时任中共国家统计局的局长李成瑞先生。在八十年代初，国家统计局出版发行了几本“统计年鉴”，其中就有59、60、61年全国人口精确统计数字。从这三年人口数字的非寻常减少，可以很容易推算出那三年内饿死数千万人。果然，以这几本年鉴为依据，一位国外学者经过周密计算，首先宣布中国三年困难时期“饿死三千万”，针对这篇洋学者的文章，李先生也曾专门写出文章表示某种程度的赞同。而后中共党史、中共党校学习资料编写者们等也纷纷跟随和效仿，国内公共知识分子也大力宣传，“饿死三千万”成了家喻户晓的事。

也有很多人对官方统计局公布的数字存在质疑。众所周知，户口资料不能反映人口流动等人口变化，无法做为人口统计的根据，因此国家才花费大量人力物力，每过几年搞一次人口普查。但是在三年困难时期，国家并没有搞过人口普查。五六十年代中国十分贫穷落后，大多数乡村没电话，连条像样的路都没有。在广大山区，不要说通汽车，连自行车通行都很困难。如果要做一家一户的人口普查，几亿人口，几百万平方公里的地域，花费大量人力物力也需要好几年才能完成。也就是说挨家挨户调查完一遍，已经几年过去了。因此想要查出每年的人口数字是几乎不可能的。比如中国第三次人口普查，从79年开始，出动普查员500多万人，在国家通信和道路等设施大大改善的情况下，搞了三年直到82年才基本结束。由于大国人口统计极其复杂和很高的成本，迄今为止世界上所有大国包括美国等发达国家，都没有每年的人口统计数字。可是八十年代李先生领导的统计局，居然在二十年后搞时空穿越，统计出五、六十年代每年的人口精确数字，超越了美国等发达国家，创造了神话般的奇迹，有造假之嫌，不得不让人生疑。

（1） 影响的厉害程度：按照李先生在统计年鉴中提供的数字，可以推算出中共在三年困难时期“饿死三千万”。按当时6亿人口计算，几乎二十个人中就有一个饿死。即便按李先生自己的结论，也“饿死2200万”，相当于三十个人中就有一个饿死。这个“历史事实”是人类历史上最大的惨剧之一。这个“历史事实”说明了中国共产党“前三十年”执政的失败，说明了社会主义道路的失败，说明了毛泽东的失败。耐人寻味的是，李先生在晚年变成了坚定的拥毛左派，这反而更加提高了这些人口数字的“可信度”。因此李成瑞先生对中共的前途和未来走向的影响，可以说是相当关键的。

（2）影响的广泛程度：“饿死三千万”流传的非常广泛。无论是中文还是其它语言的媒体，几乎所有涉及中国社会、历史和政治的书籍、报纸杂志、广播电影电视、网络论坛，甚至学校讲台上和家庭饭桌旁，都有大量“饿死三千万”的讨论或争论。就拿文学城的几个论坛来说，“饿死三千万”的话题长年经久不衰，成为网友最常争论的话题之一。

（3）影响的时间长短：由于历史细节无法像现代的录像机那样回放一遍，争论的双方都很难说服对方，这使“饿死三千万”成为常年持续不断的争论。由于是否“饿死三千万”事关中共领导下政治体制的成败，事关社会主义和资本主义两种制度的选择，因此受到从底层民众到高层精英的广泛关注，可以预料“饿死三千万”的影响将长期存在下去。

从以上三个方面的讨论可以看出，李成瑞先生虽然官位不算高，为人也十分低调，但他对中共前途的影响十分关键，评为影响中共前途和未来走向的十大人物之一，是当之无愧的。

 

欢迎阅读下一篇：影响中共前途的十大人物（3）