布周山夜话

历史如小姑娘出门,任人打扮; 未来像大姑娘待嫁,世事难料
个人资料
正文

习主席向党员干部推荐《苦难辉煌》一书,曾评过这本书(1)

(2017-02-10 03:38:21) 下一个

金一南教授最近比较活跃,不但出版新书《苦难辉煌》还到处作演讲。借助现代信息技术,演讲的视频广泛传播,受到许多网友的欢迎。金教授的新书和演讲基本上是一个内容,先是回顾旧中国积贫积弱,东亚病夫,世界列强的盘中餐。再讲中共从各党派中脱颖而出,经过惨重失败,组织中国底层民众,打败国民党建立新中国。这部分内容讲的很有道理,很多人都是赞同的。有争论的是金教授讲的后面的内容。最后金教授话题一转,讲邓小平先生的改革开放,经济总量世界第二,钢铁产量世界第一,卫星上天一百多颗等等伟大成就。意思就是说中国正在实现伟大复兴,沿着邓先生指引的道路前进,中国前途无量等等。金教授很睿智,实际上是在用毛泽东的成功去掩盖邓小平先生的错误。可是邓特色的改革开放明明取得了经济上的成功,为什么要这样说?

金教授似乎忘记了罗马帝国是怎样灭亡的,经济上的成功并不能保证一个国家和民族的兴盛。历史上罗马帝国的强盛是举世公认的,但却被落后的“蛮族”所灭亡。从表面看罗马灭亡的直接原因是“蛮族”入侵。但是,罗马帝国的先进生产力、强大的国力、装备精良的军队,是“蛮族”根本无法与之相比的。因此,将罗马灭亡的原因归结为“蛮族”的入侵逻辑上讲不通。

罗马灭亡的原因还是内部出了问题。那么罗马社会内部到底出了什么问题,史学界说法很多。其中一条是大家都不否认的,就是罗马底层民众和社会上层精英的严重对立。整个国家成为君主、官僚和军队的天下,整个社会都堕落了。社会的堕落集中表现在金钱的作用,金钱的作用远远超出了一般商品交换的范围,变成什么都可以买卖,什么事情都可用钱来搞定。官位可以买卖,甚至皇帝的宝座都可以拿来做金钱交易。军队去北非评定叛乱,久久不能取胜,原来是派出的军队收了叛军的贿赂。可见“市场决定论”不是中共的“理论创新”,早在罗马时代就有了。

社会的堕落还集中表现在上层精英的荒淫无度。罗马皇帝的荒淫无度是出了名的。每次凯撒大帝外出打仗凯旋归来,罗马大街小巷的老百姓都传递着“罗马人,赶快把自己的妻女藏好,凯撒帝要来了”的警讯。因为凯撒帝见了漂亮女人一定不会放过,根本没有任何道德可以约束。上梁不正下梁歪,下面的官员和富人们的荒淫无度可想而知,由于官员和富人们人数比一两个皇帝多得多,淫乱的规模更大,对社会危害更普遍更深刻。

那么没钱的底层民众怎么办?不但基本生活朝不保夕,连自己的妻女都保不住。这样整个社会必然是怨声载道,“群体事件”大量涌现,暴力反抗也越来越多,最著名的是斯巴达克斯的奴隶起义。逐渐底层民众对帝国的兴亡变得无动于衷。一个丧失民心的帝国无论多么强大,在落后“蛮族”的入侵下,买官卖官的军队哪有战斗力。在罗马帝国后期,“蛮族”军队可以在罗马境内横冲直闯,犹如无人之境,罗马帝国最终灭亡就成了历史必然。

看看今天的中国大陆,是不是也在走罗马的老路?大家都知道,中共军队中长期流行“千军万马”和“百万雄师”的浅规则,意思是说要想获得军级官职,要花一千万来买;师级要花一百万。上层精英的淫乱是不是也直逼当年的罗马?被揭露的每位贪官,几乎都有多位二奶小三。有位贪官甚至有一百多位二奶,还指定一位硕士学位的二奶对她们进行“科学”管理。当然最近几年,习近平先生反腐的决心很大,反腐也见了成效。问题是,从邓小平先生的改革开放开始,中共当局引进了一套不适合中国国情的西方经济制度。这套经济制度在西方国家是比较成功的,在中国就出现了较大问题,大规模的腐败就是其中之一。习先生和中共当局不去触动社会的经济结构,也就是说不去触动产生腐败的土壤,只靠这样的自上而下的官方的反腐,能不能持久?沿着邓先生指引的道路前进,真的能实现民族复兴么?

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
话里有话 回复 悄悄话 中华民族就是个腐败民族。所以到哪都不受戴见,不被欢迎。这个民族的基本理念又问题。新文化运动实际上想解决这个问题,是一次怎么评价都不为过的民族自省。可惜,统治者不喜欢。他们要继续使用愚民术来维护自己的统治,国民党,共产党都是一丘之貉。古人云“肉食者鄙”,无论理念意识,只是以生意生活的高下为界定标准,所谓“党”者,皆肉食者,眼目短浅,难言高远。
az4591 回复 悄悄话 我看了金教授的一个讲话,好像是《百年崛起》。他的主要总结是中国过去一百年,当时中国的状况主要是:民众的散、乱、差。--- 中国共产党的全部出发点就在这里,而且成功了。
我还是认同他的分析, 当然也认同中国共产党的成就。
回复 悄悄话 Despite professor Kim's patriotic rhetoric, he deliberately conflates the concept of country and the political establishment.
回复 悄悄话 Patriotism is also not the same as spineless subservient to the power and the wealth.
回复 悄悄话 Professor Kim whip up patriotism here, but be aware of one thing, patriotism is not spineless adoration to the establishment.
rty 回复 悄悄话 So professor Kim was correct. Your reasons might be all right but without the barbarians, Roman empire might just last another 1000 years.
rty 回复 悄悄话 Barbarian at the gate.

First Roman hired barbarian from afar to guard its borders. Those barbarians knew Roman defense from inside out. After 50 years, they sacked Rome 3 times plundered vast wealth from it and Roman troops could not fight them. There might be numerous reasons why Roman crumbled but barbarians defiantly were the deciding factor. Who were them? They were Germanic tribes like nowadays German, French, Spanish, British. Caucasian (white). Yeah, them.
回复 悄悄话 Patriotism is often manipulated as same thing as loving and supporting those in power.
xiangpi 回复 悄悄话 就一个毛左
xioduo 回复 悄悄话 您是在讲罗马还是罗马帝国?两个不同的政治统治
话里有话 回复 悄悄话 不能忘记大时代大格局给中共带来的历史性的机遇。但中共在前三十年的执政中,做得怎么样呢?国穷民怨。一句话,照中共的老路走就是国破家亡,亡国亡种。别跟我讲什么完整的工业体系,那是围绕军事工业建立起来的俄式大工业体系。这种东西既不能使国家强盛又不能有效抵御外诲,用中共元老自己话说国家和国民经济到了崩溃的边缘。这就是中共领导和选择的道路。他是成功还是不成功,自有公论。不错,是中共自己修正了错误,自己做了改变。可是反过来说,不改能行吗?不改,就只能步国民党的后尘或再演一遍北方蛮族入侵。中共的改革是在这样的背景下开始的,这并不是一个自觉的过程。没有前三十年的失败,就没有后三十年的改变。而这种改革是向着所谓“社会主义”道路改还是向着所谓“资本主义”道路改?大家都清楚。现在有人得了改革开放的实惠,又想回到旧的路上,想过一下“君子一言,天下莫不行焉”的瘾。这是中国封建意识的回归,是对改革开放的反动。结果会是怎么样,不必预测,而只能拭目以待。金教授讲了半天都是对比满清政府时期的业绩,要知道结束那个时代不是中共而是国民党人。这个不应抹杀国民党的功劳。还有抗战。国民党人领导了全国抗日反法西斯战争,中共坚持了抗战才有了全国协商会议的合法席位。国民党人的问题依旧是腐败。此导致他丢失江山。中共是以清廉民主和有效率的解决中国社会实际问题即农工社会的转型问题而得到全国民众的支持和认可。可是不要忘记中共在解决中国社会问题上是不清晰的对待问题的看法今天和当时看来都是陈旧保守的农耕社会的空想理念,如耕者有其田等。尽管它有号召力。但这些成功的口号不等于找到了中国脱离苦难之路。中共的领导人好长时间都没有意识到或找到问题的所在。因此,建国后三十年是仍然在黑暗中摸索。道路的选择是不成功的。金教授提到,有一个前辈人的中国之梦,是中国人能行走在别国的大道上不被歧视和辱骂。在毛泽东时代,中国人有这幅尊严尊重吗?我们有朝鲜战争,有中印战争的胜利。但当时的中国人在哪个国家被尊重过。像越南,朝鲜这样的国家都可以一天之内翻脸不认人,你的大国尊严在哪里啊?金教授别忘了,今天再去英国皇家军事学院大概和以前会又不一样了吧?为什么?是改革开放带来的巨大的国民财富增长和社会进步,使得世界改变了对中国人的看法。对比应该是几代中国精英的坚持努力,是无数中国人努力勤劳和奉献,而不是马克思主义在中国成功。从理论到实践,马克思主义使一部分中国人首先组织成一个有目的有意志的政党团体并找到能够在解决国家和民族问题的实践中使自身成为国家和民族的领导核心的道路。这才是历史。
天山峪 回复 悄悄话 没有可比性
unpatriot 回复 悄悄话 最可笑的是这里那几个热切吹捧共产党土匪中国噘起的家伙却要历尽千辛万苦赖在这个噘起者的敌国---尤其是要被噘起的伟大祖国代替的敌国美国,为什么不投回噘起处来欢呼噘起呢?
gcdgmd 回复 悄悄话 我觉得金教授讲的挺好,他没有讲罗马帝国的灭亡,而且他其实也没有讲许多其他帝国的灭亡, 如大元帝国的灭亡,第三帝国的灭亡,这和他的演讲有关吗? 他在讲的是中国现在的崛起,这有什么问题吗? 你可以坚决不信,但中国一定不会走上你希望的道路,因为大多数中国人希望中国成功,至于其他什么国家像罗马帝国, 那是其他国家的事。
回复 悄悄话 The author compares Roman Empire to contemporary China,
history do has surprising similarity.
心戚然2 回复 悄悄话 什么国家都会灭亡的,包括现在的美国,中国,联合国!我们大家也都会死的。不信走着樵!
X723 回复 悄悄话 另一方面中國歷史長,歷史上至少有三次外族入侵亡國的歷史。美國建國二百多年至少還沒有亡國過呢!
X723 回复 悄悄话 大家都知道就是不想說!就像樓下天朝不住偏偏到他所說的羅馬帝國來,那有往要沉的船上跳的人?不是他在騙自己?
李道子 回复 悄悄话 美国才是以罗马帝国自居吧。是不是会到那个结局就不知道了。
中国有2000年历史,用不着到西边去找例子。
飞来寺 回复 悄悄话 陈寅恪先生曾经说过,中国人与罗马人最相似。
登录后才可评论.