布周山夜话

历史如小姑娘出门,任人打扮; 未来像大姑娘待嫁,世事难料
个人资料
正文

一个从未打过仗连敬礼都不会的领导人,军改搞成这样已经不错了

(2016-02-02 10:21:16) 下一个

中共军改到了这个份上,总算有了结果。总的感觉是,一个从未打过仗、敬礼分不清左右手的领导人,军改搞成这样已经不错了。

军改有没有必要?同二十世纪比较,如今的军队武器装备极大变化了,作战形式也一定会变化,军队的体制肯定也需要变化。也就是说军改有必要,这个要肯定。习先生力排众议,平衡军队内部的大小山头,打破军队内部大大小小的独立王国,把这个军改搞下来,这个也要肯定。

改成现在这个样子,是不是最好的改法?现在看问题还是比较多的。举个例子,这次中共军改有一条原则,叫做“战区主战,军种主建”,意思海军、空军等等军种,只管军队建设,打起仗来,由战区负责指挥,这实际上是照搬美国军队的做法。中国和美国在很多方面是很不同的,这样的照搬,对中共军队来说,能不能避免重走中共红军时期李德纸上谈兵的老路,还是个疑问。

举例来说,在中越边境打仗,在中印边境打仗,情况是完全不同的。因此不仅是战时指挥应该不同,对平时武器装备的研制,对军队战役战术的训练,要求也非常不同的。在中越边境要考虑热带、高温高湿的丛林作战环境;在中印边境要考虑高原、高寒、缺氧的山地作战环境;另外民情社情也非常不同。军队建设无非是发展武器装备,抓军队教育训练。所以军队建设也好,战时指挥也好,不能一刀切,对不同地区要有不同的针对性。

如果军种只能搞建设,比如陆军只搞陆军集团军的建设,要不要划分个地区?如果要划分,不同地区要不要有个统一的组织机构?如果军种也搞几个地区的组织机构,会不会和那个战区重合?还有一个问题,如果军种不能指挥,那么遇到二次大战德军轰炸英国、联军轰炸德国那样的空中战役,空军不能指挥,一个战区怎样指挥这样专业性很强、具有全局意义、又是空军单一实施的大战役?实际上类似的问题很多,这只是随便挑出两个。相信大家如果做些全面分析,可找出更多问题。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.