不是董仲舒
不是董仲舒
至少也是你忘了舌战群儒了
不然，不然，不可以把胜利的希望寄托在别人的身上。
不能因为别人没有作出对你有利的对你来说正确的决定就说你败在高估了别人的能力，即便是对别人也有利，别人也未必会主动配合你，特别是打仗这种有关生死存亡的事是绝对不可以依赖别人滴，败了就怨天忧人，不可以把胜利的希望寄托在别人的身上，要自己掌握自己的命运。
只是说小说啊，至少也是你忘了舌战群儒了。
即便是生子当如的孙仲谋加周瑜和长江天险，也得诸葛亮舌战群儒帮助东吴主战派。
统一战线不是自然形成的，特别是打仗，尤其是曹刘几天前还是敌人，所以，从曹丕没有发兵灭吴的角度，应该说刘备败在没有去曹丕那里舌战群儒，简单的说就是没有利用关公这张政治牌建立曹刘共同对吴的统一战线。
其实呢，这些都是表面现象，刘备失败的根本是东吴团结上下一心，而西蜀伐吴不齐心，最明显的就是诸葛亮要给刘备看家，都不说诸葛亮不去蜀军还有多大的战斗力，士兵数量虽然重要，但是数士兵数量并不说明战斗力强，尤其是进攻一方，所以，仅仅分兵一条就是必败，而且还是三家最弱的一家分兵，再加上西蜀内部不团结。
刘备对自己内部不团结心知肚明，用关公守荆州本身就说明了西蜀内部不团结，至少思想不一致，反正刘备和诸葛亮里有一个（恐怕是他们两个都）在打个人的政治小算盘，这一点已经有很多人论证过了，所以，刘备托孤就是告诉诸葛亮，你打的个人政治小算盘虽然不是路人皆知也是高人皆知，用你的余生鞠躬尽瘁向我儿阿斗证明你的忠心，同时掩盖你的不忠吧，后来诸葛亮没完没了七出祁山差不多就是飞蛾扑火的一根筋还是很成功的对路人老百姓掩盖了他的不忠。
因为你说的是刘备的胜算是建立在被动依赖曹丕自动作出对正确的决定的基础上的，所以是不对滴。
因此，那位以为你有借古讽今之意的孩纸就是可怜的出卖他自己的没见识了。
写一个错误的东西，有些人就会来附和，所以，你的这个帖子引人卖傻的效果还是很好滴。
特别是不能把胜利寄托在比自己强的他人的配合上
即便是刘备打关公牌试图建立曹刘共同对吴的统一战线也未必能成功，因为曹比刘强，谁需要谁很明显，特别是孙对曹基本上没什么大的威胁。
无论如何，从老三跟老大联合对付老二的角度看，基本条件是老二对老大有威胁，而老大自己有打老二需要是根本，因为毕竟老大的实力是第一。
因此，当年中国联美抗苏就有点刘曹联合抗吴的意思，苏联显然对美国有一定的威胁，这一点显然比当年孙对曹的威胁强太多了，美国自己的反共需要也很强，这一点也不是当年曹灭吴的欲望可以比的，因此，冷战后期确实是有老二对老大的威胁，而老大自己有打老二需要。
但是，因为毕竟老大的实力是第一，老三跟老大联合对付老二的统一战线必须是因老大的需要而产生，不可以是老三的需要来调动老大。
所以，当年中国联美抗苏中国不能去找美国，因为美国比中国强，当年中国联美抗苏的实现，必须是美国来找中国，这样的当年中国联美抗苏才有可靠的基础。
即便是那样，毛主席也怕美国利用中国跟苏联讨价还价，最后美苏达成２G，因为老三还是希望老大和老二鹬蚌相争滴！
谢天谢地，老大和老二鹬蚌相争了，不仅两败俱伤，还是一死一伤的理想最佳结果！！！
诸葛亮每次出兵中原，都面临三大困境：山高路远、兵源不足、粮草不济。具体地说，诸葛亮每次挺进中原，都要绕道祁山，先攻长安而后望洛阳。但祁山一带不光山高路险，而且尽是不毛之地，行动起来十分不便，根本不宜做长久打算。
而据史料所载，三国鼎立时，中国九州岛之地，“魏有其七，吴有其二，蜀有其一”。到了司马炎以晋代魏之时，魏国的总人口为 430 万，兵员约在 40 万，占人口比例的 9% ，蜀汉灭亡时总人口为 94 万，兵员约在 10 万，占人口比例的 11% 。由此，诸葛亮每次出山，只能统帅数万兵马，而魏军则可在很短时间内召集数十万军马对抗蜀军。
粮草不济更是诸葛亮的头等心患，他六出祁山有两次就是因为粮草问题而退兵的。可当时蜀道之难，难于登天。诸葛亮就是发明了木星流马，也无碍于大事。由此，诸葛亮每次兵出祁山，在交通上、兵源、粮草上均不占优势。难怪司马懿与诸葛亮对阵，都会以不出战来“拖死”蜀军。其实，以蜀魏力量对比之悬殊，就是刘备在世，也未必会有六出祁山之举。可诸葛亮为了克复中原，六年八伐曹魏，最终病殁途中。其 “ 克复中原情结 ” 之深，令人泣下。