https://bbs.wenxuecity.com/archive/2013/photography/1100673.html
今天外面下雨，没计划出门，上午起来，看了有些跟贴，本想回复，由于字数偏长，就在这一一回复。
1。首先回复xialibaren。你说“人的优缺点不是按文理来分类的”，“理科也有很文科思维的，特别是学好数理化走遍天下都不怕的年代，当时不少文科好的也去上快班（理科班）了。当时高中的文科班基本上是理科文科都不好的人才去上。“俺表赞同。xialibaren自称下里巴人，可你唱歌朗诵可阳春白雪，比我认识的几个音乐科班4年出来的人还好。好像俺曾也八卦地问你是否是音乐戏剧等方面背景出身，但你说不是，我就更加崇拜你了，还是第一次喊人为“大师”。所以再猜你是文还是理，没有必要了。记得钱钟书说过，一个鸡蛋好吃，就不必要问这个鸡蛋是由哪一只鸡生的。至于说到较真不讲情面，无论是艺术家还是科学家，他们都是较真在作品与研究上，不会太理会日常生活的琐事与人际关系上。
2。回复棣棠。我说”文理两科同学相互学习对方的优点，不要夸大或标签化对方的缺点。“，我要修改一下”同学们相互学习对方的优点，不要夸大或标签化对方的缺点“。你劝我别“调停”，”这本来没事的倒成了有事了“。我已经嗅到你与刹车失灵之间”有事“，所以就当一下”和事佬“。这本来应该是版主们责任。对不起各位版主们，我没经组织批准，偷偷越权了。
3。想对刹车失灵说几句。记得你对我的”堂婶“的评论就四个字”震撼心灵“。其实我没有那么大本事。虽然我谢谢你的好意，但你对我正面的评论有点夸大。同样的道理，俺看你对一些反面的批评也是很直接。虽然有的观点俺赞同，但有的不赞同。批评是门艺术，分寸掌握的不好，反而凸现批评者本身的粗暴。”烂“，”micro-soft“，”调情“已经越过对作品本身评论的底线。另外，我从没有看到你的摄影作品，干嘛不发点与大家交流交流？
4。其实这坛里，各种各样的人都有，英雄不问出处。五湖四海，大家都是为了一个共同的爱好：摄影。所以最后能坚持下来的人，都是对于摄影的爱。至于有人在摄影之外，收获到友情，爱情，甚至”一夜情“，那也是值得祝贺的。本想题名叫”我也来挖一坑“，但后来还是盗用老毛的过过瘾。：）
5。祝大家长周末快乐。
