肉体是纯洁的，不要让精神玷污了

婚姻的默契，逃不出这三个方面：精神的，生活的和肉体的。 三个方面如果有一样比较契合，日子过起来才有盼头。三个里面，生活方面如果不太契合，方可磨合调整，以适应对方。精神和肉体方面，我认为基本上(最好）是与生俱来，没有太多空间可以调整。

肉体方面的，吸引与否，应该是立见分晓，证据确凿，无需捕风捉影，相信自己的感觉就行了。就连科学也来凑热闹，提供你们俩是否天生一对的理论支持。这方面的研究多了去了。 比如，接吻满意程度，就能判断出 你们俩的基因是不是能结合出德智体全面发展的下一代（特别是智和体，德方面不知是否有研究。） 除了接吻以外，是否喜欢对方的体味也非常能说明问题。这方面的吸引，我觉得是浑然天成，无需动脑筋来判断，也没什么进步空间， 不应该忽视才好。婚姻从开始到中间到后来，经历变化可以跌宕起伏，唯有肉体吸引会持续其中，难于忽略。所以这方面默契的，意见有分歧，三观有矛盾时，废话少说，直奔主题直接亲密，日子就又往下过了。俗话说得好：“肉体是纯洁的，不要让精神玷污了。”听起来很熟吗？哈哈。

精神的契合，一样是可遇不可求。这样的例子说多也多说少也少。我觉得大概可以分两种，一种是两个成熟的精神的契合，像钱钟书和杨绛，林徽因何梁思成。。。还有一种，为避免冲突，干脆自己培养对方，比如高晓松和前妻， 在前妻思想未成熟前娶过来， 把自己的一套灌输给她，以期达到精神的一致。这一种显然并不可行，后来他们还是离了。精神的契合是普罗大众可以大胆公开的追求，西方有个词专为此用叫soulmate.翻成中文是否叫：灵魂伴侣？寻找soulmate真是又新潮又必须，好像还有层涵义：精神的契合，无关肉体什么事。前两天正好在文学城头看见这样的一个纯粹的例子，结婚5年，只有快乐的精神的关系。这一对是作家丁玲的朋友。正好应了另一句俗话：“精神是纯洁的，不要让肉体玷污了。”听起来好像也很熟？哈哈。

我个人以为，精神和肉体，任何一样如果相当契合，可以生出容忍来，使婚姻得以心甘情愿的延续下去。如若不然，就只是过日子了。当然物质的满足属另一种分类，不在此列。

[西方朔]

说的有理