加州公投--- SCA5 （ZT)

 

SCA5

Contents   1 SCA5 提案介绍　 1.1 什么是SCA 5 ? 1.2 谁提出SCA 5, 什么目的？ 1.3 SCA 5 现在的状况 1.4 还会有SCA 6,7,8么？ 2 SCA 5篡改的宪法内容 2.1 SEC. 31. 第一条： 2.2 第四条，第五条 2.3 第六条 3 SCA5 加州参议员投票名单 4 SCA5 加州各选区众议员 5 应对措施　 6 亚裔教育现状 7 相关文章

 SCA5 提案介绍　

什么是SCA 5 ?

SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出的加州宪法修正案 5.

1996年，加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。

SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是允许公立大学考虑种族，性别，族群的因素。

谁提出SCA 5, 什么目的？

SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中少数族裔比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。

实质是 1996年，加州通过了209提案，成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。至那以后，加大系统亚裔学生录取率较高。像伯克莱加大和洛 杉矶加大等名校，西裔和非裔学生大幅度减少。 在支持SCA5的人们眼中，加州209 提案在大学录取中取消种族因素是错误的，对西裔和非裔学生不平等，因此应该保障西裔和非裔学生的入学名额，而不是任由亚裔占据 名校的多数名额。

11月的加州公投几乎可以肯定对包括华裔在内的亚裔不利。目前西裔民主党选民在加州是一股不可忽视的力量，人数众多，投票积极。相对来说，亚裔包括华裔人数少得多，投票意愿历来不高，如果公投案得以通过，未来很多华裔子女申请加州公立大学，就会面临难以逾越的天花板。

SCA 5 现在的状况

加州宪法修正可以由两种途径提出，最后选民投票表决，超过50%同意就可以修改宪法。

第一种途径是 两院中的任何一院提出, 在两院中都获得2/3多数同意后可以进入最后选民表决。 SCA 5 由参议员议员提出，已经获得多数票通过。 现在已经送到众议院表决，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法。

另一种途径是又由一定数量的选民签字提出。SCA 5不是这种途径。所以不详细解说。

还会有SCA 6,7,8么？

SCA 5只是一个开端

教育权只是第一个开刀的，西裔如果这次成功，下次会拿proposition 209中剩下的 公务员雇佣，公共合同签约开刀，要求考虑种族配额。

根源是加州人口变化，新兴主流人群不想正当竞争，而是通过篡改宪法直接攫取私利。

SCA 5篡改的宪法内容

 

Source: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140SCA5

SEC. 31. 第一条：

Old：(a) The State shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.

New：(a) The State shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, or public contracting.

Hernandez对这一条的修改是删除了 ”public education,“这就是说可以在公共教育上歧视！

old: (c) Nothing in this section shall be interpreted as prohibiting bona fide qualifications based on sex which are reasonably necessary to the normal operation of public employment, public education, or public contracting.

New: (c) This section shall not be interpreted as prohibiting bona fide qualifications based on sex that are reasonably necessary to the normal operation of public employment, or public contracting.

又是删除了“public education,”这意思就是说，在公共教育方面可以有性别歧视！看来我们还应该联合妇女组织来反对SCA-5

第四条，第五条

没有本质大改

第六条

http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bil

Old：(f) For the purposes of this section, “State” shall include, but not necessarily be limited to, the State itself, any city, county, city and county, public university system, including the University of California, community college district, school district, special district, or any other political subdivision or governmental instrumentality of or within the State.

New：(f) For the purposes of this section, “State” shall include, but not necessarily be limited to, the State itself, any city, county, city and county, special district, or any other political subdivision or governmentalinstrumentality of or within the State. “State” does not include the University of California or the Public School System.

删除了“public university system, including the University of California, community college district, school district,”在结尾增加了：“State” does not include the University of California or thePublic School System.“总而言之一句话，教育方面是可以歧视的。竟然就在senate堂而皇之地通过了？！民主党太不make sense了吧？三个华裔议员，Leland Yee, Carol Liu, Ted Lieu全部投YES。难道是我的头脑有问题啦吗？

SCA5 加州参议员投票名单

SCA5 加州各选区众议员

现在加州众议院有7位亚裔议员， 7位非裔议员，和至少16位西裔议员。如果您在以下亚裔议员的选区内请跟提醒他们要保护我们自己族裔的利益。（Mariko Yamada (　District 4）; Bob Bonta (D18) , Philip Ting　(D19), Paul Fong (D28), William Das (D37); Ed Chau (D49); Al Muratsuchi (D66)

---

第49区（Monterey Park ， Arcadia附近地区） Ed Chau （周本立） 1255 Corporate Center Drive, Suite 306, Monterery Park, CA 91754; [phone] http://asmdc.org/members/a49/

---

第28区（Cupertino附近地区） Paul Fong（方文忠） 2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008; [phone] http://www.asmdc.org/members/a28/

---

第24区（Los Altos附近地区） Rich Gordon 5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022; [phone] http://www.asmdc.org/members/a24/

---

第16区（San Ramon附近地区） Joan Buchanan 2694 Bishop Dr., Suite 275, San Ramon, CA 94583; [phone] http://www.asmdc.org/members/a16/

---

第22区（San Mateo附近地区） Kevin Mullin 1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94022; [phone]

---

第4区（Woodland附近地区） Mariko Yamada 725 Main Street, Suite 206, Woodland, CA 95695; [phone] http://www.asmdc.org/members/a04/?

应对措施　

• 加州的有5分钟时间的发封email反对 SCA5 [1]
• 在线签名敦促参议院投反对票

https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5

投票结果和党派信息汇总了一下： https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AiCu2Io4qGhSdHQ4YzlOUklieDVoMmJlZEowb3ZDbHc&output=html

统计了下投票结果，基本就是民主党议员所有投赞成票，共和党所有反对或者不投票。

验证了我的说法：　现在政客是按党派投票，只要是自己的党派提出的法案就大力支持，对手党派的法案就不顾一切反对。根本是党派利益之争，不是为了国家选民利益。　这个宪法修改法案是民主党搞出来的，民主党的议员即使是华人也全部跟进。反对弃权的都是共和党议员。

参议院党派分布　Senate members: 28 Democrats　11 Republicans　1 Vacancy

39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。

要应对众议院投票，我们分析党派人数比例： http://assembly.ca.gov/assemblymembers Assembly, Dem:Rep=55:25, 80 *2/3 = 53.3 所以需要53票，假设共和党全部反对或者弃权。我们需要至少两个民主党议员反水，不然会pass assembly。

我们还有希望，如果有两个民主党不投票就通不过！如果有大规模的民众示威签字，还是有人会有顾及的。下一步找华人密度最大的选区的民主党代表。发动当地华人轮番轰炸他们的联系方式，甚至门口示威情愿。

亚裔教育现状

相关文章

• 加州孩子们已经到了最危险的时刻，我们必须发出最后的吼声[2][3]
• 平權措施又叫板 亞裔該沉默?（張越）[4]
• Careful, California voters, your wishes are under attack [5]
• SCA5，加州地区要重点盯住的民主党议员 [6]