2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
川普在总统初选时造访美国加州。
共和党的总统候选人川普将在2016年美国总统大选中与民主党的希拉里对阵，这种可能性已经比较清楚了，虽然它让很多对美国政治运作感兴趣的人跌落眼镜。这种初选的结果会使相当数量的温和保守派在大选时不会去投票，因为他们讨厌希拉里的同时也对川普不感冒。
我仍然认为美国是很难选出川普这样的人做总统的，他的代表性支持者是少数不认命的美国白人，他们往往在初选中相当积极。然而，美国的种族版图已经改变了，在 11月的大选中川普必须面对多样化的美国族群。美国左右两派的政治正确政策使美国已经变成了一个minority-majority（少数派-多数派）的国家，也就是说各少数民族加起来已经可以跟白人抗衡了。以往几十年，白人自己的自由化养懒人的政策和放任国境的不作为造成了美国的这种令人失望的现状。
近几天川普去加州造势，曾几何时加州也变得在美国总统的初选中起作用了。这张照片（图一）最能代表谁支持川普，我是把照片放大后费劲看也找不到一位有色人种，都是些上了年纪的灰髪或金髪的白人，他们代表不了美国的未来，要知道这还是美国种族最多样化的加州。穿白衬衫的男子还似乎在向川普行纳粹般的举手礼， 媒体曾经批评过，川普要求观众执行他驱赶抗议者的命令为二战期间德国元首的做法。
川普其实一点都不保守，他是支持同性恋的自由的曼哈顿人，对堕胎等政策也是左右摇摆的，从同情Planned Parenthood（为妇女提供包括堕胎等医疗服务的机构）到惩罚墮胎的妇女都有。今年两位Yankees（纽约洋基球队，通指纽约客）竞选美国总统， 美国百年都难见，中西部人还为川普疯狂，真是让人难以置信。川普和克林顿的关系曾经良好，希拉里已经解释不清为什么2005年高调出席川普与第三任太太的婚礼。川普为克林顿基金会和希拉里的纽约参议员竞选都捐过款，退选的杰布·布什曾经怀疑川普是克林顿派来搅局的。这次初选左派媒体对川普报道得多，但是实质攻击得少，还远沒有使出足够的火力。待初选尘埃落定大选开始时，《纽约时报》等自由媒体会组织力量重点攻击川普对美国政治运作的常识性无知的，本·卡森那种说出常识性错话的时刻肯定会出现。川普根本就是一个哗众取宠的人，毫无从政的经验，只有一张嘴皮，实质辩论起来必败希拉里无疑。幸好英国议会辩论禁止川普入境的提案沒有通过，不然川普总统连美国最亲密的盟友英国都会被严禁入内，还谈什么世界外交？
这次共和党的分裂让人十分失望，共和党籍的美国国会众议院前议长John Boehner（约翰·班勒）最近在斯坦福面向众多观众时，公开称共和党总统候选人克鲁兹为“Lucifer in the flesh"。我研究一番，才明白为"附有肉体的魔鬼"的大意，还拥有更深的宗教的出处和含义。班勒说他有民主党和共和党的朋友，但是他一生没有见过比克鲁兹“。。a more miserable son of bitch。。"。这里“son of bitch"为美国通用的骂男人的话，bitch为母狗或淫妇，所以这句有点国内“婊子养的”国骂。当然这句话的引申意义在现在美语的语境里有些弱化，不像中国国骂那么恶毒。共和党分裂成这般，今年还有什么指望？所以我说美国首位女总统在3月15日共和党初选形势稍微明朗后已经诞生了。一个政党（共和党） 的最大使命是使美国总统奥巴马不成功，这是赵小兰做美国参议院多数党领袖的老公说的，这样的政党当然会鼓励美国民众的积怨。
我们希望后代成长在宽容的环境里，而不是充满仇恨的社会中，任何不能学会在多种族的美国做人和行事的华裔都是不会在美国成功的。我当然是反对很多左派的作法的，也用实际行动不断抗争过，文学城开办抗议加州SCA5议案的专栏就用过我最先写的文章。但是作为个人，川普确定不是一个能团结美国的总统人选。现在风涌而起的对他的抗议就是明证，不知奥巴马总统是否会动用联邦部队保护在克里夫兰的共和党全国大会。川普正好代表部分美国人的愤怒，美国现在的自杀率创三十年新高， 相当一部分美国人认为美国梦已经不可能，并且美国人对于只顾党派利益的政客十分反感，他作为局外人当然受到追捧。半个世纪前的美国，民众选民主党或共和党的候选人时，那些候选人的区别可能只有谁多喝了两瓶啤酒那么大，所以当时的选民看重候选人的品格和才能远大于他们的党派隶属。
现在美国式民主出了大问题，利益集团可以否决很多议案，美国知名政治家Francis Fukuyama （弗兰西斯·福山）最近甚至发明了一个新词，叫Vetocracy（否决论或否决主义），就是否决任何对自己不利的提案。美国开国元勋们在设计权力平衡的制约机制时，更多地是为了防止权力过度集中所造成的腐败，但是他们没有预见到现在的难题，那就是美国政客可以为了党派之争而抛弃国家利益。他们不惜把国会和行政的政府运作变成僵局（gridlock), 使效率变得远赶不上中国，虽然比欧洲好些。克鲁兹当时那样做了，拿国会预算为筹码威胁政府关门，现在国会前议长班勒成为平民后才方便出来骂他。
我们不能以反对美国的政治正确作为支持川普的理由，川普很多言行已经远离了起码的做人的原则，包括那些对信仰的忠诚和对人的友善和基本尊重。怪不得有些男士说，他们支持川普都不敢告诉自己的太太，他们也不会教育自己的孩子那样对待女人和同事。美国历史上的总统只有里根离过婚，那还是好莱坞的标准，并且里根对南希恩爱倍加，南希则陪伴患老年痴呆症的里根走完人生旅程。川普在南卡胜选后，他背后站的亲人群里，我连谁是他的太太和女儿都分不清，他的小儿子更像孙子，我以为那场合是法国而不是美国。美国政治家从来不是这样的，因为美国大众对政治领袖的婚姻有近乎洁癖的要求，虽然从罗斯福到克林顿在任内都有过外遇， 这就是希拉里受尽人间屈辱也不跟丈夫离婚的原因，他们是最懂得美国大众的政客。美国对顶层政治领袖品行的要求比欧洲和中国保守得多，美国家庭价值观的保守是美国以前强大的根源，美国信教的人数也远较欧洲多，只可惜现在美国越来越像欧洲了。
希拉里对权力的喝望和追求，就像科学家对未知的着迷一样，并且她几十年如一日，精神值得尊敬。克林顿是耶鲁培养的天生的政治夫妻，希拉里无论从资质，能力和顽强的韧性上都是这次两党候选人中最为杰出的。 克林顿夫妇还没有我们相像得那么左倾，美国将懒人赶出去工作的福利改革是在克林顿总统期间完成的，克林顿以前严惩罪犯的犯罪法案改革现在还有非洲裔抗议。 国际事务上克林顿更是美国利益优先的鹰派的观点与做法，美国放在克林顿夫妇手里远比川普那里让人放心。希拉里的船上次在美国欢呼首位黑人总统时被奧巴马翻了，这次不会。她终于熬到了门板都档不住的机会，她有65%的胜算入主白宫。
前几年，美国著名保守派政论家Charles Murray（缪瑞）的新书，系统分析了美国白人前面几十年是如何日薄西山的，他是曾经倍受争议的阐述美国各种族智商差异的名为《钟形曲线》的书的作者之一。缪瑞在新书中发现，美国白人近几十年来沉伦的速度惊人，完全脱离了他们的祖辈工作到死的清教徒传统了。一位朋友从南方阿肯色去波士顿读完本科，在圣路易斯华大边做研究边申请医学院时，谈及他的那些南方的儿时玩伴只能摇头，他说南方白人不少二十多岁就是啤酒肚，并且已经离过婚了。川普是少数白人最后的哭泣，所谓Angry White Men（愤怒的白男人），因为所有美国社会福利的好处他们都沾不上边，他们中的少数采取的不是努力而是用酒精或药物的自暴自弃，我作为华裔才不会加入或同情他们呢。除了犹太人，耶鲁的白人学生已经低于30%了，而他们的祖辈却是创立了耶鲁的清教徒先驱们。但是大部分白人现在不会在意自己的孩子上常春藤，他们在自家后院的阳台上啤酒照喝不误。
川普和希拉里。
克林顿夫妇出席川普的婚礼。
美国众议院前议长班勒和共和党总统候选人克鲁兹。
美国政论家缪瑞和他分析美国白人近五十年来如何沉伦的近作。
说到宽容的环境，穆斯林，黑，墨是最不宽容的。你看到南加示威打出的条幅了吗？"Make America Mexico again"。
难为你码了这么多，不至于所有美国白人都投他吧！他是从人性出发说了人话而已，多少人多少年都听不到这种充满人性的人话了。怎么？对人话听不惯了？
--------------
哈哈。。博主说的少数白人慢慢的就会变成现实，美国变成黑墨的美国，到时候博主会偷笑，高兴啊！
Well I don't know about that. Per the NY Times, the whites still dominate the US -- of the 503 most powerful people in the US (in business, politics...etc), only 44 are minorities (and that included Ted Cruz). See:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/02/26/us/race-of-american-power.html?_r=0
个人认为他选不上总统，虽然他当上了也没什么可怕的，反而正好可以戳穿他那些不可能实现的谎言。到时他一句“我随时都在变”，估计能把当初狂热支持他的人气死了。
不过希望下届总统能考虑到他身后的民意。虽然这是“少数白人的最后的哭泣”，但希望能平和地度过这个变化的节点。不要把任何一方逼急了。
"Boehner" is often translated as “博纳”。
Leadership of Republican Party is in panic and crisis, mainly due to their own lack of sense of commitment to the country. This is the main cause of the popularity of today's "curious" Trump, like a curious George.