义利之辩随想

弟兄网友说选举是义利之辩，孔子说君子有义的原则，小人唯利。真实的世界也没有这么绝对。义的英文是value。 左派的value，有同情和包容。右派重经济，即利，利也有好处，实际，不会因价值观而走极端。义利有兼顾，但有侧重。

 

宗教的形与魂

宗教人士常认为白左破坏了传统价值，这有点误解。人生真实的际遇不是'阿甘正传' 描述的那样理想，更像电影'阳光小美女'。抑郁，同性恋，失业。。。这些客观存在。所以给予包容，提供帮助。而 judgement，视他们为异类，这些问题就消失了么？个人成长需要接纳，社会大概也如此。

记得同性恋公投时，邻近的教堂，立了牌子，大概意思是'如果别人的幸福不妨碍你，请给予方便吧'。感觉这位牧师有爱，爱是基督的灵魂，也是佛的灵魂。而如果用宗教的理由视他们为异类，保存了宗教的形，却仿佛少了魂。。。（公投我选择了弃权）

西方的知识阶层，无神论满多。大多努力工作，回馈社会。毕竟不是每个人，都对终极意义感兴趣。如果乐于助人，服务社会，也和宗教的精神一致啊。

短期的经济 VS 长期的气候环境，国家的强大 VS 人类的和平。我比较倾向后者，你呢？