全美国谋杀率最高的30个城市，27个是民主党的？

这两天华人社区又开始传下面这张图，说全美国谋杀率最高的30个城市中，27个是民主党的。有的人还专门用此图作为对“美国华人杂谈”和“信息正义”公众号最近有关美国治安问题文章的反驳。

这张图给出的信息很荒谬，但其巧妙之处是人们不太容易识破其荒谬。

为了把问题说明白，让我们用比较极端的数据做个游戏：拿美国最大的50个城市的犯罪率做比较，找出其中犯罪率最高的20个城市。我们假设这50个城市中45个是民主党的地盘，那么，哪怕共和党的5个城市都上榜了，最后的结果还是排在前20的大部分是民主党的城市。

这样做比较的手段就是巧妙地避免了红州犯罪率更高这个事实，只是把目光集中于大城市。如果我们不管城市的大小，而是把同等人口数量的城市做比较，就会发现，共和党执政的城市治安更差。

其实，文章开头那张图的荒谬之处，“关于《红州惊人的犯罪率》一文对部分质疑的答复 ”一文已经从多方面做过分析，这里只摘录一小段：

“第三条道路”的报告中将前议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）所在的旧金山与佛州的杰克逊维尔（Jacksonville）比，因为杰克逊维尔的人口与旧金山相当。然后又将旧金山与现任议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）所在的贝克斯菲尔德（Bakersfield）比，因为两者在同一个州，“大环境”非常相近。比较的结果是：共和党人任市长的杰克逊维尔在2020年发生的谋杀案比人口相当的民主党人任市长的旧金山多128起；也是共和党人任市长的贝克斯菲尔德的谋杀率是旧金山的两倍。

做数据比较，首先要考虑的就是有没有可比性。我们必须保证是苹果与苹果比，橙与橙比。另外一个很重要的因素是原始数据的取用是不是合理，数据是不是干净。上面这个游戏就是在原始数据上做了手脚，不仅去除了犯罪率更高的城市（因为那些城市不够大），而且数据预设保证了无论如何一定会得出自己想要的结果，只是这个结果并不代表真相。但这不正是达到了误导的效果吗？

这是一种经典的误导手段。遗憾的是，这也是非常有效的手段。

同样，因为人们更容易被感性内容影响，很多时候，代表真相的冰冷数字在几个视频面前就毫无说服力了。

根据《纽约时报》报道，在旧金山，有人认为，美国连锁便利店Walgreens关闭旧金山五家门店事件，促成了去年6月旧金山地方检察官博彻思（Chesa Boudin）被罢免的选举结果。

事实上，Walgreens的首席财务官詹姆斯·基欧（James Kehoe）今年年头上公开承认，公司去年夸大了盗窃对其业务的影响：“也许我们去年哭得太过分了。”他还说：“实际上，我们对自己现在的处境很满意。”

Walgreens的满意程度，难道不应该是一种对加州治安，特别是轻罪犯罪程度的衡量标准吗？

关于罢免博彻思（Chesa Boudin）之事，《大西洋月刊》发表过一篇专门文章，里面这一段话似乎比较说明问题（原文见截屏）：

自博彻思上任以来，报告的暴力犯罪率总体上有所下降，强奸和袭击事件的数量远低于疫情前的水平。但据警察局称，针对该市亚裔居民的仇恨犯罪激增。该市的财产犯罪率仍然相对较高，大流行似乎已将犯罪活动从旅游区转移到住宅区。越来越多的人的汽车被盗，公寓被闯入，而行李被抢的人越来越少。

笔者认为这里的关键是犯罪对象的转移。就是说，哪怕犯罪率不变，甚至犯罪率稍有下降，但本来针对游客的犯罪都转移到了当地居民身上，那么居民的感知当然是犯罪率上升了。这是不是问题？当然是。要不要想办法应对？当然要。但是，这个犯罪转移不是博彻思造成的，所以这个当地居民感知到的变相犯罪率升高也不是博彻思造成的。

至于如何解决这些犯罪问题，加大执法力度是不是出路，这方面已经有过很多研究了，一般来说共识是，当警力不足时，增加资源是有效的。但当达到一定程度后继续增加警力就不再有效果了。严厉执法也是同样道理。而过度执法绝对是有副作用的。就是说，程度必须合适。

怎样的“度”才是最佳，超出了本文的范围。这里，我只想提醒读者，美国治安方面的重大问题之一是大规模监禁。我们的监禁率是世界上最高的 —— 是许多欧洲国家的9到10倍！美国不比那些欧洲国家更安全啊！更大的可能是，不如那些国家安全。

耶鲁大学“非裔美国人研究”机构的主席和教授，同时也是心理学教授的菲利普·阿蒂巴·高夫（Phillip Atiba Goff）说的一句话我认为特别有力量：“如果向警察和监狱砸钱能让我们更安全，那么我们可能已经成为世界历史上最安全的国家。我们不是，因为产生暴力的根源并不是惩罚不足。”

所以，继续加大监禁力度不是出路。

这些道理都来自冰冷的数据。您接受吗？

博彻思已经做了替罪羊。还有多少个博彻思会成为替罪羊呢？

参考资料

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/chesa-boudin-recall-san-francisco-crime/629907/

https://www.thirdway.org/report/the-red-state-murder-problem

https://www.thirdway.org/report/the-two-decade-red-state-murder-problem

https://www.brennancenter.org/sites/default/files/publications/What_Caused_The_Crime_Decline.pdf

https://www.nytimes.com/2022/12/12/opinion/crime-policies-cities.html

https://www.nytimes.com/2023/01/06/business/walgreens-shoplifting.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

本文原创首发于“信息正义”公众号

[BananaeEggs]

中產階級都住市郊,不住城市中,城市有一大堆公共住宅,以廉價租金給低收入人民居住。而這些公共住宅,往往都是毒品分裝買賣,搶地盤造成命案之地。由於市區多黑人,而黑人又多民主黨,所以都市命案和民主黨並沒直接關係。都市命案和毒販搶地盤才是直接關係。

[西岸-影]

我觉得你应该换一个题目，全美国的大城市都是民主党的，这可能更逻辑。
哪怕在红州，大城市也是民主党的，这是两党不同理念导致的。人生活在城市，不得不与他人共享很多东西，住房，道路，交通，等等，甚至人种和文化复杂程度远远高于非城市地区，那么就不得不发展出多元化和接受共享理念的生活态度，否则无法在城市生活。
关于这里这个话题其实是根据不久前的一个统计，美国共和党州的谋杀案高于民主党州，与你的观点不同在于范畴和类型不同，州的范围远比城市大，而且既然城市绝大部分都是民主党的，也就不存在可比性，我说你家华人比白人多，有意义吗？但要说你的县华人比白人多，那还有新闻意义。
第二就是谋杀案不同于一般罪案，属于恶性犯罪，一般认为这与共和党州在枪支问题上松有关。

[dong140]

這種數據沒有意義。大城市貧困人口多，誰執政都一樣。

[武胜]

真正的犯罪根源是贫穷与教育失败。对于贫富两极分化，红方责任更大些。教育失败，红蓝都有责任。民主党重视教育投入，但在多元化的旗帜下，族群融合这个重要目标进展乏力。对于贫困家庭和有犯罪记录的父母，推广寄宿制学校或许是个好主意，这可以减少孩子受到糟糕的家庭与社会上乱七八糟的影响。

[voiceofme]

民主党需要对精神病患者进行合理的收留，这是整治城市治安的关键。

对精神病患者的收留在几十年前做的很不错，但后来放弃了这个方法，城市的治安和观感就每况愈下。