我见我闻，我思我想
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
周三晚《纽约时报》对阿富汗撤军的最新报道：“拜登说如果撤离行动需要，美军可能会停留更长时间。”（《纽约时报》网站截屏。）
美国从阿富汗撤军，就一个惨字了得！想得到的和想不到的悲惨景象都出来了，包括扒着飞机的起落架升空，然后活活摔死这种闻所未闻的事情。举世震惊！
都说拜登没做好。的确，这个毫无疑问，也是本文要讨论的重点，因为有些错误有难以承受的长远影响，半点都忽视不得。
撤军的同时，带走阿富汗人是美国不容推卸的责任
要我说这次撤军最大的失误就是没有提前计划并实施带走阿富汗人的措施，包括在开始撤离前就完成各种手续。拜登政府对塔利班夺下政权是有心理准备的，只是没想到这么快。那么，如果计划中是把该带走的阿富汗人留下慢慢办手续，怎么说都是不负责任的。
万一到时候手续还没办完塔利班就完全控制局面了呢？ 自己先走，下一步才考虑阿富汗人，这是一个不可原谅的错误。这甚至与对阿富汗政府军的实力估计错误无关。就是在轻重缓急上根本地排错了位置。
带走阿富汗人这件事情的重要性怎么说都不过分。
第一，人命关天，开不得玩笑。第二，全世界都看着呢，不照顾好这些冒着生命危险帮助美国人的阿富汗人，美国以后还想得到任何人的帮助吗？
周三（8月18日），拜登在接受ABC采访时说，如果还有美国人没有离开，哪怕已经过了他8月31日全面撤军的最后期限，部队还会继续留在阿富汗帮助这些人撤离。但是，他没有对曾帮助过美国人的阿富汗人做出同样的承诺。
这是无法接受的！如果是什么做不到的事情，那还情有可原。但现在是对美国人做得到对阿富汗人却做不到，这是在给世界传递一个什么样的信号？
如果拜登还是坚持这样的轻重缓急次序，不把阿富汗人的撤离看得与美国人的撤离一样重要，就是同样的错误一周内连续犯两次。更关键的是，这是关系到人的性命，是不可逆的事情，所以，也是不可原谅的。
撤军计划盟军没有发言权？
拜登周一（8月16日）的讲话中没有特别认可美国军人及其家庭对阿富汗战争所做出的巨大贡献和牺牲，在国内引起不满。
同样，拜登提都不提盟军所作出的贡献和牺牲也让盟军很不舒服，而英国尤其苦涩，因为英国是这次战争的第二大部队供应国，在战争中损失了454名士兵。(美国的伤亡人数是其五倍，部队人数是其十倍。) 更严重的问题是，虽然拜登的国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）说所有北约成员都被征求了意见，并“签署”了美国从阿富汗撤军的时间表，盟军却坚持认为他们对美国这次撤军的时间表和撤离方式几乎没有发言权，盟军官方在震惊的同时也表示特别尴尬和愤慨。
有人甚至说这样的行为更像拜登的前任。具有阿富汗长期工作经验的前英国内阁部长Rory Stewart这样说拜登这次的撤军行为：“他不仅羞辱了美国的阿富汗盟友，他也羞辱了西方盟友，因为他的做法让他们显得很无能。” 英国国防部长本·华莱士（Ben Wallace）本来就对川普当初单独与塔利班谈判及后来川普白宫与塔利班签署的和平撤军协议持严厉批评态度，现在拜登如此快的撤军速度更让他不满。
华莱士在周一的一个访谈中谈到英国一些盟友无法及时撤离时情绪激动到几乎落泪：“我是一名军人。西方国家所做的一切是可悲的。” 华莱士还说，英国曾与其他北约成员讨论过在美国离开后在阿富汗组织一支稳定部队的可能性。
但安全专家说，考虑到所需的大规模空中力量，没有美国参与的北约部队永远不足以抵御塔利班的叛乱，所以这个想法就没有下文了。
可以看出盟军与美国在撤军时间表上有很大分歧。而美国撤军后出现的意想不到的混乱也导致盟军不得不增派部队帮助撤离曾为他们工作过的阿富汗人。
川普任上的各种退群，推卸责任以及对盟友的背弃给美国的信誉带来极大的伤害。拜登上任时对世界宣布：美国回来了！但他这次撤军方式让盟友们自问：美国真的像拜登说的那么靠得住吗？
拜登说“美国回来了！”第一个考试他合格了吗？
拜登誓言要重塑美国的国际形象，要再次让美国回到引领世界的地位。世界也对美国有同样的期待。他们期待一个引领世界的美国，但也是一个与他们互为朋友的美国。一意孤行不是他们期待的行为。这也是为什么拜登这次撤军行为让盟友震惊。拜登不会不懂得，做朋友一点也不亚于做领袖的重要性，甚至是更重要的事情。
这个世界对美国的期待还有更多。首先，很多处于各种军事威胁状态的国家和地区都指望着美国能够在维持和平局势上起作用。
其次，如今世界面临着各种挑战，既严峻又是迫在眉睫的就是新冠疫情和气候变暖这两件大事了。这两个挑战还都有同样的特点：需要全球的合作，这就代表需要领袖的作用。
世界对美国有这样的期待，因为除了美国，还没有第二个国家有可能担此重任。
但是，美国必须首先获得信任，而信任这种东西是必须自己去挣去赢的。美国曾经有这样的信誉，现在不行了，必须重新去挣去赢。拜登的阿富汗撤军是对美国信誉的第一次考验，全世界都在看。
撤军的惨象全世界都看见了，说实话，第一印象绝对是不合格。
但是，我认为更让人失望的是拜登的讲话。周一的讲话就不令人满意，没有真正正视现实。周三接受ABC采访时，似乎比周一说得更不好。 这里，拜登是不是在推卸责任已经不是那么重要了，最要紧的是拜登有没有决心对所有滞留的人作出承诺，包括阿富汗人。人们会把拜登的讲话当作方向标，这样的讲话让人对美国以后的行动无法有信心啊。
其实，我还真是同意无论谁来做撤军这件事，都不可能做得漂亮，这是由这场战争的性质和当前的条件决定的。我曾在“塔利班跟玩儿似的拿下喀布尔，这事全怪拜登？”一文中做过一些分析。这也是为什么前面三个总统都不敢走出这一步。试想，连塔利班和阿富汗当地人都被塔利班的推进速度震惊了，说万万想不到，一定要说美国的估计太离谱，也不公平。而撤军的悲剧基本上就是这个估计错误造成的。但是，拜登在事情发生后的态度，既周一和周三的讲话，让人失望。
拜登决意撤军是从国家和人民的利益出发。他肯做一个有担当的总统，原本真可以是一件功德无量的大好事。但是，如果事情的发展真的是像人们担心的那样，美国最后是抛弃了那些曾经冒死帮助美国人的阿富汗人，那么，拜登就是彻底毁了这样一个建立美国信誉的机会，当然也毁了自己的信誉。
撤军还没结束，拜登仍然有机会“亡羊补牢”
这次撤军行动是不是处处都是错，或者是不是错得极其离谱，相信将来一定会有调查报告。现在的当务之急是怎样扭转局面，帮助所有人及时撤离。
救人，这是人们现在最关心的事情。
美国增派部队后，对机场的控制已经大大改善。但是，需要离开的人无法去机场，因为关键路口都有塔利班设卡。美国人可能还能通过，阿富汗人则不行，CNN报道说有美国绿卡的阿富汗人都不让过。有很多人连需要的手续还没办全，当地情况很乱，证明文件开不出，美国领馆又关门了。很多阿富汗人是在塔利班的“死刑”单子上的，处于分分钟会被杀的境地。这真的是让人绝望的无助。
《华盛顿邮报》报道说，塔利班将重点转向执政，但抗议活动、空洞的国库和孤立无援的状况带来了挑战。（《华盛顿邮报》截屏。）
唯一能够帮助他们的就是美国了。塔利班希望被世界承认为一个合法政府，希望不被美国经济制裁，甚至希望将来能够得到美国的经济援助......
这些都可以成为美国与塔利班谈判的筹码。 其实这次撤军现在还谈不上是多大的灾难，主要是样子特别难看，尤其是直升机飞在领馆上空的照片，让人想起一团糟的越战撤军。
但是，如果那些等待撤离的阿富汗人最后真的都死了，就是一个真正的大灾难了，而且是一个永远无法挽回的损失，方方面面。 另外，现在阿富汗的情况是分分钟都会出现变化。
会不会发生内战？会不会又像以前那样对妇女随意虐待并杀戮？这些也都是关系到阿富汗人的生死存亡的事情，也是全世界都关心的。有些可能是美国需要关注的长久目标，但有些可能随时会转化为当下的紧急情况，需要美国立即设法用自己的影响力去产生作用。
这些方面美国做得好不好，账都可以算到撤军上面。 拜登还有机会，希望他能够认清局势，及时改变态度，把阿富汗人的命看得与美国人的命同样重要。也希望拜登身边的人能够大胆进言，共同努力，保证撤军行动最终能有一个比较令人满意的结果。
人命关天，拜托了！
本文由作者授权原创首发于“加拿大和美国必读”公众号“细说美国”专栏
https://www.npr.org/2019/05/01/718927688/no-visas-for-afghan-and-iraqi-interpreters
https://www.dailykos.com/stories/2021/8/18/2046784/-Advocate-for-Afghan-translators-says-Trump-administration-purposely-destroyed-visa-program
这次撤军事件其实可以推测出美国政府对待这些给美军服务的阿富汗人的真实打算，并不想让他们离开阿富汗。
因为这些人也可以是阿富汗政府的资源，美军走了，已经削弱了阿富汗政府的军事能力，岂有再削弱其他方面能力的道理？因此让他们留在阿富汗继续为政府工作才是最对美国和阿富汗政府有利。也就是美国政府其实骗了这些人。
有一个事情可以作为推理的证据，就是那些没有撤出来的一万五千美国平民，为什么他们没有在美军撤离之前先撤离？
因为这些人不过就是几种身份，首先就是NGO，其次是阿富汗裔的美国人回去寻找机会，再有就是所谓的民间安全公司人员，其中NGO和安全人员都是起辅佐阿富汗政府的作用，随美军撤走了如何帮助阿富汗政府继续成为美国的势力范围？
这一切都是基于美军走后政府军接管，NGO等情报外围机构辅佐阿富汗政府运作。
那么干嘛要带走那些服务美军的阿富汗人？他们精通英语，熟悉本土文化，难道不比NGO的美国人强？NGO都要留下来，凭什么你不留下？
这就是为什么有些人申请来美国四年了还不能获得批准的原因，甚至美军参战士兵愿意证明担保。
因为你在阿富汗对美国的意义更大。
没想到政府突然没了，美国这次失去了信誉。
-Obama