最新文章
归档
2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
正文
美国宪法是公认所有国家中最成功的一部，也是世界上至今生存最久的一部，虽然这个国家是如此的年轻。这可不是我说的，类似说法有好几个出处，下面的链接提供了比较可靠的依据。
为什么美国宪法有如此强的生命力呢？有许多公认的因素，如三权独立，新闻自由，保障私有财产等等等等。这里我不打算重复“大路货”，只想谈一点我悟出的“歪”点子。我的看法，下面几点起了非常关键的作用。
美国宪法来自科学
美国宪法不是拍脑袋拍出来的，也不是摸石头摸出来的，而是依据先人几个世纪的哲学思想结晶制定的。我的理解，美国宪法受约翰•洛克(John Locke)的影响最大，是签订了一份契约，一个人人必须遵守的社会契约。
再聪明的人，凭空想出来的东西，难免有遗漏，误差。十七世纪，西方已有几大哲学派系，而每一派系的哲学思想都是几代人探索、总结的结晶，要知道，哲学也是科学。制宪的国父们各有自己偏爱的哲学大家。制宪的过程，与其说是党派、团体或区域力量的较量，倒不如说是哲学派系之间的学术争论。以科学为依据的法，偏不到哪里去。法国人送的自由女神一手高举自由火炬，一手紧握科学，可见法国人是真正理解了美国成功的真谛。
宪法必须同时照顾大小团体的利益
如果我没记错的话，各州代表一起制定宪法的会议历时至少半年。耗时这么久，最主要的原因是无法在每个州在议院的代表人数上达成共识。一般人的第一反应是以人口数的多少来定代表人数。但几个小州坚决不同意，因为代表人数少声音必然小，很难保证小州不吃亏。就因为在这最基本的法规上无法统一意见，整个制宪议事几乎流产。幸运的是，最后找到了一个令人拍案叫绝的折中方案，达成了历史上著名的“伟大的妥协”（或是“伟大的折中”？英文是The Great Compromise）。折中的结果是建立参、众两院，众议院代表人数以人口数定，参议院则是无论州的大小，每州两个代表。任何法律，必须参、众两院都通过才能生效。这样就保证了大州小州的利益都有了比较均衡的代表。（早期一直把这个主意归功于弗兰克林。后来越来越多的研究资料证明最早提出该点子的不是他，但促使这个主意被接受，他的威望起了极大的推动力量。）
我个人认为这一事件非常重要。它说明不能牺牲任何团体的利益，不管是多大或多小的团体。达不成真正的公平协议，宁可让制宪流产。正是这样坚决的、原则上的不妥协才达成了“伟大的妥协”，制定出了相对来说更合理的宪法。
宪法一定要保证所有人的利益和权利，绝不能有丝毫含糊
我认为这是美国宪法成功的最重要要素之一。这也是非常非常特别的一条，因为制宪定了规矩却没有执行，下面会提到。
这一条看上去与上面一条类似，但上面的主要涉及团体，这一条是强调每一个人，是个人意义上的。
美国宪法强调人是生来平等的，赋予每一个人平等的权利，也就是现今提倡的普世价值。再扩展开来说一句：不仅每一个人都是平等的，而且每一个人都是重要的。
本人深深赞同民福民祉永远应是国法章程考虑的第一位。（这在本人“国家和个人孰轻孰重，孰前孰后？”一文中也有提到。）年轻时曾欣赏过类似这样的话：“若是这些苦难、不公只是落在我一个人身上，那也就算了。只要人民大众能过上平等自由的好日子，我个人的。。。都可不计。”来美后，慢慢悟出了些自由、民主的真谛，懂得了这是谬误。只有把每一个人都平等对待，只有在乎每一个人的权利和利益，才能保证真正的民主。要知道，现实与理想是有相当距离的。如果宪法已经不够理想了，那现实就更要偏差十万八千里了。
我一直对美国的宪法感兴趣。我觉得制宪时这一个现象非常特别：国父们明知当时做不到人人平等，却还是把这一内容写进了宪章。黑人是经过了相当长期的艰苦奋斗才得到了选举权。妇女就更晚了。可是为什么要在制宪时就说所有人是平等的呢？我的体会，宪法是国家的根本大法，原则问题不能含糊，必须一步到位。如果宪法对什么东西妥协了，那就无法保证大方向的正确了。
既然人人平等的原则这么重要，为什么又不真正实施呢？这就牵涉到下面一条。
宪法的执行根据现实出发
要保证人人平等。可是在建国之初，只有白人男人有选举权。这又如何讲？人人平等到哪里去了？
我认为这里是约翰•洛克(John Locke)和康德的理论起了重要作用的地方之一。依照洛克的说法，没有独立的人格，没有经济上的独立，是无法真正“自由和公平地”参与社会管理的。从这一角度而言，当时的黑人和妇女没有选举权也是符合洛克的理论的，因为黑人人格不独立；妇女经济不独立。既然宪法是以先人的哲学理论为依据的，在实施方面也要同样依照先人的理论，不能靠拍脑袋的。现实环境不具备的，只能以后在实行时再“与时俱进”了。
我不是为国父们申辩。一，不需要我来辩论。二，我也没有资格担当这样的角色。我只是谈谈我的理解和心得，不指望每一个人都会赞同。
以后历史的发展证明了在实践上是可以越来越向理想靠近的。首先获得平等的是黑人；然后是妇女。这主要是对选举权而言，现实生活中还牵涉到更多的权力。女权之后再接着的是同性恋者的权利之争。现在同性恋者争取平权已获得了非常的成就，最后胜利就在眼前了。知道接下来是谁的平权之争吗？两性恋者。还有就是改性人了。别以为我在说笑话，当初有人想象到今天同性恋者会被普遍认同吗？（有兴趣者，可以读我关于同性恋的博，有数据的。）
基因的作用
这一条同样不是开玩笑，现在越来越多的研究证明基因的作用远高于人们一般的估计，包括一个人在事业上的成功和财富的积累。
最早期登陆北美大陆的开发者，是一群追求自由，追求不受歧视的人。想来他们的后代也秉承了先辈的精神，而这种秉承不仅仅是后天的影响，先天的基因也起了相当的作用。于是国父们制宪时也是真正本着创造一个自由、公平的社会的原则。只有大家目标一致，制宪才能成功啊。太多文章感慨美国那时有这样一批优秀的人物一起制宪，看来这不是偶然的啦。
如果以上这些还有点道理的话，是不是也可以作为我们中国人的借鉴呢？
读过你的博，很好！
我到不认为美国宪法不能改。事实上补充条文就有被新补充条文否定的，也就是改的意思了。如果说美国最初的宪法至今还没被改，那是因为国父们当年是下了真功夫，这也包括允许补充条文。英明！
欢迎光临！