翡翠 “色”度 - 综论篇

这一篇谈论翡翠的色， 并不是要说翡翠会有多少种可能的颜色。而是单指某一种颜色， 比方说绿色，在某一方翡翠上，其色彩的表现如何。由于绿色是翡翠中最常见到的颜色，这里讨论的“色”， 便集中在“绿色”这一颜色上。

翡翠的绿色的分级【7】，既有以欧阳秋眉女士为代表的以色度学为基础的“浓、阳、正、和”一套分级方法， 也有以摩太先生为代表的对绿色具体的变化（因化学成分的不同）进行总结的一套绿色归类方法。这两种方法的侧重是不一样的， 但目的是一致的。

秋眉女士侧重的是色度学的原则 （浓、阳）和色彩的分布（和），兼顾了由于具体化学成分的不同而对颜色造成的差异（正），以此来分级色彩的“好”与“坏”。只有完全符合“浓、阳、正、和”标准的，才是上品的色彩，才给翡翠带来依据色彩的价值分级。

摩太先生则是避谈具体上述种种，而是把上述种种原因造成的颜色差异来个总结，归类出可能出现的绿色变异（约分六个级别）。在此基础上，对不同的变异加以命名和分级， 同样为了达到依据色彩的分类而为翡翠的价值进行分级的目的。

以我个人观点看，秋眉女士的方法覆盖面广， 方法更为严谨。 略可诟病之处，在于分级的主观性较强。相对不宜商业化定价。 比方说怎样才算是“和”呢？“和”的程度又如何被用在翡翠价值的分级上呢？摩太先生的归类法， 具体、易操作。好像给出了一套颜色的模板。套上去，翡翠的色彩价值大概差不多八九不离十了。但是， 这一套基于化学的方法，似乎忽略了物理特性带来的问题， 比方说“和”这个特性， 就似乎没有能被考虑进去。

在这里无法也无必要去说明哪一套方法一定比另一套方法好。或许100%完美的方法并不存在。好在“和稀泥”总是最好的办法。我们不妨说， “就把两种方法结合起来 。。。”。就此打住！