正文

别神话中医,中医也不是一无是处

(2012-04-05 04:12:53) 下一个

         中医走的是协助身体自愈和促进身体排异的路子。对于象外感啊、或是长期饮食不调导致的身体不适,体内机能会产生自我排异和自我修复功能。而中医是千百年来,总结和发现这种人体自然的规律,利用药、针、灸、火、咒音等各种方法,协助或是促进人体这种本能的反应,从而加速或者是协助身体的自愈。

         从某种意义上说,中医不是治病的,特别是同现代医学比较来说,更是如此。因为在中医理论定型时,根本就看不到病毒、细菌、基因这些微观的、现实存在的东西,只能是把人体生病后的症状反映用比类取象的模式,对应着大自然的中的现象,从而提出可能性的治疗方案,再经过众多经验累积,不断修正得来的。

         而象对于先天性的、遗传性的、情志导致的一类疾病,中医也是没有任何有效措施的。中医虽然的确可以在不知道病毒是什么的情况下,提出确实有效的治疗方案,比如SARS病毒尚未找到疫苗时,广东中医药大学附属医院的邓铁涛带领中医进行抗击。中医在没有任何防护面具和防护衣的情况下,依然保证无一律医务人员感染甚至死亡,接诊的病例中,也无一例死亡,甚至治愈者也无西医治同类病患者必得“股骨头坏死”的后遗症。这只能证明,在外感类疾病的防治上,可以根据人体自我排异症状的发作和发展规律,采取药物促进治疗。

        顾客要接受一个中医的治疗,事先提前和中医约定:你开的方子,我吃下去会有什么反应,如果没有你赔多少?如果有另外你没说出的反应你赔多少?如果你误诊了,我吃了你开错的药,下一步应急或救助的药方是什么?难吗?不难,因为中医的经典医书、医案里全写明了。什么症状发展到什么阶段该用何药,药后反映如何?吃错了药反映如何?救错用何方都写的清清楚楚。这才是真正的中医治疗和诊断。

       中药多数是复方的形式,是无法精确化和科学化的。中药方的发明,本就是中式烹调的基础之上的借鉴。就跟中餐一样,同一个厨子,前一锅的鱼香肉丝和后一锅的鱼香肉丝,都会有些许的差别。更不要说,不同的厨子用同样的肉丝、豆酱、青椒、醋,烧出不同的鱼香肉丝,还能烧出另外口味的酱爆肉丝、青椒炒肉。看鬼佬做菜,经常能看到他们又是天平,又是标准勺的,一丝不苟完全按菜谱做出的,包括我们常去的麦大叔、肯爷爷,都是能精确地标准化和模块化的,但味道如何?能和正餐相比吗?

        数学是现代科学的基础。随着现代科学的进步,也越来越发现,万事万物的发展规律,是种模糊的,非精确值的。而中医正好是这种非精确的、模糊化的,是否中医从某种角度来说,更符合人体医学的真正发展发向?

        中医不需要被科学化,也不需要同西医结合化。这点在中西医结合出来的“中医”整体临床水平上看,就能看出这种结合的方式是种错误。现代医学的发展,不需要会拿烧杯和试管的“中西结合者”,放眼全世界,就中国大陆才有这样的怪胎出来。也就是这些个怪胎反把真正的中医搞得乱七八糟。这也是为什么中国大陆是中医的发源地,但整体中医从业者水平却远远落后于被排挤在正规医疗体系外的日本、韩国、和东南亚。

     中医的发展,就必须脱离正规的医疗体系,直接市场化。中医自古就是贵族和有钱人的保健指导,而穷人只不过是中医学徒练手和实习时的得益者,又抑或是名医用来彰显自己有博爱情操的表演配角。毛泽东的意愿,让中医可以为更多贫下中农服务,从根本上就是一种错误。这点也注定了,中医不可能学校教育化,因为中医真的不符合现代医学的发展规律,就是贵族茶余饭后用来显示有品味的一种东西。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.