城门失火，殃及池鱼。马列局长出了绯闻，许多人借机出来丑化马克思。到今天，马克思仿佛已经是一个幽灵，一个同时不被东西方接受的幽灵，无处飘荡。但这只是我们隔着浓雾去看到的。等到意识形态的浓雾渐渐散去，你就会知道，其实你面对的是一座大山。你之所以会被雾迷住双眼，是因为你根本没有读过马克思。
马克思主义其实是座山脉，其中最高的山峰是他的经济学。东西方共认的是：他结束了古典经济学。因为马克思把古典经济学发展到了哲学的高度。在古典经济学中，价值学说还是一团乱麻。大多是建立在民间谚语“勤劳是财富之父，土地是财富之母”之上的的生产要素说。马克思抽象提炼出劳动价值说。认为商品的价值唯一决定于生产商品的劳动。这个学说很激进，但马克思把前提设定成现代社会是一个全商品社会。生产的是商品，而分配的形式就是商品交换。而在商品生产的社会里，劳动价值说可以说是不证自明的。而劳动价值说的必然逻辑结果，就是生产资料应该公有。就是俗话说的“一切归劳动者所有。”
今天看到一些道德家，一面在骂当今世道物欲横流，一切沦为利益交换；一面又跟着谩骂马克思。我们就知道，这些道德家，也许有些德，但肯定没有道。是典型的叶公好龙。与以往的那些出于同情和慈善的社会主义者不一样，马克思的公有制和阶级斗争学说，是建立在铁一般冷冰冰的经济理论基础上的。而这个理论体系有着极强的整体性，从逻辑上是无法驳倒的。正是这一点，让资本阶级和所有的伪善者们瑟瑟发抖。
西方后来的经济学家们匆匆把马克思和其他古典经济学说一起打包挂起来了。因为这个合乎逻辑的发展，实在是资本所不能接受的。西方经济学家宁愿回到生产要素说，而且更退一步，否认生产要素有自身价值，只承认有价格。因为即使生产要素说，也无法排除劳动要素在其中。如果劳动有其固有价值，就该有相应的权利。他们无法正视这一点，就只承认价格。价格是市场定的，所以剥削和低工资都是天经地义的或不存在的。但是，对于一个连自身价值都否定了的学说，如何进行哲学思考？为了绕过马克思，经济学决定自降身价，只进行形而下的研究。这倒促进了技术或应用经济学的发展。但可以说，从思考的深度上，今天的经济学家从没有达到马克思的水平。
同时，马克思体系的逻辑整体性太强大了。任何对其进行修正的试图，都会面临哲学上的困难。所以，西方经济学采取的对策是绕过，从马克思之前重新开始。而所谓“东方”，即二十世纪的实践社会主义阵营，用列宁主义代替了马克思，让马克思只作为一面旗帜。
马克思还是最早的数理经济学开创人之一。他应用数学的水平，远远高于同时代的其他经济学大家（倒是有一两个小家水平也很高）。就是传统西方经济学的两条腿之一的 “一般均衡论”，也是公认的在马克思的著作中已经具备。二战前环境相对宽松，很多经济学家，把一些数量表达公式还冠以马克思的名字，比如萨缪尔森。但二战后，打着马克思主义旗号的苏联露出了肌肉和牙齿，冷战日寒。萨缪尔森也修改了他那著名的教科书。
可以这样说，整个西方经济学，都因为要绕过马克思，而改变了途经。马克思曾经这样说他同时代的经济大师们：“平地上一堆土，看起来像座山”。资本阶级看来是搞错了。他们以为马克思只是一堆土，能绕过去。但没想到真是一座山，是谁也绕不过去的山。于是就放出了意识形态的浓雾，把这座山遮掩起来。让自己和别人都别去看见，也不承认大家其实都在磕磕绊绊地爬这座山。
马克思的分析只是揭露了事实，剩余价值说公开了资本社会分配关系的本质。他开的药方也许不灵验，但他发现的真相，建立的逻辑整体性，是无法否定的。我们也许不需要回到马克思，按今天科学和经济学的发展速度，任何一百多年前的学说，要么过时了，要么被吸收成为基础的一部分。但马克思经济学的历程有些例外。他被禁忌了。由于强烈的意识形态影响，一门学科，为了回避某一种学说，选择把金字塔建在了沙丘上。因为他们在回避马克思这个名字时，连同他发现的事实和总结的客观规律都一起遮掩起来了。但这样做是无补于事，金字塔会一直下沉，直到接触到基岩。马克思的经济学说，即使永远不被公开承认，也会被拆零或改头换面被那些反对他的人偷偷地运进来。
所以我们无法绕过马克思，可以借意识形态的浓雾掩盖一时，假装绕过去了，却只是瞻之在前，忽焉在后。曾经有些人认为已经绕过马克思了，比如二战后的美国奇迹。其实它只是靠剥削国际社会，活在李嘉图的比较优势里。今天我们越来越清楚地看到，美国其实并没能过得了这个坎。当全球化日益接近，资本无处可逃的时候，我们会看得更清楚。也许这是为什么马克思说，在逻辑上，社会主义无法在某一个国家单独实现。
美国实在是最掩耳盗铃的一个。一方面是全球最早开始保障劳动者权益，缩小劳动力价格和价值差别的国家；一方面又放出最多的意识形态的浓雾。偷偷地实现马克思的理论，只为了证明自己绕过去了。但马克思的逻辑是绕不过去的，剩余价值空间越少，美国资本就日益难受。美国可以忌谈阶级斗争，但无法否认阶级的存在。于是不得不承认有“阶级”，但这两个字只许用在“中产阶级”的组合中；不承认劳动力价值说，却规定“最低工资”。公然违反劳动价格说？妖魔化公有制，却羞羞答答地用“stakeholders”代替“stockholders”；可以抹杀“剩余价值说”，却无法阻止资本追逐剩余价值。当美国的劳动力价格向劳动力价值接近时，因缺少了剩余价值空间，国内资本就向亚非拉大逃亡。
意识形态永远是政客的最爱。爬山虽辛苦，总统依然要表现感觉良好。看到当今美国总统在签署一个只有短期效力的法案时，也煞有介事地用上七八支金笔。我就想到160年前的马克思，用一根普通的鹅毛，在纸上草草写下：“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧”。这个世界居然真的就一直发抖到今天。同样符合马克思预测的是，今天抖得最厉害的，就是最发达的国家。
一个混迹在图书馆、酒馆和剑术馆的三馆闲人；一个无钱、无权和无固定职业的三无博士；只是凭运气在纸上随便写几个字，就能让世界发抖两个世纪？在跟风骂老马之前，我会劝你是不是找时间读一点原著。并感觉一下所站的地面，是否真的那么平静。上蹿下跳，有时只是发抖的一种放大而已。
也想请问easycity有博客吗？今天从你的几段跟贴中学很多知识，希望看到你更多的好文。
"楼下易城好像会计师在讨论经济哲学问题..."
回复元好问的评论:
如果马克思的学说真的和黑格尔处在同一个哲学层面，甚至社会大众只是把资本论和熊彼得的学说一起放在经济学的层面，那么“再见驴十八”不会写这篇文章，我也不会有兴趣讨论抽象的哲学问题，或者是抽象的经济学原理。
我发贴的本意就是让没有经历过柴米油盐折磨的年轻人不要被马克思主义这种看上去很美，本质上有缺陷，执行起来又很容易被坏人利用的理论所迷惑。所以我一定要从柴米油盐的角度，从会计师的角度，说明马克思主义的缺陷。
我现在的观点与1923年蒋介石从苏联访问归来发表的演说很一致，那就是共产主义理想很美好，苏维埃制度很糟糕，国民革命是全中国各阶层人民起来打倒西方殖民统治的革命，不是阶级之间的革命。中国到了现在，实现的政策就是没有国民党的三民主义。
当然，任何历史事实都有合理性。中国的悲剧，在于蒋介石的方向正确，但是魄力和能力不足以让中国迅速工业化，从根本上解决中国求生存，求发展的需要。中国共产党以极端残酷的手段统一了中国，并且借助苏联的帮助十年之间完成了基本的工业化，而且还普及了教育。这是中国共产党的历史功绩，也是中国共产党现在还能执政的最大原因。
"紫萸香慢"对在下过奖了。
本人是学习理工的，只不过平时陪着小孩看了一些人类进化和历史变迁的节目，BBC的看的最多。看完了这些基于生物，考古，和历史事实的科普节目，再来看马克思的学说，马克思的伟大和缺陷，及其历史地位，就一目了然了。
美国中央情报局的格言：
...Ye shall know the truth and it shall set you free.
______________________________________________
豁然贯通。我也觉得马克思的理论（我知道的那点）有些道理，但不明白为什么那些极端推崇过他的国家里总是一片血雨腥风，看了这番评论有些明白了。这位才是研究得透彻的。
厉害，理论知识扎实。
对2008年金融危机的解释，经济学界普遍接受的就是马克思当年预言的，美国人的工资收入在GDP中的比重，过去三十年里一直在下降，直接导致美联储的格林斯班要以低利率刺激投资和消费。而到了2007年，低利率也无法刺激消费时，金融危机就爆发了。
美国的对策，也是补贴低收入人群，维持这些人的消费。这个明显带有社会主义色彩的政策遭到富人疯狂的反对，但是在2012的大选中，美国人民还是坚持选择了奥巴马，选择了有美国特色的社会民主主义和自由市场经济的道路。身体力行马克思主义成分最大的，是北欧各国，其次是西欧，再下来就是美国。
至于中国，现在是原始积累时期的资本主义加上有两千年传承的中国特色的中央集权。至于北朝鲜，就是一个简单的奴隶社会时代的家天下，与马克思主义没有半点实质性的关系。
博主谈论马克思主义，没有一点对现代世界的思考，是想把自己简单的思维奉献在马克思主义这个祭坛上。先不说作为学者的马克思是否愿意接受世人的膜拜，本人担心他老人家会看不上博主献上的祭品的档次。
真正厉害的谎言，是九十九句深刻的真话，夹进半句假话和半句充满理想主义的口号。马克思是旷世天才，发现了很多人类社会政治和经济活动的真相，这些真相直到今天还在指导美国，欧洲，和很多国家的政治经济体系。美国大学里的很多教授在教课时会系统地讲述马克思的资本论。
可是，马克思在马克思主义里，夹进去了半句假话：剩余价值全都是工人创造的。
传统的资本主义经济学把剩余价值叫做利润，言下之意就是这些剩余价值理应属于资本家。马克思提出这些剩余价值都应该属于工人，资本家拿走了，就是对工人的剥削。
当过员工以后再当过老板的人就知道，剩余价值有对老板风险的补偿，也应该有对员工劳动的超额奖励。分配比例应该按需求和供给。比如，中国老板去战乱的非洲，破产和送命的风险都落在老板一人头上，而非洲当地人工作机会很少，那么剩余价值就应该由老板全拿。而在硅谷，优秀的工程师本身就有一定的创业能力，那么老板就被迫给予优秀的工程师一定的股权或者是期权，让员工也分享剩余价值。
马克思夹进去的半句充满理想主义而且极不切合实际的话，就是人的觉悟极大地提高，以致于各取所需能够实现。这个乌托邦不符合人类不断进取的天性，导致人类无限的需求和有限的能力之间的矛盾。这半句空话导致所有的共产党都对人口进行残酷的清洗，以求从肉体上消灭需求大的个人。共产党政权也会进行残酷的教育，以压低人们的需求。
马克思的半句假话和半句空话，满足了有嗜血欲望的人的需求，以致于马克思主义成为人类历史上重大灾难的借口。当然，我对很多嗜血者的天份深怀敬畏，没有马克思主义提供的九十九句真话，他们一样可以挑动大规模的战争。
当年的马克思在做学问时没有鼓励暴力斗争，是列宁提出并实施了阶级斗争。今天，心平气和地研究和讨论马克思是有益处的，而象疯子一样用马克思学说对现行制度进行攻击的，则是象列宁和斯大林一样的别有用心的野心家。
博主谈的是马克思，不是马列。你要是搞不清区别，还是不要瞎说比较好。
你就算是把它发展成为驴列也没用。
什么劳动价值纯属瞎掰。
衣局都要笑话你。
南韩和北韩一样勤劳结果却不一样。
真的男女有别啥。男的喜欢有力量的，女的喜欢优美的。我想的是：
全世界无产者，联合起来！
不过你选的这句也很著名，所以我改口了。我引用的那句是第三有名的。
要这么说，那第一著名的句子我倒知道。“一个幽灵，一个共产主义的幽灵，在欧洲游荡......”是这句吧，开篇。后头的都不记得了。
"马克思体系的逻辑整体性太强大了。任何对其进行修正的试图，都会面临哲学上的困难"。读读原著吧，你会认同：马克思这座大山，真是绕不过去的。
碰巧是我以前的专业啊。
那句话是《共产党宣言》里第二著名的句子。
换笔可能是要拍卖作慈善。
“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧”。说得真不错。
还有，我实在不懂为什么一签字就老换笔。就那么有纪念意义？自我感觉太好了。