如何看待薄书记的“剥黑插红”运动？

如何看待薄书记的“剥黑插红”运动？

远古的风 于 【文学城】的〖古风无痕〗博客 2009-10-31

首先，薄书记在重庆所做的一切，虽说是大快人心，可是这种“山洪暴发式”的革命只有战术上的意义。

从经济学的角度来思考，黑道的存在，是由于明道的办事效率（费效比）不高造成的。这跟黑市的存在是一个道理。与其把主要精力放在打黑，不如努力提高政府的行政效率，让政策、法规、条例、以及法律的执行规范化、简单化、方便化和人性化（新的四个现代化）。

打黑能产生短期效果，也能给当政者带来红利，可是这终究是治标不治本的投机行为。这位薄书记在大连的时候就练成了一个治标不治本的精。大连的城市形象好，可是整个市政府没有什么经济头脑，有面子没有里子。幸好，中国没有实行西化的民主，否则，没有智慧的普通人都只着重眼前利益、只图现在短暂的快感，这位薄书记就会像台湾的马英九一样上台，尽会干些中看不中用的花把式，把中国的前途给毁了。以薄书记的真实才能，他可以做个很称职的文化宣传部长，仅此而已。

很多人把薄书记看成清官，错啰！！！薄书记可不是什么清官：为自己挤身入中央政府的权力核心，用治标不治本的手段获得短期的政治红利。他是个全心全力为人民谋长久福利的清官吗？等薄书记因打黑而升中堂，重庆又黑了。薄书记还是不入权力核心为妙。薄书记干的也不是什么实事，都是些花把式。如果不从经济学上消除黑道存在的根本原因，不治本，黑越打越黑，黑也越来越难防。

治本其实不难的：只要努力提高政府的行政效率，让政策、法规、条例、以及法律的执行规范化、简单化、方便化和人性化（新的四个现代化），让普通民众和私人企业过明道的成本远小于走黑道的付出，大家就不会行贿了，官员也就失去了受贿的来源，黑道存在的基础就崩溃了。

最后，我们要考察薄书记到底能干什么咧？

薄书记的强项还是文宣（就是所谓的面子指标工程），不是搞经济，也不是搞任何治本的功夫（如吏治）。这一点，在背后提携支持薄书记的人还是很清楚的。所以，很快把他从商务部长的实干位子上调走了。

不论薄书记背后的人是欣赏他这个人（注意：不是人才），还是看好他的背景，反正给他造就了一个大的舞台：重庆。有汪洋打下的基础，在中央大力发展西部的总战略部署下，薄书记也不会干不好的。水到渠成而已。重庆的经济大发展也的确跟薄书记没有什么大的关系。如果扣除中央对重庆的巨大财政扶持（也包括大型国企由于三峡工程的迁入），重庆的经济增长率可能会低于全国的平均水平。如果中央真的看重薄书记的实干能力，可能不会任命他去做重庆的书记，而会在武汉书记的任上。因为，重庆的崛起是没有悬念的，而两湖地区（湖南、湖北）确实需要有真才实学才能振兴的。

对薄书记的清醒认识，他的后台是明白的，中央也是不含糊的。薄书记的后台想让他升中堂，中央也不好明的反对，但是也不希望这个“标兵”（这里专指会治标之人）坏了振兴中部两湖地区的大战略，正好用重庆来请君入瓮：反正重庆有没有薄书记都会很好的发展，有他在还可以多做点锦上添花的功夫，把中央的振兴中西部的方略吹得更红火。可是，薄书记最近一段时间以来的吃相太不高雅了，这都什么时代了，还在唱红歌？不过，薄书记的这个表演，虽然不是很专业，喜剧气氛还是蛮浓厚嘀。

如今，薄书记最好的归宿就是升中堂，分管政法或者文宣，但他决计不会被扶正：比如任正职或常务的总理或总书记。最差，他还会留任在重庆，继续“跳舞唱歌”。

【全文完】

古风于2009年10月31日成稿