简单的说就是其实好象爱因斯坦也没说超光速是不可能的。

 

复杂一点说就是速度和速度加在一起的速度不是简单的算数加法。

唉，这不是三言两语的事儿。周五下午不想干活就说几句。

爱因斯坦生活的年代人们才刚刚学会测量光速不久。那时人们用各种各样的方法测量光速，你提到的你若对着光走的方法他们有没有做我不知道。由于你走的不够快，因为测量精确度的原因可能就忽略不计了，也就是说即便有差别也测不出来。那时最快的东西也不过飞机，或比较初级的喷气机，火箭也才开始不久。

我知道人们做过的测量光速的试验是顺着地球自转方向和逆着地球自转方向测，结果是一样的，也就是说在算数加法的意义上理解速度的加法，在光速上加上或减去地球自转的速度，他们测到的光速依然如故。

由于当年人们用各种方法测出来的光速都一样，爱因斯坦就在他的“广义相对论”把光速不变作为公理，也就是假设了。其实这个假设除了测光速的结果支持之外还有数学方面的技术原因，那就是“广义相对论”所使用的数学语言或工具不允许处理速度大于光速的物体运动，记得好象是会出现负数开平方根使很多物理量失去物理意义。

那时人们发明了所谓“狭义相对论”，爱因斯坦也有一份，还记得一个大名就是罗伦兹，简单的说就是平的不弯曲的空间和时空不相关的，时间和空间相互独立的空间里的“广义相对论”。“狭义相对论”对于速度的算数加法做了一个跟光速有关的修正，哪个公式大家可以上网搜，也就是说人们意识到了速度加速度不是简单的算数加法了，虽然在速度远远小于光速的情况下差不多就是简单的算数加法。

再复杂一点说就是应该看看物理学史，或至少力学史，至今人类认识世界的的是从解释或理解自然现象入手而实现的，所谓解释了或理解了一个自然现象的意思就是人们找到或发明了一些说法或理论比较满意的解释了或理解了这个自然现象。

如果一个说法或理论能够解释好几个自然现象，那就是很了不起了，比如说牛顿力学和爱因斯坦的相对论都做到了。

牛顿力学解释或理解的自然现象大家比较熟悉，比如说行星椭圆轨道等等。爱因斯坦的相对论解释或理解的自然现象大家比较不熟悉，我也就不浪费时间举例子了，反正大家可以上网搜。

相对论大概的意思就是它的世界模型的时空是相关的也是弯曲的，在这个时空的每一点上的切空间是平的不弯曲的空间，在这个平的不弯曲的空间里成立的是“狭义相对论”。在弯曲的时空里的每一点上都有一个平的不弯曲的切空间，就跟曲线上的每一点都有切线一样，在弯曲的时空里的每一点上的平的不弯曲的切空间又有一个“狭义相对论”，弯曲的时空里的所有点以及它们的平的不弯曲的切空间的所有这些“狭义相对论”一齐构成“广义相对论”。

即便是中国这两学者提超光速之前，甚至完全不考虑超光速的问题，天文观察到的自然现象也有相对论解释或理解不了的。所以，谈不上什么中国两学者驳斥爱因斯坦。

任何理论都只是现实世界的一种解释或理解，人们只是站在前人的肩膀上再看的远一点，或者说解释或理解自然现象更多一点而已。