经验不过是航船的尾灯它只能照亮逝去航迹

中美开战 中国必败

已有 1191 次阅读 2017-2-8 07:09 |个人分类:军事科学|系统分类:观点评述

 

中国解放军只有演习，没有实战经验。

       英国军事科学家罗伯茨虽然相信一旦开战，美国将打败中国。他指出：“虽然这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”他分析说，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。

　　而相比之下，中国军队普遍“各自为政”，“没有实战经验”。

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-02-08/doc-ifyaexzn9220155.shtml

　　中新社堪培拉2月7日电 （记者 赖海隆）中国外交部长王毅7日在堪培拉与澳大利亚外长毕晓普举行第四轮中澳外交与战略对话后共同会见记者。澳大利亚记者询问中美是否会在南海发生军事冲突、中方有何信息希望传递给美方。

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyaexzn9223149.shtml

 

　　美国各大军种的高级官员到国会作证，称美军应对中俄等实力相当的潜在对手的能力不容乐观

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyafenm3028731.shtml，并敦促国会及时提供稳定的军费。

 

　　美媒2月8日报道称，美国陆、海、空军和海军陆战队的副参谋长美国时间星期二到众议院军事委员会作证。他们异口同声地表示，经费不足导致美军规模太小、装备不够、人员培训不足，难以同时应对恐怖主义和民族国家对美国的威胁。

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyafenm3028731.shtml

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许培扬科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1032237.html

上一篇：癌症病人想吃就吃，不要忌口
下一篇：独木成林

更多

收藏 分享 举报

当前推荐数：8 推荐人： 高山 蔡小宁 迟延崑 王键 岳雷 徐明昆 houzhenyu bridgeneer

推荐到博客首页

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

[19]杨益民  2017-2-8 17:29

 

美国也没有核战争经验啊。核武器事故倒不少

[18]高山  2017-2-8 16:57

 

[12]赵建民  英国打赢马岛没问题
那是因为阿根廷军队腐败，毫无战斗力，英国1周就可以灭阿根廷

[17]高山  2017-2-8 16:56

 

习大大这届中央军委，是毛以后唯一的能够敢于直面中国军队腐败，无战斗力事实的一届，
因此必然把军改作为国家头等大事，也是我博文中多次提到的
年后军改是中国未来改革的风向标
http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1031446.html

[16]yunpeng3  2017-2-8 15:48

 

博主的意思是中国解放军需要实战？
那么谁是解放军实战的对象？

博主回复(2017-2-8 15:56)：希望你好好学习7楼迟教授的评论。

[15]yunpeng3  2017-2-8 15:44

 

[9]王键  2017-2-8 13:12
...日本人在满洲时，可以很有包容力，短短十年就有超过1400万关内中国人移民满洲，而在1945年之后，满洲就不再有这个包容力了，国民党那是穷凶极恶，上百万日本平民，被迫遣返日本本土，几乎一夜间就被剥夺得一无所有。
----------------------------------------------------------------

在王贱看来，满洲是日本人的领土，日本人允许关内人迁移入满洲，证明日本人有包容力，而1945年之后在满洲的日本人被遣返，中国就没有包容力了。
请问王贱，在满洲的上百万日本人是中国包容进来的吗？所谓的文明的日本人是否包容数百万人中国人进本州岛呢？

[14]徐明昆  2017-2-8 15:32

 

小心爱国贼踢你

[13]doctor5  2017-2-8 14:26

 

需要有人来做统一工作。

[12]赵建民  2017-2-8 14:12

 

英国现在还能打赢一场马岛海战吗？

[11]张铁峰  2017-2-8 13:54

 

不大可能和美国开战，高官们的家属和钱财存在那里，开战会人财两空

[10]岳雷  2017-2-8 13:49

 

   如何消灭战争？中国如何战胜美国？中国如何统一世界（或“人类命运共同体”）？参看发明专利105233495.

宣扬战争的是这二种人：
（1）利益集团或其代言人（转移转嫁内部困境）；
（2）被洗脑愚弄的人（被上面的人奴役思想）。

[9]王键  2017-2-8 13:12

 

还有楼下高山教授所说的，所谓“日本要灭亡中国”，这不是真实的历史进程。这两天蒋继平博主发帖，引发争议，一些人没完没了进行人身攻击和辱骂，大家想一想，这个现象是偶然的吗？当初，就是这样的形势。日本内部是有问题，但客观上日本支持的都是开明的、理性的、文明的群体。所以，这就不难解释，日本人在满洲时，可以很有包容力，短短十年就有超过1400万关内中国人移民满洲，而在1945年之后，满洲就不再有这个包容力了，国民党那是穷凶极恶，上百万日本平民，被迫遣返日本本土，几乎一夜间就被剥夺得一无所有。那么，再参考一下后面文革的发生，这一连串事件，这种种现象，都是偶然的吗？相互间没有因果关系吗？说的形象点，文明理性的中国人，在1945之后，几乎就难以在远东大陆地区存活。所以，不要再宣扬什么日本灭亡中国的神话，这跟今天宣扬的美国灭亡中国的神话一样，事实上，是中国人这个群体一直都有问题，野心勃勃，甚至贪得无厌，从内部到外部，时时刻刻谋求极权，追逐霸权，这才是中国问题的真相。

[8]王键  2017-2-8 13:02

 

中国到现在，认识水平还是赶不上1930年代的日本。当时近卫文麿跟西园寺公望的分歧在哪？近卫文麿也有反战倾向，但他的逻辑是，既然打不过美国，那就不应当开战。而西园寺则认为，这和打得过打不过无关，即使打得过也不应当打，因为这个世界有普世价值，日本应当维护人类的共同利益。那么，中国的领导层到现在，最高境界，仍不会超过近卫文麿。时间过去快100年了，这是非常可怕的现象。

[7]迟延崑  2017-2-8 11:43

 

这位博主倒是给我们提供了一个机会，来反驳这种帝国主义的宣传。
你们说美国军队有经验，而中国军队没有经验，你们说的经验无非是打伊拉克，打阿富汗，那也叫战争？那简直是让泰森去打我们的博主许培扬先生。那还叫拳击吗？中国军队是没有这样的经验，而只有演习。中国最近的张正经验是中越边界自卫反击。 那个时候中国刚刚结束文革，武器装备跟现在没法比，训练也不那么正规，飞机上天还要背几句毛泽东语录呢。但是把曾经把美国人打的找不着北的越南军队落花流水。
美国的宗其军事实力肯定比中国强。但是美国要在全球部署，现在想把兵力的百分之六十集中到太平洋，但是还没有实现，他怎么也不能放弃欧洲吧？所以在中国的额周边这个战场上，美国就没有优势而只有劣势。美国从大洋彼岸到中国的沿海来打仗，补给线是八千公里。虽然有日本韩国澳大利亚这些盟国，但是毕竟不是美国的本土。这些国家也会忌惮中国的报复，至少韩国未必跟美国一条心。因为它离中国太近了。解放军一夜就可以把汉城（首尔）夷为平地。中国只要打断日本的脊梁骨，消灭了这个美国的前进基地，美国就只有考本土了。
我认为，中国跟美国日本发生军事冲突的的战略就是首先消灭日本的军事功能。他的军事基地，军工生产能力以及兵员。只要打断日本的脊梁骨，美国就无能为力了。
请我们的英国朋友记住，在历史上任何一场战争的胜利者都不是原来有经验的那些将军，而是后起之秀。打败德国法西斯的朱可夫不是一战的名将，而他的对手德国大本营倒是有很多比他有经验的军人。同样，美国的埃森豪威尔和巴顿也只能算是新人，而不是经验丰富的老将军。比他们更有声望的麦克阿瑟，倒是比他们狼狈的多——丢下部队只身做潜艇逃亡到澳洲去了。在朝鲜战争上，麦克阿瑟也是败在彭德怀的手下。相比而言，麦克阿瑟就更有声望了。麦克也比彭德怀年长十八岁。
军事这个领域，发展非常迅速，不同的战场需要不同的战略战术，经验不能说没有用，但是靠经验吃饭是不行的。因为经验不过是过去的东西，如果跟中国打仗使用还是用在伊拉克的办法，您觉得有用吗？有一位哲人说过，经验不过是航船的尾灯它只能照亮逝去航迹。而战争则必须适应新的战场。这里是我们的地盘，我们至少演习过，沙盘推演过了。而对手呢？他们得（dei）找一个有点类似的地形做演习训练。比如说在南海，他们怎么能知道我们的岛礁是怎么建设的，有什么功能？
我相信，美国朋友会平白，他们自己直接更中国打仗的风险太大，胜算太小。他们如果聪明，——我相信他们足够聪明，不会自己冒这个风险，而是选择打代理人战争。由美国人出武器有日本出炮灰。日本有这个愿望和冲动，只要美国给他松绑，又给他武器和情报，他就会跃跃欲试。何况，有日本出人，无论死多少人都不会在美国造成太大的震动只要日本能坚持下去。这是中国最为危险的一个可能性。
对付这个可能，我方认为中国需要一个对日本的威慑。那就是，不管以什么借口，也不过战争从哪里开始，只要日本再次发动侵略中国的战争，中国就应当在第一时间对日本的本土实施毁灭性的打击，，由于中国有个不首先使用和武器的承诺，所以我从十几年前就主张中国要打造毁灭日本至少三个主岛（本州，九州和四国）的常规武器。北海道比较大人口也少，离中国也比较远，只要消灭上述三个岛的军事设施，工业基础和大部分兵员，日本就瘫痪了，不可能继续战斗了，也不适合做美军的前进基地了。美国也就失去继续战斗的能力。
在北美的文学城的网上谈兵论坛，我曾经多次发表过这样的意见，当然也受到一些人的批评说我太残酷，不人道。试问当今的和平不就是靠着核武器的威慑作用吗？我不过是要建立一个常规的威慑，有这个威慑，日本就少几分冒险的可能，而如果他们万一冒险，中国也可以保证不受太大的损害。倒是不搞这个威慑，日本有很大的冒险的可能，而中国要受到美国和日本两个国家的综合的战斗力的攻击。众所周知，日本人比美国人能打仗，不惜牺牲。以至于美国人为了减少自己的牺牲出了两招：第一邀请苏联出兵东北，而不是有在东方战场的主力美军去干这个本来是东方战场上的活计；第二，使用了原子弹。假如有美国出武器，由日本出炮灰，这将是世界上战斗力最强的一个组合。比美国人亲力亲为还要强得多。对于这样的前景，中国必须有杀手锏的战略。否则将吃大亏。那就是首先毁掉日本。就我个人而言，也不反对对日本使用核武器。我才不在乎五十年前的那个承诺。那个时候日本也还没有重新武装，没有背信弃义修改和平宪法。他们连和平宪法都改了，凭什么我就不能改那个承诺？至少可以把日本这个战争罪犯国，也就是联合国敌国条款的对象国，不包括在那个承诺之中。

[6]蔡小宁  2017-2-8 11:40

 

外交部长刚刚说过，中国不当世界的领导者，既然不想当领导，也就没有必要跟美国打仗，顶多局部小冲突。

[5]高山  2017-2-8 11:03

 

其实，从唐朝以后，宋，明等等，我们就看到了，
这位美国人不仅要学习近代历史，更要学习中国古代历史，然后他就知道
中国不可能和美国开战，也打不过，所以根本就不可能打
和日本开战是因为日本要灭亡中国，美国不进攻大陆本土，中国绝不可能开战

[4]houzhenyu  2017-2-8 10:58

 

总算是看到了！
不再是“独木成林”！

其实本文不属于负能量，只是标题让有些人不舒服而已。

[3]clp286  2017-2-8 08:14

 

这位专家是讲战争呢还是讲实力呢？既然是战争，就有一个战场问题。看来这位专家需要补补课。

[2]shenghoenyue  2017-2-8 08:04

 

中美之战人类差不多了。因为中国的战争涉及国家从来不少。如果在五十年内发生第三次世界大战，人类可能要象恐龙了，好右这世界的好人坏人命运差不多了，算老天对穷人，富人公平吧。世界好不容易出一个能内外调定的毛泽东，可惜不识才的乌龟王八们践踏，弄得中国赌场遍地开花，就差脑后再装一根幸辫子了。