其实无论家庭的收入高低，在美国读大学的花费都一样！

再谈送孩子去名校(爬藤)值-不值得?！嗨，豁然开朗！茅塞顿开！何不如此的看待"爬藤"的值与不值?

对于家长来说绝对不值:

1 送孩子去名校家长就得花大钱: 高收入的得花， 低收入的也得花！

   A.无论高， 低收入都得花钱培养孩子。
   B.无论高， 低收入都得买房，租房。
   C.无论高， 低收入都得买车， 开车。

然而这些家庭必须的生活开支绝对会因为子女的教育开销而降低家长们自己的生活品质。旅游的次数减少了；房子的豪华程度减少； 车子的等级降低。

2 送孩子去名校家长就得花更多的时间与孩子在一起；减少了自己社交的时间；减少了 看自己喜欢看的电视和电影节目。作息时间都得按照孩子的时间排。

3  也是最重要的一点。孩子混得好与坏，与今后是否能报答父母的养育并没有多大的关系。如果不以子女孝顺为入点， 而以现实而论。

    A.孩子养自己，找对象混得好的花得多， 混得差的花少些。
    B.孩子买车子， 生孩子混得好的花得多， 混得差的花少些。
    C.孩子买房子，租房子混得好的花得多， 混得差的花少些。

但父母基本是拿不到其投资回报的。除非帮忙带孩子。

对于孩子来说绝对值:

    A.孩子不用花钱就能学习训练，还能学艺。
    B.孩子不用打工就能增长知识，见识世界
    C.孩子增长知识就能有钱进账，见识社会。
    D.孩子不用花心思就能求进步，更上层楼。

然而在美国，无论孩子父母的收入高低，在美国读大学的花费却都一样！

有例子为证: 并不以孩子的学业成绩为例。

父母A: 家庭收入15万读名校, 6万.

父母B: 家庭收入2万($9.60/小时，40小时一星期)读州立 (以纽约州立BUFFALO分校为例):
            学费:$5570
            住宿杂费: $13915
            总共:$19485

父母A: 付名校学杂费6万， 占全部家庭总收入的40%。

父母B: 本州学费及部分住宿杂费免费(联邦(PELL)的做高补助为$5500，再加纽约(TAP)的最高$5000。共$10500。 也占家庭总收入的45%吧? 比富人的40%还差吧?

就算还能拿SEOG的最高补助$5000， 共$15500，穷人进一般私立$5万学费的大学，根本就不可能吧? 除非有私校的补助，但除了藤校，有那些私校还会给穷人补助? 穷人不靠奖学金就根本不可能上一般的私立大学。因为多数一般的私立大学不像藤校，根本就没有助学金，只有奖学金！

所以在美国爬藤值不值得?