在生产力不高时, 生产对社会非常重要, 政府也因此被分为社会主义政府和资本主义政府. 在生产力较发达的今天, 分配变得更重要, 政府应该被分为民本主义, 官本主义和豪本主义的政府.
社会主义和资本主义是以生产的组织方式为划分的. 虽然生产的组织方式会影响政治制度的建立, 但却不与政治制度形成一对一的关系. 老百姓并非很关心生产的组织方式, 社会财富和权力的分配对他们来说更为现实和切身.
旧的分法只利于政客们将世界分成东西两个阵营. 其作用就是使老百姓弄不清自己需要的是什么, 方便统治者对老百姓加以统治.
实行什么主义是政党 / 政府自己声称的, 也就是讲他们自己的指导思想, 是真是假难以判别.有时只是出于政治的考虑.
因为除几个西方发达国家外, 现在世界多数国家的生产力还没能达到社会主义制度对生产力的要求,即便众多政府/政党的指导思想各不相同, 世界绝大多数国家主要都以资本主义的方式组织生产,也就是企业的私有制. 只有那几个西方发达国家看来倒可以开始向社会主义过渡.
按照世界旧的对制度的划分方法, 很多现实的问题讲不清楚. 因为当前各政治制度所存在的问题和各自的优越性主要不在于生产 ( 社会 / 资本主义 )组织, 而更多在于分配 ! 也就是政府 / 政党为谁服务的问题. 现在的分法将权力的真正得益者模糊掉了.
马克思说“资本主义的必然灭亡”应该是对的. 但却可能是一个很长的过程. 到了我们这个时代, 世界各国的资本主义发展水平还很不一样, 处于不同的阶段. 有些国家的资本主义是初级的, 有些则是富豪资本主义甚至是帝国主义. 从总体上说, 全世界的资本主义还没有充分发展, 所以全世界范围的资本主义灭亡的时间表是很难预测.
尽管绝大多数政党都宣称为人民利益服务, 但从他们的政纲和权力控制层的组成可以作出判断.美国的共和党基本上不掩饰他们为富豪服务的立场, 他们的各项政策主张表明他们实行的是豪本主义. 民主党和茶党(共和党的分支)把自己装扮成是为中产阶级服务的政党,但他们的权力控制层都是富豪,他们的各项政策主张也表明他们实行的是豪本主义.
在分配上, 马克思主义是以劳动大众为根本的民本主义. 斯大林搞的却是官本主义. 美国现在搞的是富豪利益为根本的豪本主义. 欧洲一些国家搞的是民本主义和豪本主义的混合. 中国搞的是民本主义和官本主义的混合. 都需要向民本主义靠拢.
只有民本主义可以实现真正的民主.
对! 就是在于"平衡"这个道家的基本理念.