aa的现状

笑薇说的大部分都是错的，随便查一下都可以查证：

1。AA原意原立法确实是不能用种族作为依据，但高院一系列判决已经说可以用种族作为依据，只要不是quota

2。用种族做依据实际已经不是equal opportunity，而是race based opportunity

3。补偿从来不是aa的法律依据，现在也不是；父债子还是违背美国立国宪法原则的，能做到的只能是法律上重此一律平等，而不能让白人再回去给黑人做一段时间奴隶这种愚昧的以牙还牙的丛林正义；千万不要走这条邪路

4。用所谓的社会效应的“研究”来修改人人平等的法律是危险的；它给予政客和依附他们的“智团”“研究所”以一己主观愿望改造社会的机会，也制造寄生在政府税收上愈来愈庞大的利益集团以各种分配资源的权力可以为自己谋私；历史上其他国家不说，美国就是这种思路搞了很多所谓优生学的强制堕胎

5。不要去听信任何补偿、机会均等等听上去有理，实际上是歪理的东西，美国作为一个移民国家，追求完全的历史“公证”是不可能的，追求完全的机会均等也是不可能的，除非你能用模子把所有的人，所有的家庭，所有的社会制造成完全一样长相，一样智商，一样文化，一样偏好的机器人

最后结语用一句再也明显不过的经典语录总结结束美国种族主义的唯一出路：The way to end racial preference is to end racial preference.