随便聊聊

聊到哪儿是哪儿,欢迎拍砖。
博文
(2019-06-29 11:20:43)
1.辩论不重要-到大选时候,辩论重要性降低,因为两党基本选民相对固定(个别年份除外),所以辩论改变选民取向不多;但primary的辩论是很重要的,特别是群龙无首的时候;2020年民主党没有绝对首脑,谁都有机会,这就是为啥出来20个候选人,谁都想乘机扩大地盘。 2.反正也赢不了提名,辩论无所谓-基本20个候选人里面,有机会提名的最多5-6个,其他人来博什么?知名度[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
首先这是讲金融投资行业(financeandinvestments),不是讲财务(accountingandtreasury)。 其次,分卖方(sell-side)和买方(buy-side)。实际上,两者都是中间人(financialintermediary),代理人(agent),真正的主人是:(a)需要资金的企业,(b)需要投资回报的人,这里卖方离企业近一点,买方离个人投资人近一点。 卖方主要是投资银行(investmentbank)和银行(bank)。以前GlassStegall还在的时候,投资[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2019-05-01 16:03:15)
阅读 ()评论 (0)
比如互联网其实搞了很多年了,技术革命酝酿了很久,从ARPANET,到TCP/IP,再到UDP。应用上也从email,到Usenet,到Ftp,Gopher。而硬件上从电话线到光缆。有些硬科技的东西,技术含量很高,但在仅仅限于政府和大学使用时,没有很大的商业价值。 但互联网的商业价值爆发,是以http和Browser这两个技术含量很低的东西为标志的。正是这种技术含量很低的东西,在前人多年打的&ldqu[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
如果是,那么多老中移民就没机会成为这个历史上最伟大的国家的一部分了。 美国是一个按照契约缔结的国家。这个契约就是宪法。 问题不是没有主权,而是公民宣誓以后却违约: -出生在美国就有公民权,却没有真正维护宪法意愿的,比如民主党 -口是心非的移民 从这点上来说,罗马帝国搞了全部臣民都变成罗马公民,跟现代以为是所谓先进的universalsuffrage,其[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

给大家总结一下AOC核心同志的重要发言,以及笑点: 针对共和党在参议院表决对AOC提出的GreenNewDeal是精英主义,成本太高,将破坏普通人的生活的指责,AOC反驳地掷地有声: 1.有人居然说环保是精英操心的事情,你知道吗,一年前我是一个waitress,一个月前才第一次有医疗保险,环保怎么可能是精英才操心的事呢? 2.你说环保是精英主义,你去跟Flint说呀,他们孩子喝水[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
这事情说来话长。 中华传统的单位是家庭和官府。任何民间集社组织都是要取缔的。所以没有社区概念。社会信用完全是亲友之间,所以金融信贷也是以个人家庭信用为保障的,到现在很大程度上,民间信用也基本没有(坑蒙拐骗跟此大有关系),民营企业也以家庭企业为主,因为根本没有互信基础。 西方传统则以基督教为领导,以教会为纽带,讲究的不是小家庭,而是[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
确实不是给自己孩子了,但绝对是一个言行不一的装蒜。 首先,他是怎么逃税的?可以说是顶级大师。 -保险公司作为载体投资,保险公司是免税企业 -自己不用工资,本身就是最标准的“Capitalist” -从来公司不分红,如果要给股东(自己)发钱,用sharebuyback https://www.barrons.com/articles/warren-buffetts-nifty-tax-loophole-1428726092 最大的一个逃税,是EstateTax,他嘴上说[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
现在的民主党是两岸精英,LimousineLiberal的政党了,对普通劳动民众不但根本不同情,而且充满着鄙视。这是川普2016年获胜的关键原因,也是川普当选以后,民主党集体出现TrumpDerangementSyndrome的原因。 两岸精英构成的民主党,有着相对高收入、高学历,掌握着美国话语权的三个领域:大学、媒体、娱乐行业,所以觉得自己应该主导意识形态,普通老百姓只要根据精英的指示[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
范例一: 左派的含义是法国大革命时代,激进搞恐怖革命的左左边的人,最后一帮子雅各宾,都是些精神病人。当然,最后自己把自己干死了,跟后来的激进共产主义者、社会主义者、纳粹主义者一样,即作茧自缚,又智商有点问题。老祖宗说是卢梭大致是不错的。基本一点:都是反个人自由,讲究集体主义,讲究暴力的。 美国建国的时候,还没有这些鸟人什么事。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]