我肯定过不了她这一关,太诱人了...(图)

Read an interesting story ... That is pretty much what I thought as well ...

中国人其实是非常聪明的，所以民主思想可谓很早就被中国人所接受，只是统治者不肯承认而已。

就说一个简单的事实，以前黄河两岸是有纤工的，他们拉着纤，拖着船在黄河上慢慢地挪动。在这群人中就有一个监工，举着皮鞭，看到有谁偷懒，就狠狠地抽上一鞭子。旁人见了，无不感叹监工的残忍。然而有趣的事情出现了——原来那个监工是众纤工们集体凑钱雇佣的。

每当我看到这种闪耀着中国普通老百姓智慧的段子时，就会忍不住拍案叫绝。这么一个小小的案例，把整个民主思想的精华都包含进去了。首先，纤工们花钱是自愿的，目的是为了让大家都有口饭吃。如果大家都偷懒（自由散漫），就吃不成饭。所以民主的第一要义是自由（花钱的自由），第二要义是制定制度（不能偷懒），第三要义是执行制度(请监工）来限制自由。所以第一要义是根本，第三要义是目的。正是因为有了第一的自由，第三的限制自由才变得合法。人们才会自觉地接受处罚，而不用去和监工打架。所以民主的根本目的是限制自由，建立秩序。而自由只是建立秩序的法理基础。我看到很多教授学者在反对民主的同时去反对自由化，胡说什么民主就是让人自由，其实他们是真正的无知。

推而广之，如果监工不合格，胡乱处罚，执法不公，众纤工感到不满意，立马就可以将其辞退。所以从表面看，监工挥舞着鞭子，没有人敢反抗他。但是实际上，监工的每一次挥舞鞭子，同时也都在接受着众人的监督。所以监工就必须小心翼翼，每一次的挥鞭，都要让人心服，否则他末日不远矣。所以我们的专家，说什么美国的民主是假民主，例证就是投票的人不多，这又是胡扯。不去投票不等于没有投票权，这和不炒监工不等于不能炒监工的鱿鱼是一样的道理。大家觉得候选人都挺好，无所谓谁上台，自然投票的人就少了。要是来个希特勒和罗斯福，恐怕人人都会去投票了。

黄河上的纤工，大多是文盲，要和他们去谈民主政治，恐怕是对牛谈琴。可是你看看他们设计的制度，简直可以媲美杰弗逊。所以民主真的需要文化来支撑吗？恐怕民主只是现实的需要吧。