喝啤酒的故事

有些朋友可能已经看过这个故事的英文版本了。 它的作者是乔治亚州大的经济学教授。我所做的， 只是把谷歌狗屁不通的译文理顺，倒也省却不少打字的功夫。 美国的经济发展，就是企业自由发展，自由创造的历史。可是， 过去一年来，亚当斯密看不见的手，已经被凹斑马无处不在的魔爪所代替。 连老邓都提倡的“至富光荣”在美国已经成了肮脏用语。 美国的前途难道是北欧的芬兰吗？

故事如下：

假设有十个人每天出去喝啤酒，而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式，跟我们的税收制度是一样的， 那么：

*前四个（最穷）的人将不需支付任何费用。
*第五人将支付1美元。
*第六人将支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人将付12元。
*第九人支付18美元。
*第十个（最富的）人将支付59美元。

这十个人每天在酒吧喝酒，似乎很满意这样的安排，直到有一天，酒吧主人给他们出了一道难题。

'既然大家都是这么好的客户', 他说，'我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元'。

现在十个人喝酒只需80美元。

大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付，而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但对于其他需要付钱的六人人 ，应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢？

他们意识到，20元除6是3.33元。但是，如果从每个人中扣除3.33元的份额，那么第五人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此，酒吧老板说，公平的做法是从每个人的费用里减少相应的金额。于是，他便算出了每人应交的金额。

*第五人现在如前四人一样，喝酒不需付分文（省掉100％）。
*第六人现在支付$2，而不是$ 3（省掉33％）
*第七人现在支付$5，而不是$ 7（节省28％）
*第八人现在支付$9，而不是$ 12（节省25％）
*第九人现在支付$14，而不是$ 18（节省22％）
*第十人现在支付$49，而不是$ 59（节省16％）

这样的安排似乎不错：六个人中的每一个都比以前少付了钱，而前面四个人还可以继续喝免费酒。

但是，一走出酒吧，大家便开始比较自己的得失了。

'我从20元里只得到1元'，第六个人说。然后他指着第十个人：'但他却得了10元！'

'说的没错'，第五名喊道： '我只省了1元! 这太不公平了，他拿到比我多10倍的钱！'

'对啊!' 第七个人喊道: '为什么他得到10元当我只得两元？有钱人占尽了所有便宜！'

'等等'，前面四个男子齐声叫道： '我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会！'

前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。

第二天晚上，第十名男子没有露面。 所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是，当他们准备付账时，他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半！

各位父老乡亲，这，就是我们税制的运作。 付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以重税，因为他们富有而攻击他们，他们可能不再露面。他们可能就会到海外气氛比较好的地方喝酒去了。

 （未经作者许可，请勿转贴）