个人资料
咪呜 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

大好天气,发个长贴,大家有空坐在花园里看着玩玩。

(2010-10-07 01:27:05) 下一个
以下是北大三角地名贴,后被国内多家主流网站转载和置顶:

标题:假如美军攻打中国,我就向美军投降

如果美国攻打中国,我就和女朋友跑到她家里去。我的女朋友家在山里,那里任何值钱的东西都没有,但有吃有喝。这样一来,美国的战斧导弹就决不会往那里扔。以后我们一家老小当可确保无虞。

只要不被战斧导弹擦上边,就没什么好怕的了。我现在看电视已经知道,美国兵不是当年的日本兵,不会烧杀奸淫,三光政策,朝鲜战争期间为什么中国人打美国那么拼命,是因为在当时的政府宣传中严重的妖魔化了美国,当时的人们都以为美国占领中国会比小日本干的事更坏。这是当时不了解美国的中国人民对美国的误解,相反,美国兵到是在尽力避免伤及无辜百姓,送吃送喝,救死扶伤,比中国的“大盖帽”还好。这还有什么担心的。坐在家里,静等美国打败中国。

这江山谁来坐都无所谓。因为我本来就是个顺民,都当了几十年了,给谁当还不都是一样。何况要是给美国或“美国扶植的傀儡政府”当顺民,兴许日子会过得更好一点。阿富汗的老百姓现在不是比塔利班那时候好多了吗?

假如政府不肯放过我,非要塞给我一支枪,逼着我上战场。我当然也只好硬着头皮去。但我绝不去做什么英雄,象“人体炸弹”这样的事,发给我三四十万美元我也不去干。我将只是跟着大帮哄,大家冲锋我跟着跑跑,大家撤退我赶紧开路。估计到了需要我这样的人上战场的时候,国家肯定也快要完蛋了,战场上一定是兵败如山倒。我也不会随着大家上山打游击,我将向美军举手投降,为美军带路。

当战俘没什么不好。在战俘营里有吃有穿又安全,最重要的是能活命。留下这条命接着当顺民,再说家里还有老婆孩子,对于我来说,她们比什么国家民族重要一百倍。

一定会有许多爱国者骂我是汉奸了,骂就骂,我不在乎,因为这国家没我什么事儿。我只是一个小小的顺民,我从心底里清楚这一点。几十年来我已经看清楚了这个政府,再不是当年那个二十来岁的爱国青年了。

以前,我也不知道这一点。当我也是个学生时,我也像今天网上这些反美派一样,是个热血青年。那时,我和我的同学们自以为是国家栋梁,理应为国效命,因此竟放肆到向主子撒起娇来。不想刚对主子说了句:“主子,您的衣服有点脏了。”就被主子赏了两个大耳光,塞了一嘴臭马粪。从那时起,
我就一下子清醒了过来,清楚地认识到了自己究竟是个什么东西。

原来我就是个做顺民的命,国家的事其实与我并不相干。我为什么还要自作多情呢?从那时起,我就老老实实,全心全意地做我的顺民。我不在乎我的主子是谁,谁当我的主子我都是他的顺民。

不过,顺民也有顺民的原则。顺民的原则就是:只卖人格不卖命。主子不拿我当人看,我也从来不把自己当人。什么人权之类的东西,我是从来都不感兴趣的。

但是如果主子叫我为他卖命,我是坚决不肯的。命是我自己的,不是主子给的。

主子平时不拿我当人看,只让我俯首帖耳,不许我乱说乱动。等到了江山不稳,社稷难保之时突然要拿我当人使唤,让我尽匹夫之责。这时可就对不起了,我要对主子说:您老人家早干吗去了?现在,对不起,爷不伺候你了。

所以,我要向美军投降!为美军开路!


以下是一些跟贴:

战中令发出前48小时,大批贪官开始外逃,前24小时,大批富商外逃,前12小时,基本跑光……

通知发到xx市的市长办公室,市长哆嗦了一下,随即拿起手机,按了一个号;小丽啊,把钱都汇到瑞士银行的帐上去,对!所有的钱包括保险柜的现金,还有啊收拾几件东西大件不要拿了,带上护照,我们马上出国!随即这份文件被丢弃在废纸篓了。

战争动员令提前48小时发出:

“靠,CCTV的你信吗?”“不信”“继续,两饼……”“碰……”
这个时候有人群开始在街上骚动
“快看,街上好多人啊,真的要打吗?”“千万别参与,说不定你就成了不明真相的群众了……”

战争动员令24小时:

“老公,真的要打吗?”“睡,哪那么多废话,上个月工资还没发,快睡,老子都烦死了……”
“听说要打了,你看街上都乱了……”“求吧,别有搞什么运动,我可不想被XX。走,介绍你个新来的……”

战争来临:

某国外媒体:”根据可靠消息,在某国对中国发动大规模袭击时,中国百姓表现出来的坚定意志,让某国go-vern-ment感觉到强大压力,已经决定暂缓对主要大城市的推进,以完成人道救援通道……下面是来自XX的画面……“

画面:”很多中国人在街上观望,有的4人一桌进行传统的中国体育项目,有的中国公民在超市门口,为了一个塑料袋和营业员进行理论,还有一个画面显示,在部分骚动群众中,有人喊出了:禁止不卫生的猪肉进入交易市场……
记者随即采访了一个匆忙的市民:“对不起,请问下,你对战争的突然降临有什么看法?”
回答:“关我什么事啊,我打酱油的……”

以上是来自XX是报道……

当敌国军队在城外恶战后,进入中国大城市时……,
画面如下:
“快看,前几天俄罗斯军队演戏走了,这又来了XX国人,快,把那些饮料拿出来,重新换标签……”
“来啦,看看啦,最新的中国XXXXX,纪念价值高,XXX元,对了,请问下你是哪国人?”
“最新城市地图,上面标有本市最红娱乐场所……要联系方式加50……”

某国所有士兵惊恐中……
美军开着现代化装甲车进入XX市,市民纷纷跑到美军阵前,用英语对美军说,我们带你去找市长,美军回答:不用了,是你们市长放我们进来的.


茅于轼:国家利益不可凌驾人民权益

俄罗斯小孩“阿尔捷姆·萨韦利耶”6岁时被一名美国女护士托利·汉森从海参崴的儿童福利院收养,7岁时又被送回莫斯科,他的养母声称这孩子神经有毛病,不愿再养他了。这本是一起家庭纠纷,可因为牵涉到两个国家的老百姓,就变成了国家之间的事。两国的外交官都出面说话,连总统都发了话,媒体也推波助澜,就变了一件国际大新闻。如果这事不涉及两个国家,实在是件很普通的事,只能上当地新闻。但政治家和老百姓都从国家的角度看问题,把简单的事弄复杂,人与人之间的事变成了国与国之间的事。究竟哪种看法对,哪种看法错,其分界点就在于“以人为本”还是“以国为本”。

如果是“以人为本”,就应该考虑当事人的利害,从人民的利益出发,找出最有利的解决办法。就萨韦利耶的案子来说,首先要考虑的是孩子的前途,也应照顾他养母的要求,根本不关国家的事。可如果是“以国为本”,情况就非常不同。首先要考虑的是国家的利益、领土的完整等。就算扯不上国家的利害,也得照顾国家的尊严,而说到尊严,总是有文章可做的。俄罗斯外长已表示,要暂停美国家庭收养俄罗斯儿童的业务。俄罗斯总统也从国家尊严的立场发话,严厉批评了那个美国养母。这样一来,本来高高兴兴可以完成收养手续的其他美国人,只好等俄罗斯外长哪天发善心,批准继续这项业务。他们发动签名运动,征集了两万人的响应,要求尽快恢复收养业务。如果这样的事发生在一国内部,绝不会波及这么大、这么远。

-advertisement code begin-->-none-->-advertisement code end-->

这确实是非常奇怪的事。当强调“以国为本”时,把原本简单的事变得越来越复杂,甚至酿成激烈的冲突。比如,某些地方既没有居民,又没有资源,如果是“以人为本”,谁也不会去注意它。可是因为“以国为本”,就变成双方寸土不让的国家事务,不惜兴师动众,大打出手,牺牲的人就是成百上千甚至成千上万。这些人的牺牲到底是为了什么,现在好像还有些理由可说,但随着历史的发展,这些理由越来越淡去了。再过一二百年,恐怕就觉得实在无法理解。是不是该为死去的人想一想?为国捐躯,值得大家敬佩,但捐躯的理由何在,很少人会去追究。

如果是因为“以人为本”而为国捐躯,那是完全应该的。比如日本侵略中国,要把中国人当亡国奴,我们坚决不干。因为我们受到了伤害,要誓死捍卫祖国。这不仅是国家的尊严,更是百姓的死活。如果只是国家的尊严,与百姓的利益无关,我们要不要关心就是值得讨论的问题。这样的看法恐怕很难为大多数人接受,因为“以国为本”的思想已根深蒂固,很难扭转。这个思想已贯彻了几千年,谁也不会去想这里面有什么问题。国家的观念太强烈了,以至于连性命都显得不重要,其实这完全是本末倒置。人的生命才是最重要的,以人为本是对的。今天是我们重新考虑事物的主次问题的时候了。

2009年是越南战争结束35周年。美国再一次举行纪念会,悼念越战中死去的5万多名美国人。今天看来这些人死得太冤了。美国打了败仗,并没有阻止越南成为共产主义国家,更没想到改革后的越南,越来越走上市场经济的道路。早知今日何必当初。也许越南也在悼念越战牺牲的人,但不会悼念越战中死的美国人,美国也不会悼念越战中死的越南人,因为“以国为本”,各有各的政治目的。但是如果“以人为本”,越战中死的人都是人,死得都很冤枉。就平民百姓而言,最重要的不是谁对谁错,而是自己的死活。政府把他们动员到战场上,面对敌方的武装,已经不容选择。唯一的出路就是杀死对方,因为你不杀死对方,对方就会杀死你,他们被迫去杀和自己相仿佛的年轻人。他也有父母妻子,有温暖的家庭,有个人的抱负,但到了战场上,这一切都被抛到脑后,杀戮是唯一的出路,因为这里是“以国为本”。

摊开每天的报纸,一大堆的新闻,轰轰烈烈,热热闹闹,但有多少是“以人为本”作为出发点的?又有多少是“以国为本”作为出发点的?不难发现大多数热点新闻都是政治家制造出来的,与老百姓无关。以2010年5月8日的《参考消息》为例,日中两国东海调查船对峙(互相跟踪),土耳其出口军火,俄国重振黑海舰队,天安号被击沉的责任,美俄核能纠纷,欧盟-拉美峰会危机……大多数是政治家的事。有一些和百姓的利益间接相关,但解决的方法却是南辕北辙,事情会越搞越复杂越困难。

今天,最使人担忧的恐怕还不是战争,而是恐怖主义。一些人身上绑了炸弹去炸另外一些无辜的人,损人损己,对任何人都不利。这些行为用最简单的理性去分析就能看出其荒谬性。然而确实有人为这种极端荒谬的目的而牺牲,幸亏这样的人为数不多。可是类似于恐怖分子的行为,稍微改变一点形式,以一种隐蔽的方式进行,就很容易蒙骗群众。

大家会问,何以“以国为本”的思想如此根深蒂固?原因很复杂,但归根结底,责任在政治家身上。政治家不断宣传、强化这种思想。在独裁国家,政治家的首要目的就是继续统治这个国家;在民主国家,政治家的目的就是强调政治的重要性,给他们更多的钱,展现更多的风光。表面上是为了老百姓,其实是为了他们自己。只有慢慢地用“以人为本”取代“以国为本”,这种关系才能改变。政治家不能再用“以国为本”欺骗百姓,做任何事必须符合百姓的利益,哪怕未必符合国家的利益。如果国家利益和百姓利益相矛盾,只有牺牲国家利益为人民,而不应牺牲人民利益为国家。到最后国家的观念越来越消退,人民和社区组织将取代国家。到那时候战争绝不会发生,更没有谁能够制造原子弹,也不会制造航母,连机关枪也没有用处,在武器方面有手枪就足够对付强盗小偷。那时候兵工厂、军事要地、国防要塞、军校、军事科研、兵营都成为过去。当然,这样的目标距离我们还很远很远。但如果人类没有被核战争消灭掉,还能生存下去,最后的世界必然是这样的一种结构,这才能保障世界的持久和平。

说了一堆大道理,让我们回到萨韦利耶的案子上来。为什么外交家、总统都对这样的小事感兴趣?他们日理万机,还用得着为此等小事操心吗?对他们而言这事并不小,它关系到由他们代表的国家尊严。我估计为此事将会召开一系列的会议,会有几十个人坐飞机头等舱飞来飞去,住高级宾馆,花纳税人的钱,各自用 “以国为本”的精神辩论是非曲直。最后得出的结果不大会是从百姓的利益出发的,而是国家尊严超过了一切。倒霉的是老百姓,他们想自由做的事因此做不成了。还好,这终究是一件小事。如果战争与和平这样的大事还如此处理,就值得担心了。

咪呜的话

有一个经历了二战的老人对我说,德国兵占领这里的时候,我们都反对他们,因为在他们面前,你不知道你能活到哪个时候。没准儿他就杀了你。后来,美国兵也占领了这里一段时间——英美联军解放欧洲大陆后,驻军一段时间,然后就撤走了,但我们不反对美国兵。因为在他们面前,你是安全的。他不会杀你的。

第一次海湾战争的时候,有一个江苏原籍的美国华人,她在美国当护士。因为战争爆发,到伊拉克从事护理工作。战争结束后,她回国探亲,江苏当地的报纸——忘记是哪家了,对她进行了采访。她谈了整个经过。其中说到,伊拉克战俘在美军基地白吃白喝,还能每天有N美元的生活费。战俘们在美军营地试着换些美国的东西,战争接近尾声的时候,都设法不肯离开,想到美国去。


我喜欢这个帖子,因为我看到中国人民终于觉醒了,不再去当自己国的奴隶了。不容易啊!
世界上本没有国,家多了,才有了国。家们商量说,我们找个人,来协调和处理我们家之间的事儿。我看阿牛人不错,能干事也会办事,就选阿牛吧。于是,这家的联盟,就叫国。所以,没有家,哪有国? 那些说没有国哪有家的人,是无耻的欺骗,因为他们从国中得了好处!

我们说保家-卫国:卫国只是为了保家。如果我们首先已经作了自己国的奴隶,为什么还要卫国???

用有文化的人的话说,国家是人民的集合体。所以,根本不存在什么人权主权谁高的问题。主权就是主人的权利。也就是说,搞了半天,都是在讲人权。皇帝老儿还说民为贵,君为轻,社稷次之。那些动辄国家利益的人,真是前无古人后无来者啊!比皇帝老儿还皇帝老儿!

有个要好的网友问我,反对独裁没错,但你怎么知道新来的不是独裁者呢? 我回答说,先验嘛。共产主义不也是先验推出的吗?所以,让我们来先验:自打盘古开天地,但凡是美国介入的地方,都发展得很好;但凡是美军撤走不管的地方,都出问题:

1.西欧:马歇尔计划后,西欧是什么样子?东欧是什么了烂样子?

2.越南:美国撤走以后,是什么烂样子?

3.朝鲜:北韩是什么烂样子?南韩是什么样子?

4.日本是什么样子?台湾是什么样子?

中国政府一方面指责美国这个那个,还在伊朗的事情上含糊其辞,但中国政府清清楚楚地知道,如果没有美国的太平洋安保条约,日本,台湾,和南韩早就有核武器了。 世界上,正是因为有了大国,才有了太平。这是历史证明了的。

当然,人都是首先为自己的,国家作为人的集合体,当然也一样。所以,大国在维持世界秩序的同时,也会有霸道行为,更不要说站的角度不一样,看问题的视角就不一样。也就是因为此,才会有那么多人,包括西欧的很多人,认为美国常常欺负人。作为一个有悠久国家历史的中国人,去看看周边国家的历史书,就明白了。他们的历史书,就是一本中国侵略史书。

当然,也有先验错了的。1949年之前,中国老百姓对当时的执政党很很失望,所以,对当时时而合法时而非法的在野党共产党至少持开放态度,不少人持欢迎态度。可惜当时信息不发达,不知道井冈山延安已经文革好几回了——比文革文革多了!所以,先验错了一回。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.