个人资料
bxie (热门博主)
  • 博客访问:
正文

2016美国大选,华人会投谁的票?

(2015-07-29 20:36:44) 下一个



2016美国大选,华人会投谁的票?

 

解滨

 

 距离2016美国大选还有一年多的时间,美国的大选似乎已经热到发高烧的程度了。 共和党一下子冒出十几位参选人,把选民们看得眼花缭乱。 民主党的希大娘气势磅礴,忙得满头大汗,大有拿下总统宝座,一雪八年前之耻的气概。 这种盛况空前的选举热,以前在美国还没有见到过。 但眼下最抓选民眼球的,反倒是那个富豪花花公子大嘴巴川普。 川大人越是发飙,他的热度就越高,邪门了!  不过各派都清楚,他那只是一时口舌之快,那厮当不上总统的。 至于最后鹿死谁手,我们拭目以待。

在这次大选中,我们华人将把选票投给谁?  这个问题已经泛出水面。 记得几年前我也呼吁过华人积极参加选举,那时几乎没有多少回声。 感谢去年加州的SCA-5,使很多华人突然发现大难临头,一夜之间幡然醒悟,开始积极投入美国的政治生活。 从加州到纽约,从佛罗里达到德州,华人参政议政的热情前所未有地高涨起来。  更可喜的是,这一次我们又有一位华人出来参选联邦国会议员,而且这是一位出生于中国大陆的青年才俊。

下面的问题,就是“该给谁投票”了。 我参加了几个大微信群的讨论,目前美国华人社区中大致有以下三种意见:

第一种意见,是“先看人,再看党”, 这就是先看看参选人的各项主张以及价值观念,然后看看该人所属的政党,最后决定是否把票投给此人。

第二种意见,是“先看党,再看人”,这就是先向某个党派看齐,然后再看看候选人的具体资质。

第三种意见,是“只看党,不看人”。 这是“一边倒”的选法,或者说是“盲选”。 但这也是投票机上的一个选项,很多人就是这么投票的。

无论哪种选法,都牵涉到一个“党”的问题。 美国只有民主党和共和党这两大政党,其它小党的影响力可以忽略不计。  以前我们华人对于该投哪个政党的票几乎是没有多少争论的 —— 美国华人群体多年来是民主党的票源。  我猜其原因,大致如下:

共和党的党徒多为白人,民主党善于和少数族裔沟通。
共和党好战,民主党反战。
共和党反堕胎,民主党不反对堕胎。
共和党中“大款”多,民主党的理念比较符合华人“成功”的标准。
共和党对少数族裔没有民主党那么友好,至少看上去是这样的。
美国华人最权威的一个组织 80/20是支持民主党的,华人组织鲜有支持共和党的。

……

我本人就是多次把选票投给民主党的。 奥巴马两次当选都有我的一票。 但是在2014SCA-5后,这种一边倒的局面发生了微妙的变化。 很多华人转而支持共和党。 为什么会发生这样的变化呢? 我猜大概是以下几个原因:

 

一些华人觉得共和党的价值观念和华人的价值观念更接近(hard working, family, play by rulesEducationetc.|
民主党倾向于赞同高校录取中的种族配额,共和党反对任何种族配额。
民主党对如何处置非法移民相对宽容一些,共和党对处置非法移民比较强硬。
共和党近年来对少数族裔趋向温和。
另外,美国最高法院最近的一项判决使同性婚姻合法化,这也造成一部分华人转而支持共和党。 我就是在近两年转变到共和党一边的。
 

 

那么,我们在美国的华人这一次究竟会把票投给哪一边呢?

这个问题,目前还看不出直接的答案。以前美国华人中基本不存在“跟哪个党走”的问题,现在这成了一个大问题。 而且谁最后出线代表各自党派参选,也是很重要的因素。 究竟谁出线,目前还是个大问号。 就连希大娘也不敢打包票她一定出线。 但是有一点可以肯定,这就是华人选民从今以后不可能一边倒地支持任何一个政党了。 至于支持每一方的票数比例,目前还难以评估。 加州可能会有不少华人会反水支持共和党,纽约州就很难说了,可能还是民主党的天下。 德州基本上已是共和党的天下。 佛罗里达州可能已经被布什的弟弟给包了。

没法精确估计别人的选票,就来说说我自己会怎么选吧。 假如我住在纽约州或加州那样的华人很多的州,那里已经有几位华人参选了。  我甚至可以在华人参选者中挑三拣四的。那么我想选谁就选谁,当然前提是我一定把选票投给华裔参选者。 即便不把票投给华人参选者,我至少也要去投票。 我去投票了,就为我们华裔增加了一个统计数字,这就是贡献。 例如,如果我住在加州的尔湾市,我一定要为竞选市长的陈刚先生投一票的。

那么,假如我居住在华人不那么集中的地方,我该把票投给谁呢?  我会考虑党派背景以及参选人的施政方针以及资质等综合因素,决定把票投给谁的。 但是,假如我的选区恰好有一位华人参选,例如那位候选人恰好是李林笛,我会毫无疑问地把票投给那位华人参选人的。  我甚至不会去考虑这位华人参选者的政见、资质以及党派背景,盲目地把票投给任何一位华裔参选者! 这就叫以族裔为唯一条件的盲选!

我这个意见在微信群中遇到了尖锐的反对。 反对的理由有好几条:(1)这不是健康的美国政治,候选人的族裔不应该在考虑之中(2)即便华裔被选上了也未必将为华裔办事,很多华裔代表根本就靠不住。 (3)对方即便不是华裔,其理念也可能和我们十分接近,理念胜于族裔。

我几乎同意这些反对意见了,但那是在丰满的理想中。 在骨感的现实中,我还要坚持自己的观点,理由如下:

 

 第一,我们华人在美国的政治生活中几乎处于一种“不存在”的状态。 这从两个方面可以看出来:我们的人数少之又少,而我们当中注册选举的人数更少。 到了投票的那一天,我们最后去投票的人几乎可以忽略不计了。 所以美国两党都很少用中文做广告拉我们的选票,人家根本不拿我们当根葱! 我们需要我们自己的“带路人”激励我们华裔参与美国的政治生活,改变我们这种“不存在”的状态。 榜样的力量是无穷的! 另一方面,我们华人在美国各级政府中的民选代表少之又少,和我们的人口数不成比例。 就拿国会议员来说,美国有535位国会议员,但只有3名是华裔的,还不到0.6%。 参议院中连一位华裔议员都没有。 而我们华裔人口大概占美国人口总数的1.5%   对比一下,美国有大约130万日本裔,占总人数大约0.43%。 但国会中却有4位日本裔议员,他们甚至有一名日本裔参议员! 我就不提犹太人或黑人有多少位在政府里当官的了,那太令人尴尬了! 在这种情况下,我们华裔有什么资本或奢侈去挑三拣四的? 不分党派,把我们自己的代表选进政府,这是当务之急!  别的,以后再说。  

 

第二,自己族裔的代表,固然有的时候不为自己族裔说话,但大多数情况下那不过是保持政治正确的一种策略。 他们感情上还是和自己族裔有千丝万缕的联系的,更加能够理解自己族裔的痛苦和处境,更能为自己族裔办事。 就拿去年加州给SCA-5投了赞成票的那3位华裔州议员来说吧,当他们了解到真相后,立即转变立场,说服其他议员改变对SCA-5的支持,最后导致SCA-5流产。 陈霞芬(Sherry Chen)事件发生后,DC的薛海培先生去找非亚裔和亚裔的议员说理,但只有华人和亚裔议员孟昭文、赵美心和刘云平等人愿意出面要求司法部调查此案。 这是要冒一定的政治风险的。 关键时刻还是自己族裔最关心自己啊! 再看看奥巴马是多么理解黑人的处境的吧: 2012年康州校园大屠杀,27位小学生被打死,同年发生了科罗拉多影院屠杀,12个无辜观众被打死,最近发生了田纳西征兵站屠杀,恐怖分子打死5名军人。 这些屠杀发生后,奥巴马没有参加任何一场追悼会。 但是在最近发生了南卡州教堂大屠杀,9位黑人被歹徒枪杀后,奥巴马参加了追悼会并亲自唱挽歌。 什么是族裔感情? 这就是!  奥巴马当选总统,90%以上的黑人选民都把票投给他。 为什么我们华裔就不该把票投给自己选区的华裔?  美国哪一条法律说不可以把票投给自己族裔的?

 

 

 

第三,不是华裔的政客,固然也可能替我们说话,但在双方的利益有所冲突时,人家就要首先考虑自己族裔的利益了,胳膊肘绝对不会向外拧的。 就拿那位提出SCA-5的加州议员来说,他也是少数族裔(拉丁裔)的民选代表。 一般情况下,他是会考虑华裔选民的利益的。 例如,在那个华裔办的蒜蓉辣椒酱工厂被迫搬迁时,他就站出来为华裔工厂主说话。 那他为什么会提出SCA-5呢? 当然是想让更多的拉丁裔子女进入加州的公立大学,让华裔把名额空出来。  这就是骨感的现实。 大家都在维护自己族裔的利益,不要把美国的政治想得太丰满。


这一次新参选的李林笛,是宾夕法尼亚州第七选区的国会众议员参选人,民主党的。 尽管我的政治立场是倾向于共和党的,而且我也不是她选区的选民,但我将以各种可能的方式全力支持她参选国会议员。 我不会因为她是民主党的就对她有丝毫偏见。 她之所以是以民主党独立参选人的身份竞选,是因为她对于环保问题的关切。 这个女孩曾经翻进commercial dumpster把大量的废纸板捡出来,拖回家再recycle。 她心中过不去这个坎儿,于是本来政治主张十分温和的她就被推到了民主党一方。 作为一位在美华人,少数族裔中的少数,她能够参加竞选国会议员,这本身需要极大的勇气和魄力。 而她之所以得到了华裔多方的支持,并不仅仅因为她是华裔,更重要的是因为她有为华裔发出声音的勇气和素质。

我知道我这样“盲选”会受到一些指责。  我们华人的窝里斗是一直稳拿世界冠军的。 就说这网上光对天朝的看法就分为左右两大派。 这些大派别中又分很多小派别,每一派都互不相让。对于华人在美国参政议政,大家都很赞成,但在具体做法上又各持己见,互不让步。 这其中,共和党民主党之争是最大的分歧。 华人最大的一个特点是针锋相对,寸土必争,建立共识比登天还难。 目前唯一的可以使华人各派暂时放弃己见,联手合作的,就只有三件事:(1)鼓励华人普遍参加投票(2)尽可能把更多的华人选进政府 (3)想办法提升华人在美国的地位。

为了这几个共同目标,我们必须学会妥协。 我们在美华人刚刚开始有了公民意识,如何有效地行使我们的政治权利,避免华人族裔最容易发生的不利现象 —— 窝里斗,是我们值得警觉的。 即使没有雅量以大局为重,也不要以个人之所见拆同族裔之台。 美国的两党之争,是两百年来美国政坛的演不完的戏。 但这并不妨碍两党在重大问题上的妥协与合作。  二次大战中,共和党和民主党亲密合作。 911后,两党一致对外。 对于我们在美国的华人来说,我们根本就没有介入两党之争的筹码,因为我们太弱小,我们在美国的政治生活中基本不存在。 我们现在要做的事情,就是要证明我们的存在。 这也就是要提高我们的投票率,并把更多的华人代表选到政府里面去。 所以,我建议诸位向美国的政治家们学习,要有宽广的胸怀,放弃两党之争,为提升我们在美国华人的政治地位而携手努力。 从支持李林笛当选国会议员、支持我们所有的华人参选这件事上开始我们的合作,改掉我们“窝里斗”的陋习,把我们更多的华裔参选人选进国会和各级政府机构。 犹太裔美国人能够做到的事情,非洲裔美国人能够做到的事情,日本裔美国人能够做到的事情,我们华裔美国人也一定能够做到!

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
hagerty 回复 悄悄话 一个原则,投谁都不投老女人。老公都懒得理她,恶妇一个。
老煤OldMike 回复 悄悄话 或多或少拿福利的,选民主党,而移民拿福利的比例高,而且大多数喜欢移居在几个大州,因此大州的选举人票一定倒向民主党,如纽约,加州,纽泽西等,小州本地出生人多,就算一辈子挣低薪水,几十年做下来后到手的养老金,也吃不上福利,因此选共和党的比较多,俺老煤反真选党不选人,一定投共和党,但一旦有华人参选,俺老煤一定投上一票,就算不同意其人政见,并还会捐上一百,五十的支持一下,
绿兰 回复 悄悄话 回复 '风娉' 的评论 :

亮点、精彩。非常赞同:民主就是共业。
在下再补充一句:什么民,就做出什么主。
绿兰 回复 悄悄话 回复 'nnd888' 的评论 :

我猜,阁下的工作,一定同贴标签有关,而且还不专心和认真。
奉劝阁下一句:这个世界,可并不象您的工作那么简单,也奉劝阁下在评论之前,先看清博文和评论,再多想想,多思考一下,再来作评论,好吗?
风娉 回复 悄悄话 净空老法师说:民主选举是共业。老法师一针见血的道出了民主的真面目。
靈小抓 回复 悄悄话 Dylann Roof's Racist Manifesto 南卡黑人教堂屠杀者网上的宣言,关于东亚人的部分:I have great respect for the East Asian races. Even if we were to go extinct, they could carry something on. They are by nature very racist and could be great allies of the white race. I am not opposed at all to allies with the Northeast Asian races... 所以华人估计会投给共和党的多 LOL!
老农民说两句 回复 悄悄话 华人的理念实际上比共和党还要右得多,选民主党纯粹是为了移民政策的权益之计
东篱翁 回复 悄悄话 1.完全支持首先投票给华裔的主张。2.本人会投票给共和党中的开明派,特别是在蓝州当过州长的,如Scott Walker, Chris Christie,甚至jab Bush.因为只有这样的人才能摆平两党纷争。尽量不投民主党,以免美国走上希腊覆辙。
nnd888 回复 悄悄话 绿兰 发表评论于 2015-07-30 12:38:34
好文,分析的很清楚,总结的很到位。

支持华人投票,支持华人参选,无论什么党派,当务之急,是多多把华人选进政府。

华人投票时,也不要直接投给什么党,而是要具体投票到所选的个人身上。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

赤裸裸的种族主义。
老姐 回复 悄悄话 会投民主党只因共和党太太糟糕。
颐和园 回复 悄悄话 共和党总统候选人只要不是布什或川普,我就投共和党的票。民主党的政策太左了,需要向右倾斜8年。
京工人 回复 悄悄话 总统我会投给共和党,不过这在加州可能不管用。国会和州议员会投给华人参选人。
绿兰 回复 悄悄话 好文,分析的很清楚,总结的很到位。

支持华人投票,支持华人参选,无论什么党派,当务之急,是多多把华人选进政府。

华人投票时,也不要直接投给什么党,而是要具体投票到所选的个人身上。
warara 回复 悄悄话 咱大概会选共和党但也要看人
bxie 回复 悄悄话 回复 '可怜无数山' 的评论 : 选谁,大不一样。 必须去投票,千真万确!
bxie 回复 悄悄话 回复 'frostynight' 的评论 : 另外一个网站上,有人说我给共和党贴金呢,哈哈哈
frostynight 回复 悄悄话 呵呵,夹带那么多给民主党贴金的话。。。。。。。
可怜无数山 回复 悄悄话 1。 选谁都一样;
2。 必须去投票
登录后才可评论.