2009 (1)
这一回，美国亚裔真的赢了！
解滨
今天，就在今天，2023年6月29日，在美国的亚裔，美国的华人，看到了一个惊天动地的消息： 美国最高法院推翻了过去几十年来大学录取过程中一直使用考生的肤色、种族作为录取标准之一的歧视性做法，宣布其违宪！ 说直白点，今天，AA寿终正寝！ 美国的华人孩子们不再会因为肤色而在被高校录取的时候低人一等，见人矮三分了！ 这意味着什么呢？ 这意味着从今天开始，华人、亚裔的孩子不再因为肤色被自动打入冷宫，含辛茹苦养育孩子的华裔和亚裔家长不再为自己孩子多年的辛勤学习是否会因为种族或肤色“不及格”而担惊受怕，母亲不再会为孩子的不公平遭遇而发愁，父亲将不再担忧自己的孩子在奋发努力学习13年后仍然名落孙山而叹气。 这一次华人终于获胜！ 公平获胜！ 美国获胜！
最高法院的这个判决斩钉截铁地告诉哈佛大学：你们根据考生的肤色决定录取谁不录取谁的那个荒唐透顶的录取法则必须被取消，哈佛大学你再也不能这样做了，否则违宪！
对于五百万美国华人来说，这个伟大胜利是划时代的，它结束了对于亚裔肤色的孩子的歧视，结束了美国存在了几十年的这个不公平，这是一个历史转折点，是一件永远值得铭记的大事！
这，就是那个打了9年的官司的最终判决。 这，是一次次失败后的胜利。 这，就是美国的华人和亚裔从三十多年前就开始的那场抗争的完美结局。 这些年来，那些为争取亚裔公平入学的勇士们一再受挫，但他们却越挫越勇。 这一场战役，从一开始向教育部发出申诉，进一步到发起一场诉讼，把这场官司从联邦地方法院打到最高法院的官司的最终结果，这就是两百多年来在美国的华人第一次骄傲地宣布：最高法院站在我们这一边，宪法站在我们这一边，真理站在我们这一边！ Truth prevails!
在此胜利的时刻，我们怎能不回想起那些年美国华人所遭遇的不公平待遇，那些令人遗憾的往事，那些一次次的失败，还有那些不屈不挠的抗争，和最后的胜利！ 这里我们要衷心感谢Edward Blum先生，感谢他成立SFFA，发起了这个旷日持久的维权诉讼。我们在此对于这些年来一直孜孜不倦地努力抗争的领军人物赵宇空，欧阳了寒，李春燕，王耀明 等等，致以崇高的敬意！向那成百上千、成千上万个英勇抗争的华人家长和孩子们致以崇高的敬意！
这些年来，是他们领导的“美国亚裔教育联盟” （Asian American Coalition for Education - AACE)从向美国教育部提出申诉，到参加这一场旷日持久的诉讼，从号召美国亚裔奋起反抗，到一次次联络各个亚裔团体争取支持，从号召亚裔加入SFFA进入诉讼的队伍，到去美国主流媒体大声呼喊，是他们在无私地服务整个亚裔社会。 我们要永远记住他们，永远记住AACE！
下面，就是从成百上千的历史镜头里，拿出几个回放给您。 这里面的故事，日后会慢慢叙说。 时光在流逝，历史车轮在旋转。 史册上，记下了他们：
新的一页开始了！
虽然大学录取不再考虑族裔。但也没说要merit -based,而是experience-based.
智商和情商同样重要。 老中们太看重智商了。藤校貌似更看重情商。
一个东西，军校能都得，但是别人得不到，那肯定是好东西。
社会要想进步，发展，就必须是全人类各民族共同繁荣发展。 从长远来看，培养各民族的领袖或精英人才才能最大体现藤校的办学理念和社会价值。
看了您的评论，我觉得很有道理。当黑人失去权利的时候，比黑人更加弱势的亚裔是也一定失去权利的。
也不存在完美的解决方法。
这是人类社会的复杂性决定的。
就像一位网友提到，如果完全按照成绩的话，各种培训班会出现，让大学的出题老师无法出题。
奥巴马一家受益于这项平权法案，他主政时将这项政策搞得面目全非，结果形成了对其他族群（如白人，亚裔）的反向歧视，黑命贵等横行霸道等不正常现象，黑人成了民主党的铁杆票仓。
川普主政时任命了三名保守派大法官，彻底推翻了一直争议不断违反宪法的平权法案，影响深远，功德无量 。
拜登家族与中共勾结的证据已被共和党曝光，美国历史上最精彩的一幕正在上演。
另外，人类走出非洲，扩散到世界各地，但地理环境不同，智商差异巨大。近二十年的分子人类学基本理清了人类扩散途径，白人和黄种人在欧亚大草原的东西两端度过了漫长的寒冷时光，智商高于其他族群，尤其是亚裔人群。亚裔标准化考试成绩好，主要因素是智商，补习有作用但不是主要的。
平权法案确实有改进空间，比如应该按照收入而不是肤色，因为其目的是避免阶层固化，相比肤色，收入是硬指标。
但如果没有了，客观上就是从法律层次降低了对学校的限制，学校增加了按照自己意愿定义接收学生标准的机会，你说因此学校可以按照成绩，因此亚裔机会增多，不是不可能。
但如果学校不希望亚裔增多呢？学校招生的重要指标是增加捐款的可能，学习成绩并不是最重要的，毕竟大学是一门生意。如果这种情况发生，你还有限制学校的可能吗？大学完全可以不按照成绩入学，很多名校取消了SAT成绩要求。
这件事是关于一个法律，但本质是学校是否在招生问题上是否有制约。如果没有制约，受到伤害的一定是社会弱势。而根据墨菲定律，这是一定会发生的。
你觉得在美国，亚裔算是强势群体吗？比如到了可以定义社会规则，比如招生规则的程度？
您的看法有道理。
我不知道国内为什么有那么多人吹捧俞敏洪。
各种培训班，将学习知识的能力变成了应对考试的能力。
我曾经批评过新东方，但马上遭到了很多网友的反驳。一位网友说，她就是新东方的受益者。她以前英文根本就不行，就是通过新东方的短期学习，最后能够到美国读书，现在才能享受美国的生活。
那对于我们这些当年没有钱读新东方的人呢？
新东方最可恶的是，他不止办英文的培训班，他们居然搞研究生考试的政治课培训班。没有上政治课培训班的，遇到政治的考题完全不知道标准答案是什么，连题目都看不懂。当年单位给了我唯一的一次考研机会，我英文考了86，专业课也是高分，但政治差两分没有及格。
现在我还记得当时的一个考题：工农武装割据是红色政权存在的主观条件还是客观条件。这个题4分。我答错了。
如果我答对了，我的人生就是另外的样子了。
阶级斗争是古往今来的普遍现象。种族民族矛盾从来是也永远是边缘问题。
阶级地位对个人的成长有决定性作用。甚至远大于个体自己的努力。这也是人类文明的基础，私有制所决定的。继承，是私有制的核心要素。没有继承，就没有私有制。没有继承，就没有人类文明的积累和发展。
但是私有制的贪婪也是人类野蛮残酷的主要动力。同样也影响人类的健康发展。
所以一方面要维护私有制的神圣性，一方面又要限制私有制的扩张和垄断。
具体在高校录取上，的确是应该更多衡量一个人的进步程度，起点和终点的距离差。而不是仅仅是终点的高度。
这种依据阶级的补偿，是正确的方向。而科举和AA都完全不能做到这一点。因为两者原始设计的理论公式就完全没有考虑阶级补偿。结果南辕北辙就一点都不意外了。
据俺所知，一些老中在孩子还是在幼儿园小学的时候，就制定了周密的爬藤计划。：）
洋人肯定不懂亚裔人为什么这么热衷送孩子进名校。他们不知道，绝大多数亚裔孩子在收到名校录取通知书的那一刹那，是他们人生的巅峰辉煌时刻。：）
但是，对于我们海外华人来讲，中国现在怎么样，的确同我们没有关系了。这也许是一种自私的想法，但自私并没有什么过错。
文学城作为一个海外华人聚集的地方，应该多为海外华人发出声音，争取我们在海外的利益。
在公司里面也一样。
致敬