性不性由你——洪晃谈性

之前写过两篇文章谈论洪晃了。一篇是根据她惊人的言论“女人一生之中睡多少男人才值”写的“性与爱的质量比”；另一篇是写“如何为自己的丑做辩解--洪晃谈女人美。“

写完以上两篇文章，对洪晃有了进一步的认识，发现自己竟然愈来愈爱上她了，当然这种爱不是男女之间的爱情，也非同志之间的暧昧之情，而是一种泛泛的爱。

基于这种爱之上，无须考虑她的外在是否美丽，比如她的脸是否迷人，她的身材是否性感等。所有吸引我的都集中在她最本质的东西--她的性格，才华与内在的魅力。

不容否认的是，洪晃有着独特的人格魅力，她的学识，幽默，风趣，与她豪爽，不羁，大气的性格相辅相成，交相辉映，迸射出的光芒完全掩盖了其外表的不足。

看过她的文章的人，大都会被她的轻松，自然，幽默的风格所吸引。

比如在谈到性，这样一个大家比较讳忌的话题，洪晃就可以在文章里把它说得很轻松，很自然，仿佛谈的是街坊邻居之间的家庭琐事。在轻描淡写之间，风吹闲云地就把弗洛伊德关于性的哲学演绎了一番。读来令人拍手叫绝。

下面请欣赏洪晃发表在《I Look 世界都市》上的文章--《性不性由你》：

性 并不肮脏，肮脏的是人！

这期主题是欲望，欲望有各种各样，但是轮到我写了，就只好落在性欲这个问题上了。我记得一个美国人给我讲过这样一个笑话：

一个幼儿园老师把一个学生的家长叫来谈话，非常严肃地说：“你孩子有问题。”接着她在纸上画了一个圆圈，然后问小孩：“宝宝，这是什么呀？”

这个小孩高兴得手舞足蹈地说：“老师，这是个裸体女人。”

老师撇了家长一眼，示意这就是孩子的问题，家长却无动于衷。

于是老师又画了个三角给孩子看，问道：“宝宝，这是什么呀？”

孩子越发激动地回答道：“这是裸体男人。”

家长仍然没反映。终于，老师在纸上画了一个方块，问：“宝宝，那这个哪？”

孩子大声说：“哎呀，这是裸体男人和裸体女人在作爱！”

老师放下纸笔，对家长语重心长地说：“你看，他怎么会有这种样的意识？这不是很成问题吗？”

家长非常不以为然地回答道：“那些黄色图都是你画的，你怎么赖孩子呀！”

性是个先入为主的东西，如果一个人脑子里面已经装满了性、性、性，那怕你给他看一个数学公式，他都能跟性联系上，因为钻到“性”眼里面去的人就是这么一根经。就比如说我们主编大川一再嘱咐我，这期说得是欲望，人有七情六欲，你不一定非要说性欲，但是我想来想去，还是说了性欲。也就是说，这是我的问题，不是主编的问题。

一张裸体画在不同人眼里有不同反映。小的时候在美国，我们五个小留学生都住在外国人家里。其中有一个家庭，客厅里面挂着一张裸体油画写真。联合国代表团的一个司机无意中看到这幅油画，而且发现画上的女人就是这家的女主人，大惊小怪地跑回代表团打报告，说不好了，我们的下一代住在美国流氓家里了。代表团就悄悄地派了我们的辅导员去视察一下，辅导员在美国多年，回来报告说，就是一幅油画，女主人的现任男朋友是画家，所以没什么了不起。但是打报告的司机不干，说好不容易发现阶级斗争新动向，怎么能这么轻易放弃？所以又火上加油地说，那不是油画，是流氓照片，放大了，并且说，那如果他们要把我们的孩子也扒光了照相怎么办？！领导听了也有点怕，找了一名懂艺术的爱国华侨又去看了一眼，这华侨回来汇报说，是油画，而且是模仿文艺复兴时候的一张名画，他还加了一句：“仿得很一般。”

代表团领导在了解这些情况以后，还是把这个孩子从那家人家撤出来，理由是万一那司机是对的，不好交代。闹得那家人家对中国印象非常不好，觉的很自然的一间事情，怎么你们一眼，就这么扭曲？

事实是这样，性是很自然很美的事情，而如果我们把性当作肮脏的、见不得人的事情，其实是我们的性意识太糟糕了，而如果看那儿那有性的话，就说明我们是有很糟糕性意识的神经病。我们不是天主教皇，不用把自己搞得这么累。中国人的性意识5000年来都很开放、很自然，很健康，只有西方人在天主教的管制下才弄得紧巴巴的，我们已经潇洒了5000年，千万别到我们这一代变拧巴了。