中共不如苏共：取消中央政治局常委如何？

中共不如苏共：取消中央政治局常委制如何？

 

对中国政治稍有了解的人都知道，中国政治制度的弊端在于权利高度集中。中国的政权由共产党直接控制，共产党由党中央领导，中央由政治局领导，20－30人的政治局又由5－9名常委为领导核心。

大家也都知道中共体制效法苏共。可是许多人或许并没有注意到，政治局常委制是中共的发明，苏共并没有这个体制。苏共只有政治局委员和书记，并无常委这个更高权力阶梯。

当年（1982）苏共理论家苏斯洛夫去世，山哥才突然知道这位比柯西金总理，甚至是波德戈尔内主席（委员长？）在中国知名度低得多的苏共“普通”政治局委员，书记处书记，竟然是勃列日涅夫总书记之后的苏共长时间的第二号领袖人物！

这次薄熙来事件，其实也暴露了中共常委制的弊端。生于49年7月的薄督，就算十八大能顺利晋升常委，到十九大时也年届68岁，到了“八下”的年龄，无缘更上一层楼。为了实现最高位的个人野心，薄督必然不能按常理出牌，只能走偏锋赌一把了。

中共如果能够效仿苏共，不设常委一级，势必加强党内民主协商，分散最高权力，减少为了晋升常委而产生的不必要的权力斗争。这样也便利未来权力逐步过渡到政府，议会和最高法院，实现宪政民主。

中共政体改革，请从取消政治局常委开始。不知习近平能否在第二任（十九大）开始时，实现这个改革？

[longmarch]

中共虽有缺点，但比苏共强。

防止了一坨屎上台。

要学苏共早解体了

[元好问]

要政府干嘛？大家有事直接蟹商不是更民主，权力更分散？

[南冰洋]

不是中共不如蘇共， 是中國人真的不如蘇聯人。

[needtime]

你是想让中共，学习苏共倒台的吧？

一个糊弄天塌的系统，哪里值得模仿？就是为了预防，才改进成了目前的中共样子吧。25个人的协调，只会比7-9个人的协调更复杂了。

[武胜]

苏共的制度并没有阻止斯大林和勃列日涅夫之流独断专行。常委集体领导制度比个人崇拜要民主一些，现在中共的常委制比毛时代更加名副其实。执政集团内部不是越民主越好，民主是指选谁执政。