第二款 集体主义的兴起

第二款　集体主义的兴起

　　集体主义曾风行过一时，也曾大大地危害过人类
，在欧洲，意大利第一个成為法西斯（一九二二●
～～一九四五），德国步其后尘（一九三三～～一九
四五）；在亚洲，日本於一九三几年代变成法西斯，
慢慢地在其自由的国土上发展一种极权政体；在南美
，阿根廷在贝隆上校 (Colonel Tuan Peron) 后為
将军的领导下，於一九四三年建立法西斯独裁，直至
一九五五年始被推翻。在这些国家里，集体主义的
兴起，是有其现实环境，因為实现的环境包括迫切的
需要。当时这些国家发生集体主义的背景，虽未必
完全一样，但是、德意两国是法西斯的始祖国，就这
两国而言，发生集体主义的原因约有以下三项﹕

　　一、起於政治与经济上被压迫的国家﹕「当时意
大利人口口声声地说，他们是欧战的胜利者，和约
的失败者　(Von the war, but in Peace) 。欧战一
败涂地的德国，被凡尔赛条约在政治、经济、军事
上重重地束缚，如果时机来到，自然容易激成一种反
抗力。欧战后德、意两国的一般人民的穷苦艰难，
与英、美、法诸胜利国相比，简直有天渊之别。德、
意当时所处的那种劣等的国际地位，也是稍有自尊
心的人们所难以忍受的，这是法西斯主义兴起的国际
原因。」（註七二）当时的日本，虽非政治及经济上

受压迫，但假口於寻求其民族的「生存空间」，一意
向外扩张；一九四三年后阿根廷的贝隆政府，强烈
地强调阿根廷的使命和命运，伴之而生种族优越与扩
张政策。从表面上看，日本、阿根廷两国与德、意
似有不同的背景，实则同属极端的国家主义重集体而
轻个人的观念；处於国际与受压迫的地位，激发人
民的集体观念，自然对整个民族（国家）的推崇，远
甚於个人自由；寻求生存空间或实现民族使命，亦
须推崇国家的权力至上，而蔑视个人的自由，所以法
西斯主义的国家，都是些极端的国家主义与扩张主
义。

　　二、起於国内经济不景气的痛苦﹕「意大利或德
国，法西斯的党员大概都以中小產阶级為基础～～
薪俸僱员、小商人、及农民等；因為这一阶级在欧战
后最感受通货膨胀及经济不景气所產生的痛苦。他
们一方面受国内的资本家及统治阶级的压迫，一方面
又受以共產党為领导工业无產阶级（如工会等）的
威胁；他们的生活最单调，前途最黯淡。许多没有出
路的中產阶级的青年，更容易走上法西斯之路。」

「虽然法西斯主义的基础好像建立在小中產阶级上，
但在实际行动上，他们却一方面拉拢资本家，一面
吸取工人……………法西斯在各国的运动，大概在经
济上都由资本家暗中接济。这并非资本家為他们自
己的利益而喜欢法西斯主义，而是他们畏惧共產党的
威胁，想利用法西斯运动以拆散工人的团结。在另
一方面，各国法西斯运动初起的时候，大概都自称為
社会主义者，都自谓他们的政策是限制大资本家的
财產，而谋工人的利益。墨索里尼最初即是一个工团
主义者，希特勒也称他的政党為『国家社会主义德
意志劳工党。』儘管他们在得了政权以后可以随便行
动，但他们起初的时候，却很能吸取一部分工人。

」（同上）。虽然法西斯主义不一定是经济恐慌的直
接结果，但是「我们知道，在经济恐慌时，人们的恐
惧与挫折，减低了对於民主方式的信心，人们对於理
性的信心减弱之时，法西斯主义者便坐收其利了。
小本商人不满大企业家造成的麻烦，大企业家则责备
劳工联盟的不合理要求，工人认為唯一的办法是打
倒富人，农民则认為是穀贱伤农，而工商业產品的价
钱又太贵，城里的人妒忌农人的安全无虑（有屋住
有饭吃），而最糟糕的是城里的人失业太多。」「就
在这种精神上无家可归的不定情况下，法西斯主义
於经济恐慌之时大行其道。」（註七三）在一个相当
工业化的国度里，一遇经济不景气，社会上各色人等

，在经济上反映了种种矛盾不一的需求，於是法西斯
主义者神明自若，利用薪水阶级妒忌与恐惧心理，
宣传其对於大企业家及劳工联盟的反对；利用工业家
及地主畏惧共產党的威胁，宣传其控制自由工会；
利用劳工阶级的需要麵包与保障工作安全，宣传其反
对自由企业，实施经济上的集体控制。法西斯主义
者就在社会各阶级中找出共同的大问题，如挫败、愤
怒、不安等，极轻易地把它转化為怨愤和侵略，用
来对付内在外在的「敌人」。法西斯主义特质的群眾
热情和「群眾支持」（不一定是多数支持），实由
於在工业化的国度里，经济不景气所產生的痛苦，使
薪水阶级、小商人、农民、工人、甚至少数大资本
家，各以不同的利益和理由，依靠和归顺法西斯，而
构成其「群眾支持」的特质。共產主义与法西斯主
义虽同属集体主义，但二者却有不同的社会经济背景
﹕「共產主义是企使落后社会工业化的一种极权方
式；法西斯主义则是解决工业较进步的社会矛盾衝突
的极权方式。」（同上）

　　三、起於反对散漫无能的个人主义﹕在墨索里尼
尚未进军罗马以前的意大利，与希特勒尚未执政时
[104]　　目录
的德国，都是个人自由形态的民主政治，亦是散漫凌
乱脆弱无能的民主政治。当时的日本，也是有一点
民主经验，而表现出民主政治脆弱的国家；一九四三
年前的阿根廷，是一个半立宪的寡头政府，距民主
的理想虽远，但大致上说还算是民主的。在以及工业
化的国家，有许多错综复杂的社会经济问题需要解
决，而民主政治又脆弱无能；共產主义的思想就对準
这种弱点，乘隙而入。於是社会上特别受不住法西
斯宣传影响的一类人物，那就是在国家起源说中坚持
有机体说反对社会契约说的知识份子，主张积极行
动的爱国青年，以及积极反共的社会中坚，就成為法
西斯有力的支持者。在一个有点民主经验的国度里

，民主政治又表现得脆弱无能，於是法西斯主义者得
以开出不同的支票，主张用集体控制的政治经济制
度，来满足激烈份子的需求，所以「绝大多数的共產
主义国家都是社会民主化工业化以前的產物，而法
西斯主义则是已经民主化已经工业化以后的东西，任
何没有民主经验的国家，都不可能出现法西斯主义
。」（同上）故在民主政治脆弱与共產主义盛行的环
境下，最易滋长法西斯主义。