In God We Trust
有朋自远方来不亦乐乎！
正文
丛观历史，中国人的聪明才智并没有发挥出来，在这几个方面严重落后，所以很难在整体上与其他种族竞争：
1。 文字落后，文字的最基本功能是沟通和交流，最基本的要求是简单易学，让绝大多数人能轻易掌握和运用。从这个基本功能上讲，中文是一门很差的语言。字型复杂没有规律，一字多义，一字多音，一音多义，音义之间没有关联性。这使 这门语言很难普及，以前绝大多数人是不认得字的，现在就算是国内普及了教育，但是大多数人初中毕业，还是没能够运用文字顺畅地表达自己的思想的。更深层的科学，哲学，文化思想更是无法交流沟通。所谓中国人不团结，就是因为大家缺乏深层次的沟通，在很多问题上无法达成共识，中国人没有普世价值，思想上共同的东西太少，所以很难有自由平等的团结，只有用强权达成的暂时平衡。
文字不行，思想就无法顺畅的表达沟通，真理就无法传播，所以历史上就没有出现象亚里士多德，苏格拉底，柏拉图一样的哲学家，思想家和科学家，也就没有系统化的哲学思想，科学文化等等。
计算计是近代发展最快的技术，短短几十年，计算机语言就层出无穷，进化了好几代，越来越简单易学，效率高。很难想像，如果没有语言工具的进步，计算机技术不可能发展得这么快。
中文是中国很多问题的病根，中国人很聪明，但是中国人并没有把这些聪明才智转化为智慧，在几千年前把语言问题解决了。而其他民族在几千年前就完成了从象形文字向拼音文字的过渡。这就是中国落后的最主要原因。
2。没有宗教文化：这个问题跟第一个问题也有关系。独立出来是因为它是个很大很重要的问题。中国永远走不出专制强权的统治，如果中国没有宗教文化，没有普世价值。但是今天没时间就不深谈了。
所以也许中国人个体上有很聪明的，但是这些聪明没有用，历史上就从来没有转化成智慧，有效的解决社会上的基本问题。项羽是个仁慈的人，起码相比刘邦，他是太善良，太仁慈了！他打下天下，与刘邦相遇于鸿门的时候，他不想杀刘邦，他想大家应该能共存，但是当时整个社会没有这么一种智慧，能让他能与刘邦和平分享权力，所以他下场很惨。刘邦当权后，也只是权力交替而已，在管理上制度上没有任何突破，所以他只能把所有异性王干掉，任用比自己平庸的人。这种管理制度一直沿习了几千年。
中国最仁慈，最善良的皇帝是符坚，如果是个普通人，他绝对是大好人，可是作为皇帝，他却很糟糕，他死得最惨！
所以中国的历史证明，只有暴戾残忍才能生存，仁慈只能让自己成为别人毡板上的鱼肉。老百姓没有资格享受仁慈，平等，只能给他们洗脑愚弄和镇压。因为在中国文化中，在中国人的意识形态中就没有这种观念，没有这种思想，更没有实现这种高层次文明的方法和手段。
这是对下面中印比较的回帖的总回复，很大的题目，但是没有时间去想，草草而就，不对之处请见谅。
1。 文字落后，文字的最基本功能是沟通和交流，最基本的要求是简单易学，让绝大多数人能轻易掌握和运用。从这个基本功能上讲，中文是一门很差的语言。字型复杂没有规律，一字多义，一字多音，一音多义，音义之间没有关联性。这使 这门语言很难普及，以前绝大多数人是不认得字的，现在就算是国内普及了教育，但是大多数人初中毕业，还是没能够运用文字顺畅地表达自己的思想的。更深层的科学，哲学，文化思想更是无法交流沟通。所谓中国人不团结，就是因为大家缺乏深层次的沟通，在很多问题上无法达成共识，中国人没有普世价值，思想上共同的东西太少，所以很难有自由平等的团结，只有用强权达成的暂时平衡。
文字不行，思想就无法顺畅的表达沟通，真理就无法传播，所以历史上就没有出现象亚里士多德，苏格拉底，柏拉图一样的哲学家，思想家和科学家，也就没有系统化的哲学思想，科学文化等等。
计算计是近代发展最快的技术，短短几十年，计算机语言就层出无穷，进化了好几代，越来越简单易学，效率高。很难想像，如果没有语言工具的进步，计算机技术不可能发展得这么快。
中文是中国很多问题的病根，中国人很聪明，但是中国人并没有把这些聪明才智转化为智慧，在几千年前把语言问题解决了。而其他民族在几千年前就完成了从象形文字向拼音文字的过渡。这就是中国落后的最主要原因。
2。没有宗教文化：这个问题跟第一个问题也有关系。独立出来是因为它是个很大很重要的问题。中国永远走不出专制强权的统治，如果中国没有宗教文化，没有普世价值。但是今天没时间就不深谈了。
所以也许中国人个体上有很聪明的，但是这些聪明没有用，历史上就从来没有转化成智慧，有效的解决社会上的基本问题。项羽是个仁慈的人，起码相比刘邦，他是太善良，太仁慈了！他打下天下，与刘邦相遇于鸿门的时候，他不想杀刘邦，他想大家应该能共存，但是当时整个社会没有这么一种智慧，能让他能与刘邦和平分享权力，所以他下场很惨。刘邦当权后，也只是权力交替而已，在管理上制度上没有任何突破，所以他只能把所有异性王干掉，任用比自己平庸的人。这种管理制度一直沿习了几千年。
中国最仁慈，最善良的皇帝是符坚，如果是个普通人，他绝对是大好人，可是作为皇帝，他却很糟糕，他死得最惨！
所以中国的历史证明，只有暴戾残忍才能生存，仁慈只能让自己成为别人毡板上的鱼肉。老百姓没有资格享受仁慈，平等，只能给他们洗脑愚弄和镇压。因为在中国文化中，在中国人的意识形态中就没有这种观念，没有这种思想，更没有实现这种高层次文明的方法和手段。
这是对下面中印比较的回帖的总回复，很大的题目，但是没有时间去想，草草而就，不对之处请见谅。
那个ULT,什么缺乏公平竞争的意识，现代社会有了滚滚的资本，没有人可以公平竞争，胜券都基本握在资本的拥有者手里。那个我比你勤快我生活就好的芙蓉镇里的生活早就烟消云散了。见过太多无所事事整天喝酒吸毒的富人了，因为人家手里有家里传承的资本。 ，诶中文化都有自己优秀的东西，批评可以，要建立在深入了解的基础上，不过不要对自己不了解的东西刻薄地贬损。
我持怀疑的是宗教，宗教虽然有其好的一面，但西方的宗教弊病大于它的好处。
方块字帮助了中国的统一，统一的中国也阻止了一些进步。
很可惜的是中国文明没有西方文明的横向交融，埃及，希腊，罗马，文艺复兴，法国，英国，美国。。。这样的三十年河东，四十年河西发展是很健康的的。
...整篇好像是 随口溜,
建议,回去认真读书...再出来...
现在想想， 文化大革命还是有必要的， 日本不是有明治维新，不管是不是一回事， 一个民族的文化还是要不断自我批判，增添新鲜活力
好问题！回答如下。
哲人产生的根基是群体智慧，也就是文明主体。佛陀，基督，老子，孔子，穆罕默德都不是凭空产生，它是群体文明达到深层的必然。丧失哲人的存在通常是群体从智慧走向知识的结果。社会满足于知识与财富，却贫乏于精神与奉献。基督说“要爱别人”时，只说了一半。完整的话是，“爱别人就是爱自己”，佛陀就是这个意思。乔家大院有句名言叫“学吃亏”。百年前山西商人都明白，“吃亏就是占便宜”的哲理，而西方到现在都不懂“伤害别人就是伤害自己”的“道”理。
西方的慈善家多？
二十年前可能如此，因为富有吧。许多事情你可能没看到吧。把施舍当成慈善是狭矮的。慈善最根本的是对别人的关切。东方人在这里是讲慈悲。
又怎么解释： 西方的慈善家多于东方？
谢谢
请注意，楼主的评论是智慧，而且是大智慧。
智慧是什么？是知识与逻辑？绝对不是的。但楼主和你们都把智慧当知识与逻辑。从知识与逻辑出发，西方的确领先东方。
智慧到底是什么，这世界上有几个人知道！但是大家都在说智慧。智慧不是信仰的图腾。而西方的神，东方的天都是图腾。西方的灵魂与东方的良知在本质上都没有区别，而区别仅仅在自身依附于一者而排斥它者的认知过程中。智慧就是要超越这些，是一种明白图腾后面的东西，它有时表现为逻辑与知识，但大部分时间超越这些。智慧在东方显得更明显，就像法国哲学家让-弗朗索瓦认为，西方自文艺复兴以来就只有哲学学者，而没有“哲人”，即那种举手投足给人于启示的圣人。而他的儿子-马蒂厄（佛教弟子）却说，这样的“哲人”仍然存在于现代东方。
1。 中文字观赏性很强， 但用起来， 比如和其他语言之做互译时， 才发现 中文很笼统， 一个词揽括外语中很多不同的描述， 不懂这是中国人的哲学出世的中庸态度， 还是近代人的《差不多》， 不在乎就是因为一点就是差很多
2。灵魂： 中国文化不相信灵魂， 灵魂和鬼魂差不多，看不见摸不着，没什么实惠， 所以 艺术上很难有什么升华， 照顾灵魂，生活有变得有质量，
3。宗教： 人的本质是需要宗教和信仰， 中国人不信宗教，给暴君制造土壤。
文字其实还不是主要问题， 还是信仰匮乏， 看看西伯来人就知道， 他们的文字世界上有多少人懂，又不形象，
另外宗教每周聚会其实是提供给人们场所定期开会，团结； 中国人很少有定期集体聚会的习惯和活动， 文体活动又少，就算足球是信仰也好啊， 就是吃饭打牌麻将，又不读书，别人干啥俺就跟风， 灵魂没法长大， 甚至从未苏醒，以前中国人穷的时候，陋习没机会放大， 现在富了， 陋习黑暗成倍放大， 社会像个没有火车头的车厢
命题巨大，涉及到语言文化，宗教信仰，价值观念还有民族命运之间的关联。
试问，以作者的学识，智慧，能够将这些领域穷尽，然后加以分析比较？
用一把弹簧秤来搞清楚两头大象的轻重差别？不要轻率地否定你并不深刻了解的东西。
不要用个人的小聪明去评判大智慧。你穷尽不了它，更别说透彻地掌握和分析了。呵呵，想起一个笑话，一只小耗子，志向远大，对他妈说，我长大了以后，要当一只猫。
不早了，洗洗睡吧。
这恰恰说明作者的观点不全面。
没有对作品的智慧通透，是无法表达出来的。好的演奏家本身就是艺术家。
一位音乐大师跟谭盾说，世界上只有犹太人，德国人，和中国人最懂得音乐。
给你一点提示：
哲学的核心是如何通过细节表达整体。人类历史上的语言，只有汉字有这种功能。例如“危机”一词表达一种状态，即危险和机会共存。如果能好好学习中文，不难发现更多。象形文字有其他语言不具备的“意会”功能。它适合哲学，精神的表达。
书法是一个艺术的形式，是基于汉字。象形文字有美感表达基础。书法不仅仅是艺术，而且是修身养性的途径。
笔者写过一篇文章，提到书法艺术。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201302/22240.html
进一步说，汉字优越于“行而上”，而其它语言优越于“行而下”，即逻辑思辨。但人类文明的根基还是在精神。
不知你怎么得出“中国文字的好处很多，它最适合哲学表达，与艺术表达”这个结论。为什么其他文字，比如英文就没中文适合？
不过，不认为中国人不团结和象形的汉字有关。
中国文字的好处很多，它最适合哲学表达，与艺术表达。这些是文明的根基。
宗教的本质在于包容性，而中国的宗教最具有包容性。相反，作者学点西方文化，却失去了包容心态。文明不是那样的。
个体没有独立思维能力，盲从。更容易群体作恶。
历史上中国多次被异族征服，杀戮，都是完全臣服与征服者。
只有基督教，天主教才算宗教？道教是宗教吗？是土生土长的吗？佛教早已本土化了，在中国，西藏发扬光大了，在印度反而式微了。儒教也是中国的宗教呀。
得天下治理天下都要恩威并施。一味的暴力能解决问题？刘邦治理天下和方法和秦朝颇为不同。至于项羽，真的只是妇人之仁。
大哥，你的这篇博文真的是漏洞百出。