2009 (57)
2010 (55)
2011 (83)
2012 (66)
2013 (88)
2014 (102)
2015 (497)
2016 (457)
2017 (603)
2018 (638)
2019 (816)
2020 (701)
2021 (540)
2022 (880)
2023 (542)
选择关乎国运
一战时的中国为何差点站错队？
-1-
半殖民地假装帝国主义
中国那时正是交战两方的次殖民地和半殖民地，而日本其时则是英国的同盟国，因而日本也就学模学样的，做了个外黄内白的“香蕉帝国主义”，加入了英法一帮，对德宣战。
但是日军不用远赴欧洲去参战，而是向在山东半岛的德国租借地开战了。他们不但占领了胶州湾和青岛的德国租借地，甚至把中国整个的山东半岛，也给霸占了。并乘欧洲列强无暇东顾之时，向中国政府提出“二十一条要求”，要把中国干脆变成日本的殖民地。（详情请阅读前卷《袁氏当国》，唐德刚著）
就在欧战正酣之时，我国朝野，尤其是对欧战有“研究”兴趣的知识分子和政客，也就发生了中国应否像日本一样的去“参战”的问题了。
就在这研究中和辩论的当口，欧战转剧，德国于1917年2月，宣布了它在世界五大洋，各公海中，为封锁协约国的海上物资供应，而实行其所谓“无限制潜艇政策”。这一来就直接影响了美国的对外贸易了。（千字君注：当时美国向欧洲大量出口战争物资，而德国为了切断英国的海上运输线，宣布将击沉任何驶向英国的商船）
▲1917年初，欧洲激战正酣。图为德军潜艇
美国的对欧政策，本就是偏向于支援协约国的。只因国内德裔公民阻力太大，一时尚需维持中立。待到德国的无限制潜艇政策一宣布，尤其是美国邮轮被袭击之后，美国便于1917年4月6日，向德国宣战了。
美国既然参战了，总统威尔逊也就有各种理由，邀约中国一同参战。美国对中国的邀请书一旦发出，中国政府如何回应呢？在北京政府和全国舆论之中，就发生了中国参战与否的大辩论。
-2-
参战利弊大辩论
当时主张参战最力的是国务总理段祺瑞，以梁启超、汤化龙为首，而拥段的原进步党和研究系等有影响力的政客，也全力附和。他们认为参战对中国，有百利无一害。理由甚多：
首先，美国参战以后，协约国在欧战中的最后胜利已十分明显，因此中国应该参加协约国，在将来的国际和会上，有争取胜利果实的权利。
中国的着眼点则集中在山东半岛，因为日本志在战后，承继德国在山东的殖民地而扩大之。中国要抵制日本，收回山东半岛，就非参加战后和会不可。要参加将来的和会，目前参战而成为战胜国，实为必需也。
▲中国的孔子有如西方的耶稣，中国不能失去山东正如西方不能失去耶路撒冷。——顾维钧在巴黎和会的演讲
其次，中国参战之后，不但可以立刻收回德奥等国在中国的所有租借地和一切财产，停付对德奥等国的庚子赔款；还可以参战为借口，要求缓付对协约国英法美意等国的庚子赔款，其年均总数皆在2000万以上。由缓付开始，战后中国，更可乘机要求全部停付一切赔款。前途无限，利莫大焉。
至于“北洋系”的人马之所以热衷于参战，其动机显然就不像段祺瑞那么单纯了。在他们看来，参战就得有参战军。政府正可乘机扩大国防军，增加北京政府在国内外的军事力量；为着扩军，政府还可整顿税收，交涉外债。
总之，对段政府而言，参加世界大战，是有百利无一害的，所以段氏主张接受美国邀请，立刻参战。事实上，段氏为着参战，几乎废寝忘餐，全力以赴。其刚愎自用的个性，在参战政潮上也表露无遗。
▲四无（无军队、无地盘、无收入、无外国后台）总理段祺瑞
可是站在段之对立面的黎元洪，就坚决反对参战。何以反对参战呢？说穿了，黎与段至此已是势成水火的政敌。凡敌之所好，我必反之，已成为转型期中国政坛的公式。更重要的还是，黎此时虽是一位徒拥虚名的领袖，对各派政治势力而言却有被利用的价值。
在反战最烈的孙中山看来，第一次世界大战原本就是一场白色帝国主义抢夺殖民地的战争。我们这个深受帝国主义之害的中国，有什么理由来参加他们帝国主义分赃的战争呢？
再者，在一个革命家看来，中国问题之彻底解决，是个革命成功与否的问题。“革命尚未成功”，所以民国不如大清。当务之急是打倒军阀，完成革命。如今军阀盘据如旧，全国上下还要拥护军阀，乘势壮大，去参加欧战，岂非舍本逐末？所以孙中山就反对参战了。
孙当时在国内是颇享清望的，于是在他的号召影响之下，商学各界也就跟着反了。
▲1918年11月28日，北京市民庆祝一战胜利
部分国会议员也反参战，但其实中国参战与否，对他们而言实在非关闳旨。在他们看来，只要能使北洋系政府垮台，由国会议员来组织责任内阁，则是否参战也未可知也。
至于西南各省的军头为何也反对参战呢？那就更不难理解了。他们所反的事实上也是北洋系这一政治实体，而非“参战案”这个政策。因为仅在一年之前，在讨伐袁世凯的“护国战争”期间，他们初次摆脱北洋系的控制，颇尝到了南北分治的政治甜头。（千字君注：袁世凯称帝引发“护国运动”，各地军阀趁机扩军增税、抢占地盘。推荐阅读：唐德刚《袁氏当国》）
▲1915年12月25日，蔡锷与唐继尧在云南率先宣布独立，护国讨袁
如今袁去段来，北京政府虽然少了个皇帝，然北洋系控制北京政府的本质，却是换汤未换药。加上他们原来又都和革命派甚为接近，虽然无爱于国民党，却和黎元洪一样，都以民国的缔造者自居，对北洋系的军阀，嫉妒与憎恨兼而有之。如今眼见段派北洋系以参战自肥，于是以反参战为借口拥黎反段，也就是顺理成章的事了。
于是，国会之中的老国民党各派系，和他们的老党魁孙中山，以及当时盘据西南数省的实力派，全都声明反对参战。在他们的影响之下，京沪各大都市中一些商学团体也反对参战，并在北京政府中公开表示拥黎反段。
这一来，中国是否应该参战的问题，黎段两派，就旗鼓相当，政府也就随之一分为二了。那位原无政治实力的黎大总统，在各实力派一致拥护之下，也就顶起了“反参战”的半边天了。
▲1916年10月府院之争最激烈之时，黎元洪为显示实力举行阅兵式
一言以蔽之，这也就是‘转型期’政治现象的可悲之处了。各实力派都要以响亮的政策问题为借口，来大踢其与政策无关的政治皮球，从事权力斗争。李宗仁先生的话说的好：“在大家斗到白热化的时候，哪还想到什么国家民族啰。”
-3-
幕后的经济暗盘
以上所述都还仅限于中国政坛上冠冕堂皇的表面文章呢，史家如揭开他们舞台后面的帏幕，看看他们台后的运作，就比前台精彩得多了。
第一次世界大战期间，也是国际关系史上所谓秘密外交的高潮期。第一次大战期间，也是世界历史上国际间秘密条约最为茂盛的时代。君不见，我们轰轰烈烈的爱国“五四运动”，不就是因为中日之间的密约曝光，而爆发出来的？从秘密条约搞起，对本国或异国当权派，和有影响力的政客军阀作经济贿赂，那就更是不在话下了。
▲左侧学生手持标语：誓死不承认二十一条密约
在当时，欧洲战场中对立的协约和同盟两集团，对中国是否参战都极为重视。
对协约国的英法来说，日本既已参加协约国对德作战了，中国再随之加入，德奥在亚洲的势力，不用说就全部扫地出门了。中国虽是个老大无用之国，它却有无限的人力资源、廉价劳工、原料和市场，能补协约国之不足。
还有就是日本，乘欧战方殷，在东亚混水摸鱼，已势不可遏。日本曾为英国在远东的贸易之劲敌。为久长之计，制衡日本，为战后重返亚洲着想，英法两国都有强拉中国入伙参战的必要。
▲1916年11月，山东威海卫，法国人招募中国铁路工人
对同盟国的德奥来说，中国一旦对德奥宣战，不用说它们在中国数十年来所享有的一切外交特权、租借地和所有的经济设施，立刻就化为乌有。他们留在中国的所有商人、官吏和情报人员，全部都要被作为战俘而失去自由。
所以柏林也就使出全身解数，派出最资深的专家和有影响力的外交家，携大批马克来华活动；并暗中资助(事实上就是贿赂)反参战人士反参战到底。口头工作效率不够，双方对中国各实力集团，就用美金、马克作重赀贿赂了。
-4-
孙中山受贿100万马克巨款
那时交战双方对中国所使用的金元外交和银弹攻势，从公开借款到半公开的酬金、佣金、手续费用，到干脆的秘密贿赂，是千奇百怪的。历史本来比小说有趣，我们如把它详细地记录下来，其故事之惊心动魄，就不下于福尔摩斯探案了。
▲时任德国公使辛策
最难想象的是，连“一代圣贤”孙中山先生，也变成了他们帝国主义银弹攻势下的受害人。
二战后，德国国家档案被全部公开，再经过精通德语的资深华裔史家李国祁博士，对该项档卷的细心翻阅，才案情大白。
为着“反参战”，孙中山曾经接受德国政府秘密奉送的两百万马克的酬劳。虽然他老人家实际上只收到100万马克，另100万马克，被何人打劫了，或是中饱了，至今还是个天大的疑案。
有的读者，读拙著至此，不免心有难安——“国父一代圣贤”，怎能收受外国的贿赂呢？
须知中山是一位不治私产的革命者。孔门弟子不是也说过，只要大德无亏，小德出入可也。他们那时搞革命的人，往往认为革命是无道德的，都以成功为道德。为着争取革命的成功，何事不可为？
这一概念，对于伦理学家来说，可能有保留余地。但是近现代革命家，很多都将其奉为圭臬。当然，它也不会有伤于中山先生的日月之明也。
▲孙中山故居 | 上海环龙路63号(今南昌路59号)
德国佬原是近代世界上做事最有效率的民族，他们既然答应了，据当时目击者冯自由等人的回忆，不久这宗百万钞票，就装满几麻袋，用黄包车拖到孙公馆了。福无双至今朝至，孙国父在一夕之间，就从一个升斗不继的穷老汉，变成百万富翁了。
当时马克的国际汇率，仅略低于美元。百万之数，在当时中国是吓坏人的巨款。这笔款对其后的所谓“护法战争”，是有其决定性影响的。我们势将继续讨论下去。留待后文再说吧。
people underline
