中国的外储超过了3万亿美元，西方除了国债外，高技术及企业人家不卖。能买啥？
中国崛起中，几家欢喜几家愁，能否让邻国也加入到为之欢呼鼓掌的行列？
南海成了热点，除了硬性军事之外，有没有较柔性的策略更有效地将之化解？
有次与一位菲律宾裔的邻居聊天，他问我知不知道菲律宾政府将一个小岛卖给了中国？我说没听说过。这位邻居对菲律宾政府的做法发了几句牢骚后，并没有说中国方面那里不妥。
这次简短的聊天给了俺很大启示：国家间的领土转移完全可以透过市场手段进行，合理合法，后遗症较少。其实世界历史上国家间合法的领土买卖并不鲜见。拿破仑打遍欧洲，除了带给欧洲各国《拿破仑法典》，即法国大革命的理想外，并没有给法国带来什么实惠，相反，为了战争资金需要，拿破仑将北美洲密西西比河以西的原属法国领土卖给了美国，即现在占美国一半国土面积的西部地区。还有，接近北极的美国阿拉斯加大面积领土，是美国用极小的代价购自俄罗斯。这两起领土易手完全是两厢情愿，之后不再有任何纠纷。这两起买卖均发生在有头有脸的大国之间。其实，还真不知道那件东西不能买卖，只要价格到位，合作方式吸引人，任何买卖都可能达成。
当今的中国如果想合法购入一些国土话，手中的牌还是很多的：现金不缺，中档的技术也有，武器系统也算较全，至于高铁，高速，桥梁，场馆等基层设施建设更是咱的强项，中国的发展模式也是别国梦寐以求的，再配合其他合作方式就更不胜枚举。
其实国土间的买卖双方都有实际需求。对中国就不用说了。对其它国家来说，通过富余土地的买卖/租赁，来换得急需的元素来发展自己的国家也并无不妥。它们可能需要资金，技术，武器，基础设施，更深层的可能梦想着中国来给他们造一个香港 … ，如今这些东西对中国可能没那么重要了，但对他国可能是生死攸关，发达与落后皆在一念间。还有其它国家的政局不稳，潜在有战争威胁等都会增加或突然促成这些交易，但前面还是要有铺垫的，但如果我们没有先行的思想，这些好事都不会发生在我们身上。
租赁：类似英国租赁香港。为了在海外建立出口，生产的桥头堡，在方便的地方租赁邻海土地建立辐射周围的通商口岸，既可以给我方带来贸易和补给的方便，也可带动该国该地区的发展。支付方式可以是上述任何元素或他们的搭配。关键是将对该国的长远影响力纳入考量，不论哪届政府均能受益，为以后的稳定和树立榜样作铺垫。比如说：租赁区各提一半税；高速路网与内陆其他城市相连，承诺投资等等。香港是城下之盟，而我们追求两厢情愿，二者不可同日而语。
邦联/联邦： 对紧邻中国个别东南亚小国家，如果都有需求，且条件成熟，可以考虑松散型的邦联制，比如老挝，缅甸，柬埔寨。对中国来讲增加了纵深，对另一方来讲，有了安全感，了结绵长的战争，得到大笔的资金和技术，使得原该国居民生活迅速提高，还可以相对自治。还是有一定吸引力的。
完全购买：世界上有些荒岛，了无 人烟的离岸地区，甚至是他国人口极少，荒芜闲置的地区，如果能够谈妥买断，该出手时就出手。类同美国购买西部国土和阿拉斯加地区。这些岛屿对其它国家可能是可有可无的荒芜之地，对中国就未必了。不说别的，就是连带补给以下我们的航母，潜舰也了不得。这些荒岛可以在菲律宾，南美洲，非洲等处找到。
我们应该理解，没有全球的部署很难保护全球的利益。老牌帝国主义总是来硬的。我们就因应这种双边需求来个各取所需，两方情愿，共同致富，用负责任‘王之道’替代那些强权开路的‘霸之道’。这样，中国越发展，这些国家得到的实惠越多，还愁没有人为中国的崛起欢呼？
以这个思路来谈一下南海问题。南海问题调侃一下说就是：祖上强盛的时候就在老皇历上记下了这是中国的领海/领土，还放上了点东西做记号，当时也没有人在乎，也没有人反对，至于打鱼者当时有没有串界无法考证；然后就是中国衰败上百年，这些岛屿更是没人管，于是乎周边国家近水楼台抢先摘月，也免费打鱼上百年；今天中国强大了，要重新严加管理这些岛屿及海域，周边渔民就说，从我爷爷开始就在这里打鱼，从来没人管，这也是“祖上的”，今天你们不让我们在这里打鱼了，实在没有道理。于是乎周边国家政府迫于压力，了了草草搞点“证据”也来争地盘。就是今日南海的现状了。
要破解南海之困不外刚柔两道。刚道能胜悬念并不大，而且中国的要求也并不过分。但俺认为以柔道为主胜算并没有减小，反而是多出了几个同盟军来。总的看来，柔道更利国家。
第一，不妨考虑考虑“补偿赎买”。首先说清这不是一般的买卖，而是基于情谊和长远。给你们一笔钱，或建一条铁路给你们。渔民们拿到一些补偿后也不用打鱼啦，买间店铺发财去吧。都不要再来纠缠不清啦。对方考虑考虑也不错，一是来硬的肯定不行，即给了台阶，也堵住了“渔民”的口，何不借坡下驴？
第二，权益分解法。意思就是说主权问题我等无法让，但是你们的利益我们会考虑，比如说，原来打鱼的海接着打鱼，航道共用，甚至你们的稽盗执法船只也还可以在这里转转。但是，第三方投资，军事装备准入等问题则要由我来控制。再说了，我们划界问题已解决，不会再有武装冲突，再与他方联合军演也没有意义。这里有着我方看重的他方未必，中国成了他的睦邻，甚至有点像保护国，军事主权问题对他们也仅仅是符号而已。
第三，可以考虑利益均沾法。与争议国达成协议，对所有第三方投资，我方均享有与对方相同（或其它合适比例）的股份利益，两方相加，大于51%，对第三国追加的投资/油井数要三方通过。既尊重了第三方已有利益，扩大了同盟军，减小了阻力，同时对后来者和追加投资也有了限制。
第四，不完全主权法。给对方部分主权，根据比例来谋划未来，了结当前争议。
还会有其他方法，这里权当抛砖引玉。
几遭儿下来，不能解决的也就所剩无几了，有的可以加以长时间解决。有的岛屿不能长时间搁置，个别国家又不仅不互相妥协让步，而且还引入第三方介入。仁至义尽之下，该收拾也得收拾。可以考虑像美国对待古巴一样对待它（尽量避免）。
南海问题的成功解决无疑将是中国迈向海洋强国的里程碑。南海的解决如能顺势将有关国家纳入中国的发展羽翼之下，使他们得到发展，感到安全，也必将使中国周边环境大大改善。美国想要搅亚洲的浑水也就难了。美国的遭式是：先由“学者”制造中国威胁论—然后由希拉里巡回演讲来煽动亚洲国家的不安情绪---- 在亚洲国家中制造“安全保护者”的需求- -- 美国自荐安全保护者------ 最后由航母，舰队军演一番，以示廉颇未老---成功介入亚洲事务。 美国如今要钱没钱，市场在缩小，美元在缩水， 就剩下枪炮了。如果南海问题能成功化解，成了睦邻，那美国可就真的没缝繁蛆了。
最后，注意事项：
首先，信守合同。忌目光短浅，急功近利，疏忽了合作伙伴的利益， 引起他国百姓/下任国家领导的反弹/反悔 ，从而影响中国的长远布局。我们既然达到了战略目的，也要令他们愉快高兴。他们应得到答应给他们的东西。
其次，原居民安排是重点，可以就地吸纳安排工作，发放 中国绿卡，甚至公民身份，看看中国文化对外族的同化历史，就知道将被迅速吸纳消失于无形。
其三，尽量通过其政府正常渠道，哪怕慢一点。通过个人私交进行的会引起换届后遗症。
其四，给该国的实惠尽量使长期的，施恩于广大百姓的。也是为了长远效应。反面就是一笔给完，花光了还想要；实惠给了少数人，其他人不知情，不买账。
其五，尽量不买穆斯林国家和美国的土地或港口。穆斯林国家有较重的国土情节，这点与中国相似。买美国的土地将增加它的不合作性，毕竟是世界一哥。在近十五年内要充分尊重美国作为世界第一的地位。美国在中国今天这个位子时可是极力低调，避战。第一次世界大战时美国是贷款卖武器，但决不参战；二战时要不是珍珠港被袭，美国还会继续掏光。所以对美关系我的意见是继续掏光；在军事力量不断进步的同时，政治外交上要更软，更有弹性。军事力量在那摆着呢，外交上给个台阶又有何妨？即丢不了面子，更丢不了里子。这叫外交军事一手软，一手硬， 黑白脸。
啰里啰唆写了这么多，希望能部分回答开头提到的三个问题。
邦联和联邦是好，但是过于敏感。
还是应该从加强区域合作，建立共同体来入手，利用我们区域大国的不争地位，同时尽可能排除其它势力。